Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…
※ 引述《julianscorpi (出現了!是1秒14次的崩潰!)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…
: 時間: Tue Jan 18 17:44:27 2011
:
:
: 推 JPIGHEAD:想請教您 對於以理喻之的人 為何市長選擇 111.240.177.252 01/18 17:53
: → JPIGHEAD:視呢 再者 請去精華區欣賞已被刪除的戰績 111.240.177.252 01/18 17:54
: → JPIGHEAD:無\ 只看已被清潔過的版面必然為善面居多 111.240.177.252 01/18 17:56
: 推 JPIGHEAD:舉個例子"我在業界勢力很大"這篇連痕跡都 111.240.177.252 01/18 17:58
: → JPIGHEAD:沒留在版面上 Fri Jan 14 20:29:18 2011 111.240.177.252 01/18 17:59
: → JPIGHEAD:等您將兩次死人事件 cafe爭議 山本寬完蛋 111.240.177.252 01/18 18:01
: 推 JPIGHEAD:反逆聲優事件 以及大勢力事件都了解後 111.240.177.252 01/18 18:04
這點我謹回覆一下:
1. 死人事件: 我還是不認為自己有錯誤。
基本上我不想對毒販說RIP，就是不想而已:)
2. cafe爭議: 在這個爭議中，市長始終保持說理的態度，
沒有任何的攻擊，頂多就只是一句"打臉"而已(如果要說"打臉"是人身攻擊，
那市長認了，但那是因為對方先叫人家"不要被市長騙了"，所以我才回應的。)，
除此之外再無其他具有攻擊性的言詞，都是找出資料據理力爭，
我不知道這樣叫做什麼?
3. 說山本寬完蛋了，我實在不曉得這點哪裡違反板規了...
(他自己說"這是我賭上動畫生涯的創作"，那我也只是順著他的話說，
"這樣看來，他的動畫生涯完蛋了"而已啊???)
4. 反逆聲優事件是啥? 我自己都忘了?
總之1.是我個人的堅持(那個陷害手塚治虫、松本零士的社會敗類，
根本沒什麼好尊重的)，市長也已經因為激烈言論受到警告了，所以沒話說。
2.的話，我則是除了一句"打臉"之外全都是講道理；
3. 的話，我真的不知道哪裡違反板規了?
總之J君舉出來的東東，除了一句"打臉"之外，我真的不知道哪裡還有問題了...
(真要說起來，也是先說"不要被市長騙了"的人違規在先吧?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.227.217
→
01/18 18:29, , 1F
01/18 18:29, 1F
喔，是那個喔，我解釋一下好了?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 18:29)
→
01/18 18:30, , 2F
01/18 18:30, 2F
你喔，老是舉奇幻板的例子，不過那邊的板友都還我清白了喔^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 18:33)
→
01/18 18:33, , 3F
01/18 18:33, 3F
那次我道歉了。
而且堅持"書右邊沒圖"，也沒違反板規吧????
(哇哈哈，堅持書的右邊不該放圖原來也違反了板規啊...)
頂多只能說市長腦筋老古板，見識不夠吧?(這我承認，也感謝板友提供圖片)
但，這跟今天的討論有啥關係?跟板務又有啥關係:)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 18:35)
→
01/18 18:37, , 4F
01/18 18:37, 4F
我同意。(不過cafe那個問題是我正確無誤，當天也有版友找出資料，
證明老咖啡館和星巴克在日本都被歸入"cafe")
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 18:38)
推
01/19 13:52, , 5F
01/19 13:52, 5F
→
01/19 13:52, , 6F
01/19 13:52, 6F
推
01/20 21:12, , 7F
01/20 21:12, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 65 篇)：