Re: [公告] [反推] 無盡的ACG中肯文作者推薦名單 뀠…

看板C_ChatBM作者 (尚市長)時間13年前 (2011/01/18 13:24), 編輯推噓41(41推 0噓 61→)
留言102則, 12人參與, 最新討論串7/65 (看更多)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 推 Aqery:上次你不就把自己定位成「被壓迫者」，說不 124.197.7.119 01/18 13:12 : → Aqery:會去申訴，因為沒用，他們是「那一邊的人」 124.197.7.119 01/18 13:13 : → Aqery:純粹就「壓迫者」的部份幫K說話 124.197.7.119 01/18 13:14 : 我承認我對abdj兄的質疑是有問題的，事後也已一再向他道歉了 (我寫了信，也在公開版面這樣做了)，不過問題是， 另一名群組長絲襪帶頭砲我，甚至還口出恐嚇的言論: "我在業界勢力很大，你戰不過我"， 請問，群組長這樣帶頭恐嚇人，叫人怎能相信上訴會得到公正的結果? 裁判者本身就是犯人，這是球員兼裁判的舉動； 雖然市長莫名懷疑abdj兄是有所不對，但群組長有失公正的行為， 是我產生這種懷疑言論的根源，這點還盼大家明察。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.227.217
推
01/18 13:30, , 1F
我只是因為你似乎不清楚K所提的「壓迫者」一
01/18 13:30, 1F
那也只能說，我是因為群組長的不當言行而產生被壓迫感， 而不是我的腦內妄想...>< (市長有事要出門一趟，就先到此為止吧) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 13:31)
→
01/18 13:31, , 2F
事所以幫他說明一下而已（茶
01/18 13:31, 2F
推
01/18 13:32, , 3F
其實這說明相當合致阿 (茶)
01/18 13:32, 3F
推
01/18 13:46, , 4F
我不解的是，sawg跟市長或者是板主群任何一
01/18 13:46, 4F
→
01/18 13:47, , 5F
個人工作上是處於同一業界嗎？你們之間有任
01/18 13:47, 5F
→
01/18 13:47, , 6F
人有私交嗎？我不清楚市長的工作，但是像是
01/18 13:47, 6F
→
01/18 13:48, , 7F
wizardfizban有說是生醫專業，難道sawg是這
01/18 13:48, 7F
→
01/18 13:49, , 8F
領域的大人物？如果以上皆非，那就不就只是
01/18 13:49, 8F
→
01/18 13:49, , 9F
常見的情緒性戰文嘴砲？這句話是不得體，但
01/18 13:49, 9F
→
01/18 13:51, , 10F
也沒那麼嚴重，為何市長要一直拿這句來打？
01/18 13:51, 10F
推
01/18 13:52, , 11F
我想或許A兄可以易地而處，思考看看
01/18 13:52, 11F
推
01/18 13:55, , 12F
還有，其實不少人都知道市長的職業..XD
01/18 13:55, 12F
推
01/18 13:55, , 13F
你說要戰就戰在先 結果真要戰你卻縮了(笑
01/18 13:55, 13F
→
01/18 13:55, , 14F
業界那句真的非常不恰當
01/18 13:55, 14F
→
01/18 13:57, , 15F
但市長po文推文的用字遣詞 就算真的是無心
01/18 13:57, 15F
→
01/18 13:57, , 16F
真的容易讓人覺得在引戰
01/18 13:57, 16F
推
01/18 13:58, , 17F
簡單說就是結果自招所致阿 不然誰會去提?
01/18 13:58, 17F
推
01/18 13:58, , 18F
現在讓我們看看...到底哪位仁兄在引戰
01/18 13:58, 18F
推
01/18 13:59, , 19F
啊...話說我還真的不知道市長的職業...
01/18 13:59, 19F
→
01/18 13:59, , 20F
其實大致上也看的出來...(苦笑)
01/18 13:59, 20F
推
01/18 14:00, , 21F
wiki就有寫了連名字都有
01/18 14:00, 21F
推
01/18 14:00, , 22F
我今天才知道絲襪說了什麼
01/18 14:00, 22F
推
01/18 14:00, , 23F
但我想說 那種話誰理他呀！ = =
01/18 14:00, 23F
推
01/18 14:00, , 24F
我也是看到報紙才...咦!
01/18 14:00, 24F
推
01/18 14:01, , 25F
我真的今天才知道呀！ XD
01/18 14:01, 25F
推
01/18 14:01, , 26F
那天我都在打英雄副本 誰知道怎了 XD
01/18 14:01, 26F
→
01/18 14:01, , 27F
好，我知道你是誰，我說我業界勢力很大
01/18 14:01, 27F
推
01/18 14:01, , 28F
反正有人處理了就和我無關了呀
01/18 14:01, 28F
→
01/18 14:02, , 29F
何解？
01/18 14:02, 29F
推
01/18 14:03, , 30F
要解什麼？ 又不是發生在C洽的事
01/18 14:03, 30F
推
01/18 14:04, , 31F
難不成你被老闆扣薪水要來C洽申訴？
01/18 14:04, 31F
不是發生在C洽的事?那我星期六是在戰什麼? 瘋法還是沒搞清楚，就是因為絲襪口出這句恐嚇言語， 所以才會引發星期六的一場大戰啊!
→
01/18 14:04, , 32F
呵呵，沒有談話必要了...
01/18 14:04, 32F
推
01/18 14:06, , 33F
沒錯呀！ C洽外的事又不是C洽能管
01/18 14:06, 33F
推
01/18 14:07, , 34F
我被教授打壓了，我要跟瘋法申訴.....(淚奔)
01/18 14:07, 34F
推
01/18 15:47, , 35F
被業界打壓要C洽負責?好一個馬英九還我牛
01/18 15:47, 35F
→
01/18 15:49, , 36F
阿不就兩個都有錯一起判就好了..
01/18 15:49, 36F
簡單說一下，群組長說他在業界(就當做動漫圈好了)勢力很大， 說市長"戰不過他"，意思就是暗示說，市長在動漫這裡是鬥不過他的。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這樣的說話，很難不讓人懷疑群組乃至於整個板面判決的公正。 主要的原因還是在於絲襪本身兼任群組長，球員兼裁判的緣故。 因此，絲襪不只應該道歉，而且應該向C洽的板主們道歉， 因為他這樣說，很容易讓人產生不當的聯想。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 15:54)
還有 37 則推文
還有 16 段內文
推
01/18 16:43, , 74F
我還是繼續不解為何市長如此看重那句話
01/18 16:43, 74F
應該說，市長從小就是個很討厭仗勢欺人的人，這是個性使然吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 16:44)
→
01/18 16:45, , 75F
樣 層層上報 如果對方認為您是對的 您的
01/18 16:45, 75F
→
01/18 16:46, , 76F
冤屈就有機會獲得清白 而我稍微看過了前
01/18 16:46, 76F
根據站規，板務問題是不能上訴到站務的。
→
01/18 16:47, , 77F
面的討論 我必須說 請不要一竿子打翻一
01/18 16:47, 77F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 16:48)
→
01/18 16:48, , 78F
條船 我相信也是有人喜歡你的生日文但是
01/18 16:48, 78F
→
01/18 16:49, , 79F
不欣賞您四面開火的 至少我就是抱著很
01/18 16:49, 79F
→
01/18 16:50, , 80F
複雜的心情在跟您談論...另外 您跟組務的
01/18 16:50, 80F
那麼JPI君覺得b先生這種動輒趕人滾蛋的言論又如何呢? 該不該處理呢? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 16:51)
→
01/18 16:52, , 81F
紛爭為何要在c洽跟洽妹這邊強調? 這已經
01/18 16:52, 81F
其實我也只是單純解釋一下，自己並不是"被迫害妄想症"。 我主要想檢討的，還是b某人那種法西斯的言論， 這點從今天早上到現在沒有什麼改變。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 16:53)
→
01/18 16:53, , 82F
超越洽娘跟洽妹的管理範圍了
01/18 16:53, 82F
→
01/18 16:54, , 83F
關於bel方面 您覺得他言談過當 可以申訴
01/18 16:54, 83F
→
01/18 16:55, , 84F
爭取我的認同對於封鎖他的言論沒有意義吧
01/18 16:55, 84F
推
01/18 16:57, , 85F
動輒趕人?原來前面勸說完全無視反說"動輒
01/18 16:57, 85F
我已經喊說"瘋法該處理了~~"，結果瘋法人又不見了:) (該他做事的時候，他就不知道跑哪去了，罵市長的時候倒是很勤快) 總之我提檢舉了，看他怎麼辦~^^ ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 17:00)
推
01/18 17:00, , 86F
請您不要在質疑版務的公正性了...
01/18 17:00, 86F
他人掛在線上，可是就是沒處理啊(攤手) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 17:00)
→
01/18 17:01, , 87F
往上看423 425這兩篇 你不覺得版務已經
01/18 17:01, 87F
→
01/18 17:02, , 88F
對您做到極大的寬容了嗎？
01/18 17:02, 88F
對市長的寬容，跟對b君是否處理是兩回事，請勿混為一談。 而且說真的，板務對我一點也沒寬容，只是按照規定行事而已。
推
01/18 17:02, , 89F
JP大 因為別人的特權都是特權 他的不是阿
01/18 17:02, 89F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 17:03)
推
01/18 17:05, , 90F
"瘋法該處理了"這種並不是版務規定中正式
01/18 17:05, 90F
好，那我現在正式提了，他人也在線上，該處理了吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 17:06)
→
01/18 17:06, , 91F
的申訴格式 另外 按照規定行事 就不會自
01/18 17:06, 91F
→
01/18 17:07, , 92F
毀公告也要保留您的發言權了 這已超過了
01/18 17:07, 92F
推
01/18 17:07, , 93F
你檢舉了，他沒有5秒鐘內處理就是他的不對？
01/18 17:07, 93F
好，那我看看他要多久處理，我沒意見。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 59.112.227.217 (01/18 17:08)
→
01/18 17:08, , 94F
所謂規定行事的程度 容我說一句不好聽的
01/18 17:08, 94F
→
01/18 17:10, , 95F
您的舉動就像既得利益者得了便宜又賣乖
01/18 17:10, 95F
→
01/18 17:14, , 96F
想加快處理可以寄信 推在檢舉區不知道要等
01/18 17:14, 96F
→
01/18 17:15, , 97F
多久才會看到 然後去處理
01/18 17:15, 97F
→
01/18 17:16, , 98F
另外 板主在線上沒義務跟你說他在幹什麼
01/18 17:16, 98F
推
01/18 17:20, , 99F
我19:25申訴 版務21:40請我po文重申
01/18 17:20, 99F
→
01/18 17:21, , 100F
23:05發完文 23:45海豹說明他處理不好
01/18 17:21, 100F
→
01/18 17:22, , 101F
而這些申訴是1/14提的被版務壓到1/17重提
01/18 17:22, 101F
→
01/18 17:24, , 102F
這樣流程請您參考一下 版務處理需要時間
01/18 17:24, 102F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1DDIG3kA (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 65 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共65篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1DDIG3kA (C_ChatBM)