看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
共 32 篇文章
內容預覽:
我是覺得大家好像都有點誤區. 首先，售票平台做的事情是，把主辦給的座位放到售票平台給大家買。當然這些位置都馬是各種公關票抽完之後剩下的位置，所以真要說，前天那波比較像是‘賣剩下的票’。. 啊這些位置也不是售票平台決定，是主辦決定的。要罵售票平台就請罵為什麼一個server只開了89人次這個奇怪的數字
(還有214個字)
內容預覽:
浮動價格覺得是個方式. 但個人想得跟現在有在用的不一樣. 現在的好像是訂票後，價格依據公式計算後會漲價. 我想的是訂票價就是實際購買價. 但越早的價格越貴. 比如一個月前開放預約. 第30天時價格是10倍. 第29天是9倍. 依序遞減至第21天就原價. 數據只是大概假設一下，實際可以調整. 真的有錢
(還有331個字)
內容預覽:
首先，法律上對於黃牛的規範主要是以 (1) 社會秩序維護法 (下稱社維法) 第 64 條第 2款與 (2) 文化創意產業發展法 (下稱文創法) 第 10 條之 1 為主。. 具體來說兩者所規範與立法理由是如下：. (1) 社維法：運輸、遊樂票券。. 理由為「嚴重影響他人購買之機會，且易發生糾紛……」
(還有1256個字)
內容預覽:
先講結論. 導入浮動價格機制就能夠很簡單的解決黃牛問題. 但是最終消費者得到商品的價格並不會比有黃牛的時候便宜多少. 換個觀點，也就是原本黃牛賺走的部分由主辦方賺走. 黃牛會出沒，一定是因為有利可圖. 而這個利就是商品價格和價值不一致. 價格是主辦/商人訂的，價值是消費者肯付出的. 黃牛賺的是價格和
(還有1970個字)