看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
共 32 篇文章
內容預覽:
米那桑空尼幾蛙 有黃牛這種職業本身也是現代商業行為搞出來的，搞什麼限量飢餓行銷，黃牛就排隊搶貨，轉賣啊. 其實種東東如果廠商要搞黃牛也不是沒有辦法，比如說網站上公開競標，或者門票會員實名制綁定虛擬票券無法轉售等等，就能搞死黃牛了. 但是..but why? 黃牛本身跟廠商就是互利共生關係，黃牛除了賣
(還有732個字)
內容預覽:
一般人不爽的點就黃牛壟斷囤貨拉售價. 就想到當年礦潮的事. 顯示卡被礦工跟黃牛搶光光. 為了打黃牛店家可能會用綁售、排隊、限量購買、抽籤之類的玩法. 我自己是靠EVGA給的排隊機制才買到MSRP的顯卡. EVGA的3070那時候真的給我很多美好遊戲時光. 那時候顯示卡真超級難買. 去原價屋、欣亞組整
(還有119個字)
內容預覽:
對. 你要說是市場經濟的必然 當然沒有錯. 有人願意用金錢換時間 也沒有錯. 但事實就是黃牛的存在會傷害產業發展. 像PS5早期被黃牛壟斷. 假設遊戲玩家A本來有25000的閒錢. 原本他可以買一台原價PS5+5款遊戲. 但在被黃牛壟斷下他可能就只能買一台黃牛PS5. 當然A可以再等等 等到供貨穩定
(還有469個字)
內容預覽:
大家好. 晚點就要上人生第一個Kolloquium了. 壓力大來回一下廢文. 我覺得主要還是這個問題吧. 我們對於正常市場機制的了解. 通常是指市場是否能夠自行調節. 然後講一講 看不見的手就出來了. 但說到底大家還是過於偏愛國富論. 而不去想一下道德情操論. 亞當斯密的國富論中的一些基礎假設. 就
(還有317個字)
