看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
共 32 篇文章
內容預覽:
如果要主張黃牛有正當性. 我覺得不如把門票改成競價制吧. 誰出的價格越高排名越靠前 誰就有優先的權利搶座位. 1 門票被競價拉高金額 錢會直接貢獻給表演者、主辦單位以及售票系統. 2 黃牛雖然還是可以轉賣 但邏輯是很詭異的. 因為如果有人願意出更高的價格讓黃牛有利可圖. 那他為何不直接參與競價？除非
(還有135個字)
內容預覽:
我記得說這話的是律師. 那我就問了. 公平交易法 消費者保護法. 其立法目的為了什麼. 行政院公平交易委員會怎麼能設. 央行就不要設. 不要調借貸利率. 不要交易公債. 通膨通縮都隨市場經濟. 世 界上已有100個以上的國家在執行反托拉斯法與競爭法. 也不要執行了. 該併吞就併吞. --. ※ 發信
(還有32個字)
內容預覽:
以法律層面而言黃牛票是被社維法64條之2給規範. 但撇除這條法律的限制與非正當手段(如駭客 程式購票). 如果是正規手段像一般排隊或是用手機去點票. 為什麼比賽門票和演唱會的票不能低買高賣. 這種非基本生存所需的東西為什麼需要法律去限制買賣手段與價格. 如果是認為這種沒有報稅 國家少賺一筆 那就針對
(還有282個字)
內容預覽:
我覺得吧. 講那麼多 就是想要把黃牛行為. 洗白成一般購買後的轉售行為. 可是現在的黃牛. 幾乎都是用程式/不正當的手法取得大量的票. 排擠到守規矩排隊、準時站在購票機前的買家. 最後逼得他們不得不跟黃牛購買很貴的票. 這兩者應該是有著絕對性質的差異啦. 不管要怎麼扯市場機制. 什麼誰真的沒有空去準
(還有352個字)
內容預覽:
先說結論. 黃牛是正常市場機制 不用再想要怎麼反駁了. 但是就算是正常市場機制也需要適當的監督與管理. 首先世上所有的交易行為都是低買高賣這點大家應該沒意見吧？. 那麼為什麼當票卷成為交易對象後便成為了罪惡的象徵. 排隊搶票的倫理（先到者先享受服務）. 逐漸被市場的倫理（付費者享受服務）. 所取代.
(還有542個字)