看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
共 32 篇文章
內容預覽:
以刑事責任的觀點來看. 是罰黃牛仔以不正方式取得票券. 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式. 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式. 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體. 類似詐欺的概念. 鐵路法. 第 65 條 第 2 項. 以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買車票、
(還有498個字)
內容預覽:
你要退一步來講. 壟斷絕對不是正常市場機制. 而黃牛能夠炒作商品，其實不是因為他的黃牛行為，而是他能做到壟斷，因此. 才可以透過壟斷來不正常地抬價。. 如果黃牛做不到壟斷，那麼可以當成正常市場機制，甚至於他可能要賠錢賣的. 因為大家都在賣的時候就只能削價競爭。想要只損就只能賠錢賣，不然只會. 虧更多
(還有1358個字)
內容預覽:
首先前提是「正常市場」. 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說. 黃牛只要有賣出2~3成就算賺. 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了，他賣3成就能賺，所以把價格拉很高. 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份. 剩下的是黃牛手上炒過的價格，因為不用賣完就能賺，所以可能會有10萬份被銷毀. 這算
(還有72個字)
內容預覽:
還好啦. 看看隔壁世界大賽門票都已經炒到可以當買房頭期款了，反正一張球票開260多萬台幣還有人買不就一個願打一個願挨？. 今天還有消息是說你買到5萬台幣的球票還只能站著看www. https://news.tvbs.com.tw/world/2658468. MLB季後賽／最貴263萬！奇基世界大賽
(還有706個字)