看板 [ C_Chat ]
討論串[閒聊] 三國時代如果有人提出民主會怎樣
共 20 篇文章

推噓20(20推 0噓 58→)留言78則,0人參與, 4月前最新作者owo0204 (大大大優惠)時間4月前 (2024/01/12 09:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
制度是為生產力服務. 與其問三國時代為什麼不搞民主. 不如反向思考. 現代為什麼要給你民主. 要給你投票權公民權人權. 而不是世襲皇帝與賤民. 我如果是統治者,我直接改成終身制+世襲不香嗎. 幹嘛還要辦什麼選舉 看屁民臉色. 敢鬧事我直接派坦克車壓過去不行嗎?. 你看北韓就這樣搞政權不也穩穩的. 為

推噓16(23推 7噓 98→)留言128則,0人參與, 4月前最新作者mangle (mangle123)時間4月前 (2024/01/12 09:25), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
首先參考這部. https://youtu.be/0UtFlaHqMrA?si=N3ylGJ0Vy5s81BEu. 民主制或共和制,本來就不是西方專利,不過為了效率大多採用共和制比較多,早起普選真的只適用城邦,技術上的問題. 不過為了合理殖民與販賣黑奴,或者有效掠奪資源,才硬說是因為自己有代議或選舉
(還有687個字)

推噓4(4推 0噓 1→)留言5則,0人參與, 4月前最新作者j901386 (SynSandra)時間4月前 (2024/01/12 10:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你說得是雅典式民主,那中國古代還真的很民主(只考慮政治運作形式,世家與皇族博弈決定事情),整個中國史就是皇權與世家的鬥爭,皇族是世家選出來最能給他們利益的世家(元朝不算,蒙古人在那個時代太猛),曹家就是北地世家的選擇,後來選擇了司馬家,沒有其他世家的同意,司馬家也沒機會篡位,如果用雅典式民主,世
(還有428個字)

推噓6(6推 0噓 41→)留言47則,0人參與, 4月前最新作者DarkHolbach (Champagne Supernova )時間4月前 (2024/01/12 11:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我又要來推薦最近看的書了:. https://bit.ly/47VOXOA. 《大逃離:羅馬帝國滅亡如何開啟現代經濟大分流》. 簡單來說這本書就是在講,歐洲在羅馬帝國之後就不再有大一統王朝,長時間處於分裂的列國體系,反而促成日後歐洲的進步。中國剛好相反,大一統的時間是所有有帝國的區域裡面最久的。.
(還有776個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 4月前最新作者jerry7668 (西西)時間4月前 (2024/01/12 11:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒啊 那時曹就是最多人支持的啊. 反觀蜀跟吳是少數人支持. 只是那個時候. 表態不支持的 要嘛想辦法打贏. 要嘛就是被當權者剿滅. 少數服從多數. 跟一任幾年這兩件事. 一直都在啊. 只是看用甚麼方法認定. 誰是多數 誰是少數. 跟任期看這一個當權者活多久而已. 但本質不變. 那個年代就是拳頭大的聲