看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 這樣算是繪師嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
https://www.youtube.com/watch?v=XIUdwMrr2d4. 推薦一個關於藝術家談攝影史的影片。. 其實你看一下藝術史就知道這些東西已經爭論到後面有定論了。. 如果你討厭的是他們描圖的風氣，這在創作者圈確實算讓名聲不好的作法。. 以往提到描圖，很多創作者都是嗤之以鼻的。.
(還有579個字)
內容預覽:
追蹤越多卻分不出差別，是不是你的喜好就偏那一類的呢?. 基本上我會追蹤的創作者就都是我會欣賞的，隨然實際有花錢的偏少. 舉一些例子. 三上ミカ. https://twitter.com/mika_mikami/status/1550519355259387904. https://pbs.twimg
(還有936個字)
內容預覽:
只是類別的問題吧？. 大繪師 @kaedeko111. https://i.imgur.com/SzTqGdQ.jpg. 蘿繪師 @ezoshika_gg. https://i.imgur.com/hpJvNbX.jpg. 情境繪師 @R_o_ha. https://i.imgur.com/3tAY
(還有410個字)
內容預覽:
你是最近看到了什麼成果，才有這種臆測嗎？. 還是在幻想Skynet會跑來搶繪師的生意？. 你質疑用照片裡面的真人人體姿勢來創作的作品，有某一種性質上的問題. arararare提出達文西的創作「蒙娜麗莎的微笑」也是用真人模特兒的姿勢進行畫作，. 依照你的論點是不是應該也有有同樣的問題. 然後你用 「
(還有634個字)
內容預覽:
我想來舉一個以前的實際例子來對照。. 至少十五年以前，網路上有這麼一位聲名狼藉的人物：. 廢棄物十四號 (peterkjpan)。. 他在網路上發表了許多偏向寫實風格的人物繪畫，. 但是看的人多了以後，有些人逐漸發現，. 這些繪畫作品，根本就是直接把照片套上濾鏡，. 或在某些區域用數位筆刷輕微塗抹加
(還有1929個字)