看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
共 95 篇文章
內容預覽:
重點是廢文是非常主觀的東西. 先不考慮很明顯真的來亂的. 看下面幾個例子. 例如. [閒聊] 薩爾達值得玩第二輪嗎？. [閒聊] 原神值得玩兩次嗎？. 第一個通常下面會認真討論 說哪邊第一輪沒注意到. 第二個通常會被噴 你爽就好 zzz 最後被當廢文. [閒聊] 只有我覺得小圓很爛嗎？. [閒聊]
(還有66個字)
內容預覽:
其他43. 我覺得馬來人這部分的確有點出一個問題啦 從業人員到底是啥. 像是唱過動畫歌曲的歌手也算的話. 范曉萱、飛輪海的FB我都可以貼嗎?. 然後像是蔡依林、吳宗憲也都幫動畫配過音，他們的動態我也可以貼嗎?. 然後平偉也出過遊戲和LINE貼圖，他如果有用社群的話我可以貼嗎?. 越講我越混亂 誰來解
(還有75個字)
內容預覽:
看到現在總覺得有點糊塗了，所謂的ACG點到底界線是在哪邊....... 上面有人提到說金庸跟三國都有出ACGN相關作品，所以可以討論，這個我可以理解. 不過很多人都是直接討論小說內容，而不是討論ACGN本身吧?. 看過這麼多篇金庸三國文，好像二十篇裡面也只有一、兩篇會提到遊戲. 雖然我自己是看得很開
(還有356個字)
內容預覽:
這篇同意. 回到ACG版之宗旨，. 4-1還是以ACG點作為認定標準. 總不能中之人去哪裡玩都發一篇. 我覺得不用擴大解釋這提案. 也不必期待這樣可以遏止廢文. 這篇提案所限制到的文章應該很少. 就事論事 這樣的提案. 可以協助本版討論不要歪掉. 支持. 題外話：. V已經被認定有ACG屬性. 那我
(還有37個字)