看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
共 95 篇文章
內容預覽:
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)). 小妹我的看法跟我曾經的政見一樣 #1VIenLdh (C_Chat). 小妹我不認為聲優進行與ACGN無關事務有ACGN點. 像是只貼這張照片. https://i.imgur.com/E46KBCB.png. 誰?. https://i.imgur.com/
(還有90個字)
內容預覽:
如題啦. 我自己也是V粉. VT當然自帶ACG點. 這已經是不爭的事實. V黑就乖乖吞下去吧. 但是每次的實況對觀眾來說都是新的東西. 一堆人在底下討論實況內容. 這不就是劇透了嗎. 又不是每個人都可以每天準時跟實況. 我想找時間慢慢補不行嗎. 為什麼要被一堆V粉洗板劇透. 誰跟誰貼貼 誰跟誰不仲.
(還有132個字)
內容預覽:
就目前看到的心得. 或許該檢討的1-2或著是新增1-4. 也就是C_Chat的政治定位是什麼?. 而4-1似乎算比較次要的問題?. 不然單以目前的主要的爭議VT，. 開串的原PO就先說VT既然目前被認定是ACG，. 那就接受這狀況，是否要排除等到期再說。. 而VT現在的問題，似乎是不夠格擁有專版，.
(還有1649個字)
內容預覽:
Vtuber 本質上就Youtuber. 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話. 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論. 這樣是不是也算Vtuber啊. ----. Sent from BePTT on my iPhone SE
(還有70個字)
內容預覽:
其實VT是個模稜兩可的東西. 你要說有ACG點嘛，好像有又好像沒有. 除了外面那層皮是二次元之外. 若VT聊的內容跟ACG無關. 這算有還是沒有ACG點?. 我認為這跟八卦政治文有87%像. 政治文有專板，但沒什麼人氣. 所以通通跑到人多的八卦板發政治文才能刷存在感. VT文也是，雖然有專板，但專板
(還有259個字)