看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
共 95 篇文章
內容預覽:
談到板規這一塊. PTT這個平台一直以來不都示範過會發生甚麼事了嗎. 不管八卦,表特,政黑....都演示過動到"禁止"這件事下場會如何. PTT的系統有其限制 搜尋功能並沒有否定敘述的功能. 今天我不想看到某些文章 比方說TSJ好了. 我在/搜尋時 不能夠搜尋/!TSJ 來讓我的版面過濾掉TSJ的文
(還有603個字)
內容預覽:
先說結論. 反對. 造成這問題的原因我想有兩個可能. 1.Vt本身到底算不算ACGN. 從定義面來說，大多數版友在討論ACGN時. 大多沒有再進一步深入討論各名詞的意義. 2.Vt文產量過多，造成其他非受眾族群閱讀疲乏. 以下我認為原因出在2，雖然1很值得探討. 但每個人對於基本定義見解歧異過大.
(還有3539個字)
內容預覽:
從該提案敘述看來. 是要避免藉由ACG相關人士為起點. 帶入跟創作作品本身無關的議題. 板規只是遊戲規則. 沒什麼絕對的公平正義、是非對錯. 所以來討論一下修改本身跟其他板規的關係以及後續影響. 首先這是閒聊版. 話題不被約束是開版宗旨所保障的. 但1-3也是在某些情境下. 對自由有所限縮. 也就是
(還有997個字)
內容預覽:
每人一篇，我也參戰. 先引用版主群去年11月底所下之定義：. 「 經討論後，認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆. 為ACG元素，且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比照動畫或者其他ACG類作品，VT可於C_Chat討論之範圍包括但不
(還有1441個字)
內容預覽:
我昨天晚上有問另一個問題. 如果個人或學生製作的小遊戲或動畫. 舉例:統神端火鍋 艾倫包紅包...等. 遊戲,動畫可以用創作發至板上很合理.. 但遊戲創作者或配音員,能包含在ACG從業人員嗎?. 也就是可以發這些人的個人FB或推特嗎?. 當然應該很少有人會這麼無聊. 想發廢文的會想吸引人注意. 只是
(還有101個字)