看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
共 95 篇文章
內容預覽:
1.管廢文是不可能的. 西洽板規就是這麼寬鬆 那些廢文跑去專板發就是被桶. 再來西洽本身就是讓廢文有去處的一個板 要管廢文? 廢板比較快. 處理廢文只會累死當板主的. 2.VT文嘗試性強制引流專板. 西洽曾經或還維持討論度高的主題 EX.FGO、公連、巨人等等. 創專板後自動把文章分流掉了 只剩下廢
(還有616個字)
內容預覽:
廢文是假議題. 很多人拿什麼鬼滅巨人五等分比. 根本就大錯特錯. V不是單獨作品. 它是一種新型態的娛樂形式. 就像動畫 漫畫 遊戲 各都是一種形式. 而每個V就是自己一個節目 一個作品. 所以要類比V文應該要不論作品拿所有的漫畫相關情報、圖透、討論來比. 這樣比也還好吧. 所以聲優、作家推特的例子
(還有244個字)
內容預覽:
我個人覺得. 鼓勵比起嚴懲. 更能達成目標. 大家都聽過北風與太陽的故事吧. 北風吹呀吹. 怎麼樣就是無法脫下旅人的大衣. 然而太陽用他和煦的陽光. 讓旅人想感受太陽的溫暖. 故而脫下大衣. 我相信. 鼓勵的力量. 更能帶給人溫暖 讓人願意捨身為這個社會、社群付出心力改善. 這是我的想法. 也因此.
(還有656個字)
內容預覽:
身為前西洽版版主. 我覺得現有的版主制度已經是過時且應該被淘汰的. 畢竟版主需要花很多時間管版. 很多時候不管要不要桶人. 以及板規上的認定與修改. 都會有許多爭議與聲音出現. 像這次4-1的認定範圍，就衍伸了諸多爭議. 而且版主這個職位確實是一個過於中心化的權限設定. 我們應該要將版主的權限盡可能
(還有376個字)
內容預覽:
每人一篇 不發吃虧. 來說說我的想法吧. 我覺得希洽的精華在於洽. 因此4-1的寬鬆其實才是比較合理. 尤其是修改過後並不會有顯著的改善. 因為只要提到洽點 或者貼圖. 這條幾乎沒有作用. 舉例之前大谷翔平在西洽的文. 大谷本身和ACG完全沒有關連. 可是文章最後提到棒球大聯盟. 那4-1就毫無辦法
(還有181個字)