看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
共 95 篇文章
內容預覽:
先釐清ACG點的問題，. 這張圖有沒有ACG點？. https://i.imgur.com/yRzs8hv.jpg. 毫無疑問絕對有，. 繪師畫的二次元圖當然有ACG點，. 那這張呢？. https://i.imgur.com/rHXbLV7.jpg. 照上面的說法，一樣有ACG點，. 那為什麼到這
(還有557個字)
內容預覽:
我的理解是這樣的. 這個提案的目的是要”遏止不重要或缺乏ACG點的文章過多造成閱讀上的困擾”. 但提案人為了這個目的所提出的方式真的能達到目的？. 今天若照提案的方式實行有蠻多難處的. 首先在前面幾篇都有提到認定上的問題. 有些比較複雜的案例該如何認定是否帶點？. 認定的標準難以制定，畢竟不是一翻兩
(還有168個字)
內容預覽:
阿北我實在搞不懂. 現在年輕人. 為什麼那麼愛限制東限制西的. 自由難道不好嗎. 哪一個專版不是死氣沉沉. 怕的是壞了皇城裡的合諧. 哪一個專版不是內鬥搞小圈圈. 越來越勢微最後bang不見. 曲高就合寡. 台灣網路發展20年以來. 沒有一個版可以跳脫這個規則. 阿北我剛開始用網路的時候. 那時後巴
(還有278個字)
內容預覽:
我是覺得啦. 以前到現在洗文這問題從沒有被討論那麼熱烈. 可見VT洗文問題真的影響到很多版友. 可是這規定反而限制所有版友討論. 並沒有針對洗文的族群. 這不是在懲罰所有人嗎. 應該規定一個針對VT洗文的規定才對吧. 難道真的要為了VT粉讓C洽變成一個讓大家無法輕鬆討論的地方. 還是這才是VT粉要看
(還有12個字)