看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?
共 39 篇文章
內容預覽:
如果今天動物朋友……幹這根本不用舉例吧. 大家都守法=社會正義嗎?. 一個法規綁死的創作規定就是所有人的共同期望嗎?. 法 律 很 重 要 但 不 是 一 切. 這串連「那是不是不要有法律好了」這個二分大絕都出來了. 別的不用看啦，之前那個宗教法如果過了你覺得大家都遵守會是好事嗎?. 而且法律有時候
(還有1207個字)
內容預覽:
好啦好啦. 我來開大招. 啊不爽就去自己搞原創啊. 哭哭喔 為什麼不自己搞原創呢?. 講白一點. 今天原創就算要禁止幹嘛的. 原創方就是有這個權利啊. 有一些人就很奇怪. 原創禁止某些東西. 然後就在那裏哭說什麼 公眾利益啦 不把餅做大啦. 莫名其妙. 這本來就是原創的權利了. 還是那句. 不爽就自
(還有84個字)
內容預覽:
看完下面的留言覺得超意外的. 我以為愛ACG的肥宅. 大部分都是高知識宅男. 應該不會幫二創護航喇. 看很多人在下面護航. 什麼維持ip熱點什麼提高受眾. 我們來類比一下. 今天你去幹一顆intel最新晶片. 然後拿去二創修改一下再去賣. 你也是增加受眾維持intel晶片熱度. 啊你看看你會不會被i
(還有771個字)
內容預覽:
二創跟原創兩個又不衝突 你要吵這個很奇怪. 我到同人展只要看了喜歡或是喜歡的畫家畫的本都會買 題材說真的也不重要. 你有支持或購買過哪個國人的原創同人創作的話 不妨說來跟大家分享分享. 你把法律掛在嘴邊 但我不曉得你的法律素養到了哪邊. 今天很多同人創作都是遵守官方的規定去創作的 換言之是合法的.
(還有1453個字)
內容預覽:
https://gridman.net/news/archives/355. 看到某篇文一直有人在混淆視聽. 不知道是法盲還是看不懂亂猜還是腦補怎樣啦. SSSS官方這篇公告. 明明就是給一個guideline. 是表示如果要二創 最好是遵行後面的四點guideline. 第一點. 素材的利用相關.
(還有837個字)