Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?

看板C_Chat作者 (想要基本收入)時間5年前 (2018/11/04 18:53), 5年前編輯推噓54(63推 9噓 182→)
留言254則, 42人參與, 5年前最新討論串24/39 (看更多)
如果今天動物朋友……幹這根本不用舉例吧 大家都守法=社會正義嗎? 一個法規綁死的創作規定就是所有人的共同期望嗎? 法 律 很 重 要 但 不 是 一 切 這串連「那是不是不要有法律好了」這個二分大絕都出來了 別的不用看啦，之前那個宗教法如果過了你覺得大家都遵守會是好事嗎? 而且法律有時候真的屌到不知所云 http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/850190 這應該可以有效反駁「法律=遵守才是對的」這個邏輯吧? 我不是要宣稱法律沒屁用或就是一切 我在這邊發文只有一個願望，大家討論時請 針 對 個 案 作 討 論 二創一定有奇蹟也一定有垃圾，官方也會有神跟人渣 拿「原創」跟「二創」當是非對錯的根據到後面會只剩屁話 就4論4 好爆 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.36.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541328790.A.97B.html
→
11/04 18:56, 5年前 , 1F
一開始就是討論合不合法吧？
11/04 18:56, 1F
早歪啦
→
11/04 18:58, 5年前 , 2F
你的心中是不是沒有原創這種東西 你心中的創作永遠要拿別
11/04 18:58, 2F
→
11/04 18:58, 5年前 , 3F
人的東西才叫創作
11/04 18:58, 3F
你哪裡得來這個結論的
推
11/04 18:59, 5年前 , 4F
"盜版仔!炸死你全家!!" "原創廚!打壓創作自由!!"
11/04 18:59, 4F
→
11/04 19:00, 5年前 , 5F
目前版上的狀況 XD
11/04 19:00, 5F
→
11/04 19:00, 5年前 , 6F
"法 律 很 重 要 但 不 是 一 切" 那盜版能不能用這解套
11/04 19:00, 6F
推
11/04 19:00, 5年前 , 7F
如果角川要拿動朋二創開刀我也不反對啊
11/04 19:00, 7F
可以啊 但感受跟其他二創被搞有差吧
推
11/04 19:01, 5年前 , 8F
人家不爽給你創不行喔 管你創出三小
11/04 19:01, 8F
你可以不爽啊 但你能不能阻止我是另一回事
→
11/04 19:01, 5年前 , 9F
動朋的確是角川的東西 他們當然有權利決定如何使用
11/04 19:01, 9F
→
11/04 19:01, 5年前 , 10F
你不爽可以抵制不消費 但這不能成為合理捧非經同意的二
11/04 19:01, 10F
→
11/04 19:01, 5年前 , 11F
創的理由
11/04 19:01, 11F
這不是捧 是在講個案差距很大 在討論對錯時不能直接用「二創」概括這麼多東西
推
11/04 19:03, 5年前 , 12F
動物朋友是監督的12.1問題 不是二創問題吧
11/04 19:03, 12F
推
11/04 19:03, 5年前 , 13F
推一個,觀念正確,法律不是一切
11/04 19:03, 13F
推
11/04 19:03, 5年前 , 14F
不只，一開始還說廣告那些都是私下接的，後面被打臉w
11/04 19:03, 14F
→
11/04 19:03, 5年前 , 15F
把盜版和二創混為一談嗎(思
11/04 19:03, 15F
盜版是直接摳下來 不一樣
→
11/04 19:04, 5年前 , 16F
當初說好可以給監督搞二創 結果事後又說監督擅自搞二
11/04 19:04, 16F
→
11/04 19:04, 5年前 , 17F
創 角川就是要利用這種版權問題去搞人啊
11/04 19:04, 17F
推
11/04 19:05, 5年前 , 18F
不是把盜版和二創混為一提 是有人覺得法律可以看自己心
11/04 19:05, 18F
噓
11/04 19:05, 5年前 , 19F
共三小 用個案當作支持自己的言論
11/04 19:05, 19F
幹 我的言論叫做個案請當個案討論 不要直接找通則
推
11/04 19:05, 5年前 , 20F
原作爛不等於可以未經授權二創
11/04 19:05, 20F
→
11/04 19:05, 5年前 , 21F
上面說錯 應該說動物朋友不只是二創問題
11/04 19:05, 21F
→
11/04 19:05, 5年前 , 22F
意決定要不要遵守 那不就什麼犯罪都解套了?
11/04 19:05, 22F
二分法大絕滾啦
→
11/04 19:05, 5年前 , 23F
畢竟法律不是一切嘛 對吧???
11/04 19:05, 23F
推
11/04 19:06, 5年前 , 24F
不是說法律不要遵守,而是說應該去懷疑和挑戰法律,現有的
11/04 19:06, 24F
→
11/04 19:06, 5年前 , 25F
法律也可以廢除,制定新的法律
11/04 19:06, 25F
推
11/04 19:06, 5年前 , 26F
我覺得這篇的意思是除開法條而討論好或不好 也是一個
11/04 19:06, 26F
→
11/04 19:06, 5年前 , 27F
角度 畢竟從頭到尾都在那裡法律怎樣怎樣很沒新意 如果
11/04 19:06, 27F
→
11/04 19:06, 5年前 , 28F
可以啊 我還嫌現有法律太左
11/04 19:06, 28F
→
11/04 19:06, 5年前 , 29F
大家都同意或是會帶來不幸 那之後當然是修法啦 不過只
11/04 19:06, 29F
→
11/04 19:06, 5年前 , 30F
要提到舉例就會有人想舉極端例 就會有人試圖用二分法
11/04 19:06, 30F
噓
11/04 19:06, 5年前 , 31F
說的好 廢除智慧財產 你是想要這麼說的對吧
11/04 19:06, 31F
還有 185 則推文
還有 28 段內文
→
11/04 19:51, 5年前 , 217F
談,我對蘿莉沒興趣一定要有前凸後翹
11/04 19:51, 217F
→
11/04 19:51, 5年前 , 218F
幹嘛扯到對岸阿w
11/04 19:51, 218F
→
11/04 19:51, 5年前 , 219F
對岸把原創趕出去當然"二創"(?)能活阿wwww
11/04 19:51, 219F
→
11/04 19:52, 5年前 , 220F
最近對岸政府才發布新遊戲禁令,我覺得他們是自己人都不給
11/04 19:52, 220F
→
11/04 19:53, 5年前 , 221F
活路了ww
11/04 19:53, 221F
推
11/04 19:53, 5年前 , 222F
二創我覺得是檯面下的東西啦 會場本本就算了 網路上開
11/04 19:53, 222F
→
11/04 19:53, 5年前 , 223F
連載真的很87
11/04 19:53, 223F
→
11/04 19:53, 5年前 , 224F
qqq389你是不是版上那個有名的鳴人粉啊？想不到我們
11/04 19:53, 224F
→
11/04 19:53, 5年前 , 225F
會有並肩作戰的一天XD
11/04 19:53, 225F
→
11/04 19:54, 5年前 , 226F
現在在貿易戰要多割幾個韭菜頭回血 遊戲業運氣差被指定
11/04 19:54, 226F
→
11/04 19:54, 5年前 , 227F
到QQ
11/04 19:54, 227F
推
11/04 19:55, 5年前 , 228F
||ω・') 我也才發過兩篇鳴人文而已
11/04 19:55, 228F
→
11/04 19:59, 5年前 , 229F
遊戲業一定先被指定到啊，最能砍韭菜的東西之一
11/04 19:59, 229F
推
11/04 20:02, 5年前 , 230F
對岸要談抄襲山寨的例子多的是,但遊戲方面我不忍心說w,
11/04 20:02, 230F
→
11/04 20:03, 5年前 , 231F
對岸網友告KOEI侵犯三國版權也是很歡樂w
11/04 20:03, 231F
→
11/04 20:10, 5年前 , 232F
XD現在是法律自助餐嗎
11/04 20:10, 232F
→
11/04 20:10, 5年前 , 233F
選對自己有利的遵守
11/04 20:10, 233F
→
11/04 20:12, 5年前 , 234F
這就是不要對人好 別人都當理所當然的
11/04 20:12, 234F
→
11/04 20:12, 5年前 , 235F
看看這篇就知道 人家默許不代表你就是對的
11/04 20:12, 235F
噓
11/04 20:14, 5年前 , 236F
不適用此案
11/04 20:14, 236F
推
11/04 20:24, 5年前 , 237F
是說內文那個奇葩法案的提案人現在正在選市長呢
11/04 20:24, 237F
推
11/04 20:33, 5年前 , 238F
對岸告正版侵權 那也是合法阿
11/04 20:33, 238F
噓
11/04 20:54, 5年前 , 239F
違法就是不對 法治社會最基本的素養
11/04 20:54, 239F
→
11/04 21:00, 5年前 , 240F
樓主既然都知道會歪樓就別發文了吧
11/04 21:00, 240F
推
11/04 21:43, 5年前 , 241F
就我所知盜版歸盜版二創歸二創吧？
11/04 21:43, 241F
→
11/04 21:43, 5年前 , 242F
向東方作者就有支持二創
11/04 21:43, 242F
→
11/04 21:43, 5年前 , 243F
反之馬娘就有禁止
11/04 21:43, 243F
→
11/04 21:43, 5年前 , 244F
如果官方同意就可以
11/04 21:43, 244F
→
11/04 21:43, 5年前 , 245F
不同意就不行
11/04 21:43, 245F
→
11/04 21:43, 5年前 , 246F
之前的英文老師不也是這樣？
11/04 21:43, 246F
推
11/04 22:02, 5年前 , 247F
法律本來就是一切...
11/04 22:02, 247F
噓
11/04 22:58, 5年前 , 248F
等上法院去跟法官講啊...
11/04 22:58, 248F
推
11/05 00:02, 5年前 , 249F
我覺得原創都可以告二創啦，但我不贊同西洽一條樂說
11/05 00:02, 249F
→
11/05 00:02, 5年前 , 250F
的要著作權弄非告訴乃論
11/05 00:02, 250F
推
11/05 00:26, 5年前 , 251F
推個
11/05 00:26, 251F
噓
11/05 02:11, 5年前 , 252F
法律是道德的底線 還要討論啥？修法嗎？
11/05 02:11, 252F
未滿18歲不能用3C用太久是道德的底線 讚
→
11/05 02:14, 5年前 , 253F
這跟營業場所播版權音樂一樣啦 侵權就低調點 懂？
11/05 02:14, 253F
※ 編輯: ImCasual (223.140.89.185), 11/05/2018 09:59:24
推
11/05 11:52, 5年前 , 254F
如果要說有什麼問題 就是有些人的思想很柏拉圖
11/05 11:52, 254F
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1Rti-Mbx (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1Rti-Mbx (C_Chat)