Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家

看板C_Chat作者 (三個LPL)時間10小時前 (2026/08/17 11:41), 9小時前編輯推噓11(16推 5噓 116→)
留言137則, 26人參與, 1小時前最新討論串23/24 (看更多)
※ 引述《AoyamaNanami (AoyamaNanami)》之銘言： : 喜傑獅「1讚折1元」一審輸了　上訴靠「機械反應」逆轉勝訴 : 記者黃宥寧／台北報導 : 台灣本土老牌筆電廠「喜傑獅」2024年為慶祝中華隊奪下世界12強冠軍，推出「1讚折1元 : 」活動，最終累積1.7萬讚。劉姓消費者因官網無法正常連線，修改hosts檔繞過 : Cloudflare下單，系統還寄出「訂單已成立」通知。一審判業者應交付筆電，業者上訴後 : 二審逆轉，認定網站早已關閉正常連線，自動回信僅屬機械反應，雙方契約並未成立。 : 天獅國際股份有限公司經營「CJSCOPE喜傑獅」，2024年11月24日晚間在臉書粉絲專頁推 : 出促銷活動，宣稱指定貼文「1個讚折1元」，按讚數可折抵指定筆電價金。活動至隔日晚 : 間累積1萬7000個讚，等同最高可折價1萬7000元。 沒有人覺得機械反應這句話如果應用到其他地方 會很細思極恐嗎? 別的不說 光是買賣股票 如果用到這句話 是不是很多規則要重寫了? 還有線上網路交易 以後業者用這句話來避險 會有幾分勝算呢? 好像沒舉個例子 還是很多版友誤解了 不是要拿這次案例來講 就好比 你今天到網上看到商品 你也下單了 也跳出訂單交易成功 但 還沒扣款 但業者不出貨 說你訂單交易的過程是機械反應 不算實質 交易成功 實際出貨要業者再次確認才能出 用個或許可能會出現的情境 業者說數量有限 售完為止 但實際庫存只有10件 但網路系統收了100件訂單 以前可能會說是系統設計不良造成 那是業者要自行承擔損失 那現在業者能用機械反應推掉多出來的訂單嗎? 在情理法上 業者有能凹的面嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786938099.A.ACE.html
推
08/17 11:43, 10小時前 , 1F
機掰咧~還能這樣拗喔?噁心店家
08/17 11:43, 1F
→
08/17 11:44, 10小時前 , 2F
你只要證明你是正常使用就不用怕了吧
08/17 11:44, 2F
推
08/17 11:45, 10小時前 , 3F
他這個案例是不正常連線 而且自爆
08/17 11:45, 3F
→
08/17 11:46, 10小時前 , 4F
只要是正常使用就很難凹過去
08/17 11:46, 4F
噓
08/17 11:46, 10小時前 , 5F
這就跟你繞過規則開兩個帳號騙新人禮一樣，店家不能追
08/17 11:46, 5F
→
08/17 11:46, 10小時前 , 6F
究嗎？人家只是不想
08/17 11:46, 6F
→
08/17 11:46, 10小時前 , 7F
這個案例是不正常連線 另外買賣股票的網路不是平常
08/17 11:46, 7F
→
08/17 11:46, 10小時前 , 8F
的設計 不一樣的東西
08/17 11:46, 8F
推
08/17 11:46, 10小時前 , 9F
抱歉,沒看到他學YOYO繞過去
08/17 11:46, 9F
噓
08/17 11:46, 10小時前 , 10F
「繞過」
08/17 11:46, 10F
→
08/17 11:46, 10小時前 , 11F
我門都關起來了你偷開我窗戶說你要買東西
08/17 11:46, 11F
→
08/17 11:47, 10小時前 , 12F
這次遇到想追究的了，怎麼，不行啊
08/17 11:47, 12F
→
08/17 11:47, 10小時前 , 13F
這怎麼想都不是正常交易流程
08/17 11:47, 13F
→
08/17 11:47, 10小時前 , 14F
股票出包又不是沒有案例
08/17 11:47, 14F
推
08/17 11:47, 10小時前 , 15F
如果認定是不正常連線，那之前說無效的妨害電腦使用
08/17 11:47, 15F
→
08/17 11:47, 10小時前 , 16F
罪是不是也要成立了？
08/17 11:47, 16F
→
08/17 11:48, 10小時前 , 17F
那是另外的案件 要看法官怎麼判
08/17 11:48, 17F
→
08/17 11:48, 10小時前 , 18F
之前元大還是三竹 我有點忘了 就直接洗牌不算
08/17 11:48, 18F
推
08/17 11:48, 10小時前 , 19F
合法交易出包的新光證券早就示範過了啊
08/17 11:48, 19F
→
08/17 11:48, 10小時前 , 20F
你是用不正常的管道或流程做交易嗎?
08/17 11:48, 20F
→
08/17 11:49, 10小時前 , 21F
單就交易來說這案沒什麼問題 一審能贏是法官用消費者角度
08/17 11:49, 21F
→
08/17 11:50, 10小時前 , 22F
二審逆轉是法官抓改host才能連線這點改判
08/17 11:50, 22F
噓
08/17 11:50, 10小時前 , 23F
換一種說法也一樣，譬如開vpn騙外國便宜價格訂購店家
08/17 11:50, 23F
→
08/17 11:50, 10小時前 , 24F
也可以收回啊
08/17 11:50, 24F
→
08/17 11:50, 10小時前 , 25F
妨害電腦罪那個跟這個是民事跟刑事吧
08/17 11:50, 25F
→
08/17 11:50, 10小時前 , 26F
有很多合法的例子 但店家想翻桌 不單只是看這例而已啦
08/17 11:50, 26F
推
08/17 11:51, 10小時前 , 27F
所以說一堆只看標題不看內文 平常說智障業不可信 實際
08/17 11:51, 27F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 28F
還不是一樣被洗腦
08/17 11:51, 28F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 29F
至於元大還三竹爬了一下最後交易不是說不算 是金管會
08/17 11:51, 29F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 30F
就你開vpn當外國人買steam遊戲被抓包這樣
08/17 11:51, 30F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 31F
"要求"證券要保護客戶,所以券商自己吸收損失
08/17 11:51, 31F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 32F
沒被抓包是你運氣好 被抓包只能認
08/17 11:51, 32F
→
08/17 11:51, 10小時前 , 33F
一堆最終解釋都是說依店家說明為主 結果還不是一樣
08/17 11:51, 33F
→
08/17 11:52, 10小時前 , 34F
我提的案例都比你說的更接近這次情況啊，所以？？？
08/17 11:52, 34F
→
08/17 11:54, 10小時前 , 35F
你舉的案例這跟機械反應交易有什麼關係?
08/17 11:54, 35F
噓
08/17 11:54, 10小時前 , 36F
細思極恐不是成語
08/17 11:54, 36F
推
08/17 11:55, 10小時前 , 37F
用漏洞觸發到這個自動功能所以不能算合理使用吧
08/17 11:55, 37F
→
08/17 11:55, 10小時前 , 38F
民事跟刑事追究不完全一樣啊 AR說的偏向民事
08/17 11:55, 38F
→
08/17 11:55, 10小時前 , 39F
你怕的是刑事 判法就不會一樣了= =
08/17 11:55, 39F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
08/17 13:55, 8小時前 , 98F
就說這次案例不能夠通用啊 這次是消費者爬窗進去下訂
08/17 13:55, 98F
→
08/17 13:55, 8小時前 , 99F
你要再找一個同樣是合法下訂的判例才行
08/17 13:55, 99F
→
08/17 13:55, 8小時前 , 100F
店家說是系統機械反應接受訂單 所以後續訂單不算 能不
08/17 13:55, 100F
→
08/17 13:55, 8小時前 , 101F
成立
08/17 13:55, 101F
→
08/17 13:56, 8小時前 , 102F
更正 能不能成立
08/17 13:56, 102F
→
08/17 13:58, 8小時前 , 103F
店家會這麼回就是因為客人說接受訂單那就是成立
08/17 13:58, 103F
→
08/17 13:58, 8小時前 , 104F
但你無視了客人不是用正確方式下單的這個問題
08/17 13:58, 104F
→
08/17 13:59, 8小時前 , 105F
但前提是限量商品 他也講了
08/17 13:59, 105F
→
08/17 13:59, 8小時前 , 106F
覺得舉例就像是前面說你爬窗進去用點餐機點完餐在抱怨餐廳
08/17 13:59, 106F
→
08/17 13:59, 8小時前 , 107F
不出餐 但餐廳就是已經關門了
08/17 13:59, 107F
→
08/17 13:59, 8小時前 , 108F
前提不是限量商品 前提是他已經關閉網站了
08/17 13:59, 108F
→
08/17 14:02, 8小時前 , 109F
就不是拿喜傑獅的案例 而是機械反應這個動作被拿來當法
08/17 14:02, 109F
→
08/17 14:02, 8小時前 , 110F
律攻防 以後其他相關判決能不能引用
08/17 14:02, 110F
→
08/17 14:07, 8小時前 , 111F
就說這次不是判機械反應所以不行啊
08/17 14:07, 111F
→
08/17 14:09, 8小時前 , 112F
這次就只是證明了 進入商店取貨(A)->下訂(B) B成立但A不一
08/17 14:09, 112F
→
08/17 14:09, 8小時前 , 113F
定成立 就只是這樣
08/17 14:09, 113F
→
08/17 14:10, 8小時前 , 114F
這個可以延伸出一堆自助結帳機的問題 我看到一個特價品
08/17 14:10, 114F
→
08/17 14:10, 8小時前 , 115F
用自助結帳機買超過店裡的庫存 那店家要不要補給他
08/17 14:10, 115F
→
08/17 14:12, 8小時前 , 116F
就跟自助結帳機沒關係啊 你AB都對那就沒問題啊 這次是A不對
08/17 14:12, 116F
→
08/17 14:12, 8小時前 , 117F
這次就跟庫存一點關係都沒有 單純是店家不想賣拉鐵門
08/17 14:12, 117F
→
08/17 14:14, 8小時前 , 118F
你的例子要店家有阻止你用自助結帳機才成立
08/17 14:14, 118F
→
08/17 14:19, 7小時前 , 119F
都說了是自助 店家怎麼阻止你？ 只能說是自助結帳機的
08/17 14:19, 119F
→
08/17 14:19, 7小時前 , 120F
機械反應讓他買那麼多啊XD
08/17 14:19, 120F
→
08/17 14:20, 7小時前 , 121F
但這次就是判在店家有阻止啊? 所以就說不能用到你的例子
08/17 14:20, 121F
推
08/17 16:03, 6小時前 , 122F
好盧，就說不是只靠機械反應這條翻盤成功的了，要推到其
08/17 16:03, 122F
→
08/17 16:03, 6小時前 , 123F
他案例當然也要看除了機械反應以外，是不是也有成立其他
08/17 16:03, 123F
→
08/17 16:03, 6小時前 , 124F
條件，例如店員都掛出牌子說商品完售，那你還繼續按結帳
08/17 16:03, 124F
→
08/17 16:03, 6小時前 , 125F
的時候，買賣要不要成立？
08/17 16:03, 125F
→
08/17 16:49, 5小時前 , 126F
講了半天還是有人搞混 正常商品售完時商品店員應告知
08/17 16:49, 126F
→
08/17 16:49, 5小時前 , 127F
沒錯 但是自助販售機沒有同步關閉系統 從自助販售機利
08/17 16:49, 127F
→
08/17 16:49, 5小時前 , 128F
用了 系統機械反應 購買成功 且主張沒有聽到店員告知
08/17 16:49, 128F
→
08/17 16:49, 5小時前 , 129F
售完 那解釋權在誰身上
08/17 16:49, 129F
→
08/17 16:53, 5小時前 , 130F
用個例子 拉麵店用點餐機 有特價39元拉麵 店外用點餐機
08/17 16:53, 130F
→
08/17 16:53, 5小時前 , 131F
點完也付完款 進去老板說特價拉麵賣完 要吃要補原價
08/17 16:53, 131F
→
08/17 16:53, 5小時前 , 132F
差額 這樣消費者能主張用特價吃拉麵嗎？
08/17 16:53, 132F
→
08/17 16:58, 5小時前 , 133F
接下來老板不認帳 說可以退你特價 外面點餐機系統就是
08/17 16:58, 133F
→
08/17 16:58, 5小時前 , 134F
這樣 他也沒辦法改
08/17 16:58, 134F
推
08/17 19:31, 2小時前 , 135F
重點是繞過，不只是機械回應
08/17 19:31, 135F
噓
08/17 20:56, 1小時前 , 136F
你偷偷把店家桌上QR Code拍下來 半夜3點打開系統點餐
08/17 20:56, 136F
→
08/17 20:57, 1小時前 , 137F
並成功支付 會要求店家出餐 不然就提告嗎
08/17 20:57, 137F
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1gWeBphE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 lpllpllpl 的文章
文章代碼(AID): #1gWeBphE (C_Chat)