Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎

看板C_Chat作者 (cheng)時間3小時前 (2026/08/14 19:03), 編輯推噓45(45推 0噓 152→)
留言197則, 48人參與, 26分鐘前最新討論串8/12 (看更多)
補充細節 當事人原文 https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片， 且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。 物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分， 另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除， 郵局寄給當事人的上一位賣家。 https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm 桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的 買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該 公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對 方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。 該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月 轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也 長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。 由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超 過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕 。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一 度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。 中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運 單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵 政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸 還事宜。 中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐 清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786705405.A.F73.html
→
08/14 19:05, 3小時前 , 1F
這就他媽嘴砲
08/14 19:05, 1F
→
08/14 19:06, 3小時前 , 2F
這不就是把鍋甩給劉姓賣家
08/14 19:06, 2F
推
08/14 19:07, 3小時前 , 3F
寄到舊的？
08/14 19:07, 3F
→
08/14 19:07, 3小時前 , 4F
幹怎麼可能
08/14 19:07, 4F
→
08/14 19:07, 3小時前 , 5F
鍋甩? 看來就是上家的劉姓賣家 收了不是自己的貨 侵占罪
08/14 19:07, 5F
→
08/14 19:08, 3小時前 , 6F
國營事業不意外 混吃等死甩鍋裝死
08/14 19:08, 6F
推
08/14 19:08, 3小時前 , 7F
越看越好看了這一串
08/14 19:08, 7F
推
08/14 19:08, 3小時前 , 8F
原來郵局條碼是用過還能再用的意思嗎？？？
08/14 19:08, 8F
→
08/14 19:08, 3小時前 , 9F
就算有兩張託運單 但系統沒辦法排除過期的單號嗎？
08/14 19:08, 9F
→
08/14 19:09, 3小時前 , 10F
陳賣家也很雷 舊的單不撕掉就寄
08/14 19:09, 10F
→
08/14 19:09, 3小時前 , 11F
可能是人工分類吧（咦
08/14 19:09, 11F
推
08/14 19:10, 3小時前 , 12F
自己不寄報值保價 怪誰
08/14 19:10, 12F
→
08/14 19:10, 3小時前 , 13F
4千 吃刑事 真的不值
08/14 19:10, 13F
→
08/14 19:11, 2小時前 , 14F
而且原來內部自己沒人在主動查核那些遺失包裏的去向喔
08/14 19:11, 14F
推
08/14 19:11, 2小時前 , 15F
還真的沒有 海角七號有沒有看過
08/14 19:11, 15F
推
08/14 19:12, 2小時前 , 16F
怎麼可能主動去追，失主不來找當然就過去
08/14 19:12, 16F
推
08/14 19:12, 2小時前 , 17F
別再講保值了 就可以不用檢討哦
08/14 19:12, 17F
→
08/14 19:12, 2小時前 , 18F
因為有簽收紀錄阿 在內部就不是遺失包裹
08/14 19:12, 18F
→
08/14 19:12, 2小時前 , 19F
阿嘉那北七的做法可不是甚麼稀有動物
08/14 19:12, 19F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 20F
只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看
08/14 19:13, 20F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 21F
什麼叫做寄給給了上一個買家啊？
08/14 19:13, 21F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 22F
如果箱子上有舊貨單
08/14 19:13, 22F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 23F
那也是賣家的地址啊
08/14 19:13, 23F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 24F
哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？
08/14 19:13, 24F
→
08/14 19:13, 2小時前 , 25F
頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人
08/14 19:13, 25F
推
08/14 19:13, 2小時前 , 26F
郵局的意思就是有人簽收了就沒它們的事
08/14 19:13, 26F
推
08/14 19:14, 2小時前 , 27F
不要把郵局系統想的多厲害 我之前寄掛號執據上地址都對 結
08/14 19:14, 27F
→
08/14 19:14, 2小時前 , 28F
果東西送錯送到寄件人..
08/14 19:14, 28F
→
08/14 19:14, 2小時前 , 29F
照上面那張舊版舊單地址只會寄回去給賣家
08/14 19:14, 29F
推
08/14 19:14, 2小時前 , 30F
整件事情越來越神奇了...
08/14 19:14, 30F
推
08/14 19:15, 2小時前 , 31F
好玄
08/14 19:15, 31F
→
08/14 19:15, 2小時前 , 32F
郵局系統一直都很神人 遇過好幾次了
08/14 19:15, 32F
→
08/14 19:15, 2小時前 , 33F
文章的意思就是，新賣家用貼有舊單子的箱子寄給新買主吧
08/14 19:15, 33F
→
08/14 19:15, 2小時前 , 34F
曾經遇過一次寄掛號信被退回說查無此地址
08/14 19:15, 34F
→
08/14 19:15, 2小時前 , 35F
之後再寄同地址就是這麼神奇的它成功寄過去了
08/14 19:15, 35F
→
08/14 19:16, 2小時前 , 36F
A7出包那段時間我掛號也是過一個禮拜左右才收到
08/14 19:16, 36F
推
08/14 19:16, 2小時前 , 37F
幹怎麼可能
08/14 19:16, 37F
→
08/14 19:16, 2小時前 , 38F
現在郵差素質我只能說自求多福
08/14 19:16, 38F
→
08/14 19:16, 2小時前 , 39F
而且現在郵差固定會輪調路線
08/14 19:16, 39F
還有 118 則推文
→
08/14 20:36, 1小時前 , 158F
第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹
08/14 20:36, 158F
→
08/14 20:36, 1小時前 , 159F
的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」
08/14 20:36, 159F
→
08/14 20:36, 1小時前 , 160F
，就………
08/14 20:36, 160F
推
08/14 20:43, 1小時前 , 161F
原來是A7物流園區之亂再+1
08/14 20:43, 161F
推
08/14 20:53, 1小時前 , 162F
既然有簽收紀錄就報警上門啊 很難嗎？
08/14 20:53, 162F
→
08/14 20:54, 1小時前 , 163F
USPS也是一堆鬼故事
08/14 20:54, 163F
推
08/14 20:54, 1小時前 , 164F
我是不信新舊搞錯啦
08/14 20:54, 164F
→
08/14 20:55, 1小時前 , 165F
我還是猜沒這麼複雜，陳用劉寄給他的原箱轉寄，舊單沒
08/14 20:55, 165F
→
08/14 20:55, 1小時前 , 166F
拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉，
08/14 20:55, 166F
→
08/14 20:55, 1小時前 , 167F
除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理
08/14 20:55, 167F
推
08/14 20:59, 1小時前 , 168F
郵局不意外 之前寄文件限時的 結果原路退回
08/14 20:59, 168F
→
08/14 21:03, 1小時前 , 169F
感覺像紙箱反過來
08/14 21:03, 169F
→
08/14 21:03, 1小時前 , 170F
寄，郵局運送過程中把紙箱翻回來就寄成退件，看看當事
08/14 21:03, 170F
→
08/14 21:03, 1小時前 , 171F
人有沒有別的說法了
08/14 21:03, 171F
推
08/14 21:11, 59分鐘前 , 172F
所以又回到那舊單的問題了：第一線的隨車終端機究
08/14 21:11, 172F
→
08/14 21:11, 59分鐘前 , 173F
竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班
08/14 21:11, 173F
→
08/14 21:11, 59分鐘前 , 174F
後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制；
08/14 21:11, 174F
→
08/14 21:11, 59分鐘前 , 175F
如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果
08/14 21:11, 175F
→
08/14 21:11, 59分鐘前 , 176F
是後者，那自然就有不小的可能性了
08/14 21:11, 176F
推
08/14 21:21, 49分鐘前 , 177F
還是老問題,東西怎麼會被隨意拿去轉手,不管是幾手
08/14 21:21, 177F
→
08/14 21:21, 49分鐘前 , 178F
東西就是被人家收了還給別人
08/14 21:21, 178F
推
08/14 21:23, 47分鐘前 , 179F
其他民間的物流體系同樣會遇到舊紙箱重複使用而且
08/14 21:23, 179F
→
08/14 21:23, 47分鐘前 , 180F
寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒
08/14 21:23, 180F
→
08/14 21:23, 47分鐘前 , 181F
聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線
08/14 21:23, 181F
→
08/14 21:23, 47分鐘前 , 182F
上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄
08/14 21:23, 182F
→
08/14 21:23, 47分鐘前 , 183F
收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作
08/14 21:23, 183F
→
08/14 21:23, 47分鐘前 , 184F
標記進行後續的關檔流程了。
08/14 21:23, 184F
→
08/14 21:29, 41分鐘前 , 185F
那就不知道了，猜退回是因為如果照舊單也是陳自己收到
08/14 21:29, 185F
推
08/14 21:31, 39分鐘前 , 186F
第一次聽到舊條碼還能重複刷的，這三小
08/14 21:31, 186F
推
08/14 21:35, 35分鐘前 , 187F
民間的物流公司為了利益，在每個容易出包的環節的
08/14 21:35, 187F
→
08/14 21:35, 35分鐘前 , 188F
封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還
08/14 21:35, 188F
→
08/14 21:35, 35分鐘前 , 189F
是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case
08/14 21:35, 189F
→
08/14 21:35, 35分鐘前 , 190F
的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明
08/14 21:35, 190F
→
08/14 21:35, 35分鐘前 , 191F
了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～
08/14 21:35, 191F
推
08/14 21:37, 33分鐘前 , 192F
越探討細節問題就越多 看下來郵局內部流程問題也很大
08/14 21:37, 192F
→
08/14 21:38, 32分鐘前 , 193F
天意囉，要不是當事人剛好認出來這件事情就不了了之了
08/14 21:38, 193F
推
08/14 21:40, 30分鐘前 , 194F
見鬼了，寄東西後東西變成郵局的所有人不能報案？？？？
08/14 21:40, 194F
推
08/14 21:44, 26分鐘前 , 195F
這個case整個環節都那麼剛剛好，尤其是最後還能巧
08/14 21:44, 195F
→
08/14 21:44, 26分鐘前 , 196F
合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都
08/14 21:44, 196F
→
08/14 21:44, 26分鐘前 , 197F
懷疑是不是有什麼陰謀論了 ……
08/14 21:44, 197F
‣ 更多 chengmoon 的文章
文章代碼(AID): #1gVlNzzp (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chengmoon 的文章
文章代碼(AID): #1gVlNzzp (C_Chat)