Re: [討論] 蔡易餘FB 兒少權法 動漫工會 ACGN協會

看板C_Chat作者 (手殘)時間3天前 (2026/05/21 00:55), 2天前編輯推噓20(22推 2噓 111→)
留言135則, 27人參與, 2天前最新討論串29/31 (看更多)
現代問題要用現代手段來解決。 相信不少人玩過很多遊戲，其中有一些可以從你的帳號發API key出去，讓第三方網站讀這些你授權的資料。 同樣的方式，我們在戶政系統所有的資料應該要可以匿名化讓第三方完全不知道你是誰。 它只要知道這個辦帳號的傢伙成年，就夠了。 給第三方的API key可以讓它每天查一次「這人成年了嗎」，很夠用了。 最好的情況，只有本人知道這key是自己的，最差的情況則是只有政府特定部門知道。 如果國家基礎建設連這些基本要求都做不到，那只是拿正義大旗掩護邪惡意圖，還外包了風險。 你說這套系統美國英國都沒做到，關我屁事，去查查愛沙尼亞。 我們的戶政系統完整性，可以搞得出這套來。 在搞定前就硬立法，讓人不方便的後果是大家都不方便，會違法的比一般人更懂怎樣才不會不方便。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.26.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1779296147.A.4EC.html
推
05/21 00:59, 3天前 , 1F
說不定 咳咳咳
05/21 00:59, 1F
→
05/21 01:05, 3天前 , 2F
你怎麼知道……
05/21 01:05, 2F
→
05/21 01:07, 3天前 , 3F
最近各國都有人想推數位id+投票之類的 可怕喔
05/21 01:07, 3F
→
05/21 01:14, 3天前 , 4F
05/21 01:14, 4F
→
05/21 01:14, 3天前 , 5F
聞
05/21 01:14, 5F
推
05/21 01:17, 3天前 , 6F
可以查是否成年代表可以查是否未成年...這API有點危險，工具
05/21 01:17, 6F
推
05/21 01:17, 3天前 , 7F
哪有掩護邪惡意圖，明明沒在藏
05/21 01:17, 7F
→
05/21 01:17, 3天前 , 8F
沒問題，有問題是用的人
05/21 01:17, 8F
→
05/21 02:15, 3天前 , 9F
這API去識別化，第三方只能知道有沒有這人跟他有沒有成年
05/21 02:15, 9F
→
05/21 02:16, 3天前 , 10F
我是覺得依照公務機關的資訊能力相對政治能力，這東西應該
05/21 02:16, 10F
→
05/21 02:16, 3天前 , 11F
十年內搞不起來，至少可以卡立法卡十年以上。
05/21 02:16, 11F
推
05/21 02:36, 3天前 , 12F
不如強制業者弄一個類似國軍MDM的東西 跟賣菸一樣
05/21 02:36, 12F
→
05/21 02:36, 3天前 , 13F
賣給未成年強制啟動 解鎖同意丟給家長
05/21 02:36, 13F
→
05/21 02:37, 3天前 , 14F
反正你賣東西或賣網路也是得教那些不懂的 叫政府弄個
05/21 02:37, 14F
→
05/21 02:37, 3天前 , 15F
指引實際多了
05/21 02:37, 15F
推
05/21 02:40, 3天前 , 16F
然後被裝這東西的裝置在解鎖前在瀏覽他那個兒少機構
05/21 02:40, 16F
→
05/21 02:40, 3天前 , 17F
認證有問題的網域全部檔死就好 這樣不就直接區分開來
05/21 02:40, 17F
推
05/21 02:41, 3天前 , 18F
在非領域內的人看來 你說這個誰懂啊.jpg
05/21 02:41, 18F
→
05/21 02:45, 3天前 , 19F
有時候只打安全牌 不做不錯… 除非有人敢擔
05/21 02:45, 19F
推
05/21 06:10, 2天前 , 20F
有啊 就中華電信小天使
05/21 06:10, 20F
→
05/21 06:26, 2天前 , 21F
其實個人辨識碼 谷歌微軟都有弄只是你沒注意到而已
05/21 06:26, 21F
→
05/21 06:26, 2天前 , 22F
不然怎麼搞廣告個人化的
05/21 06:26, 22F
推
05/21 06:34, 2天前 , 23F
就不要小看現在的科技業，他們大數據分析下使用者年紀
05/21 06:34, 23F
→
05/21 06:34, 2天前 , 24F
基本上都可以被特定出來，準確率大概9成以上吧
05/21 06:34, 24F
推
05/21 06:59, 2天前 , 25F
就算辦得到去識別化但為什麼？政府視角越不想給人看
05/21 06:59, 25F
→
05/21 06:59, 2天前 , 26F
的越可疑那更要看
05/21 06:59, 26F
推
05/21 07:13, 2天前 , 27F
嘻嘻 還好有隊友 好日子好好享受：）
05/21 07:13, 27F
推
05/21 07:27, 2天前 , 28F
Google金鑰啊
05/21 07:27, 28F
推
05/21 07:31, 2天前 , 29F
繳稅就有身份証+電信驗證了 這個還不夠辨識這都會跟開盒
05/21 07:31, 29F
→
05/21 07:32, 2天前 , 30F
差不多了
05/21 07:32, 30F
推
05/21 07:43, 2天前 , 31F
我也覺得本來就可以這樣做 不懂這難在哪裡
05/21 07:43, 31F
噓
05/21 07:45, 2天前 , 32F
4-11
05/21 07:45, 32F
→
05/21 07:46, 2天前 , 33F
難在要做事，要做事就要花錢，做出來上線又要負責，啊我
05/21 07:46, 33F
→
05/21 07:46, 2天前 , 34F
訂規則反正你們自己想辦法達成那不是輕輕鬆鬆
05/21 07:46, 34F
→
05/21 07:51, 2天前 , 35F
不過我本身還是覺得缺乏搞這麼澎湃的必要性
05/21 07:51, 35F
→
05/21 07:59, 2天前 , 36F
而且其實也不用搞太複雜，就套報稅的登入，然後第三方需
05/21 07:59, 36F
→
05/21 07:59, 2天前 , 37F
要驗年齡的時候跳去政府那邊，你登入政府接口然後政府後
05/21 07:59, 37F
→
05/21 07:59, 2天前 , 38F
端就把結果拋回去，啊不過一個比較現實的問題是怕是會變
05/21 07:59, 38F
→
05/21 07:59, 2天前 , 39F
成某一種ddos
05/21 07:59, 39F
還有 57 則推文
還有 4 段內文
→
05/21 11:17, 2天前 , 97F
8+的節目 這些都是為了履行年齡分級的辦法
05/21 11:17, 97F
→
05/21 11:20, 2天前 , 98F
我以為影院看身分的時候是入場前看完就沒
05/21 11:20, 98F
→
05/21 11:20, 2天前 , 99F
至於網站外洩的部分我是看英國劇本
05/21 11:20, 99F
→
05/21 11:22, 2天前 , 100F
然後兒童鎖好像也沒有要傳個資
05/21 11:22, 100F
→
05/21 11:23, 2天前 , 101F
你信任電影院人工審核時不留紀錄不會外洩 然後你不信任網
05/21 11:23, 101F
→
05/21 11:23, 2天前 , 102F
站審核時無法做到？ 這不就是感覺問題嗎？
05/21 11:23, 102F
→
05/21 11:25, 2天前 , 103F
艾波斯坦:政府可以幫忙查未成年 還有這等好事
05/21 11:25, 103F
→
05/21 11:26, 2天前 , 104F
兒童鎖就是把責任拋到第四台申請人的身上啊 年齡認證在他
05/21 11:26, 104F
→
05/21 11:26, 2天前 , 105F
申請時就做了 剩下就是他有義務要保管密碼不讓未成年人取得
05/21 11:26, 105F
→
05/21 11:26, 2天前 , 106F
解鎖
05/21 11:26, 106F
→
05/21 11:29, 2天前 , 107F
而且你得考慮不同媒介的物理限制導致的執行性 不能說存在
05/21 11:29, 107F
→
05/21 11:29, 2天前 , 108F
應該媒介個無法執行高強度防護就說其它媒介也要降低成一樣
05/21 11:29, 108F
→
05/21 11:29, 2天前 , 109F
的防護強度
05/21 11:29, 109F
→
05/21 11:30, 2天前 , 110F
那我得問問電影院可以對你臉 網站不儲存要拿什麼比對了
05/21 11:30, 110F
→
05/21 11:31, 2天前 , 111F
深夜頻道現在好像要主動申請才有了好像？我記得20幾年前
05/21 11:31, 111F
→
05/21 11:31, 2天前 , 112F
是時間到就會有(因為我偷看過)
05/21 11:31, 112F
→
05/21 11:33, 2天前 , 113F
然後相關討論我還是那句話，有沒有嚴格執行的必要性
05/21 11:33, 113F
→
05/21 11:33, 2天前 , 114F
所以你質疑個資外洩風險拒絕審查根本不合理啊 是媒介物理
05/21 11:33, 114F
→
05/21 11:33, 2天前 , 115F
限制才有個資外洩風險的 不是審查本身不合理
05/21 11:33, 115F
→
05/21 11:33, 2天前 , 116F
未成年看到要怎麼辦，啊看到了又怎樣？
05/21 11:33, 116F
→
05/21 11:33, 2天前 , 117F
我走上歪路了嗎
05/21 11:33, 117F
→
05/21 11:35, 2天前 , 118F
在這上面虛耗跟兒少保護才是真的背道而馳了
05/21 11:35, 118F
→
05/21 11:35, 2天前 , 119F
如果覺得問題是出在沒有嚴格執行的必要麻煩直接去把年齡分
05/21 11:35, 119F
→
05/21 11:35, 2天前 , 120F
級制推翻 這東西就是存在當然任何人都能提出要求嚴格執行
05/21 11:35, 120F
→
05/21 11:35, 2天前 , 121F
只是自以為自己在蓋一個兒少烏托邦
05/21 11:35, 121F
→
05/21 11:37, 2天前 , 122F
正反意見都可以提出啊
05/21 11:37, 122F
→
05/21 11:37, 2天前 , 123F
他作為一個標準有參考的價值
05/21 11:37, 123F
→
05/21 11:38, 2天前 , 124F
但要嚴格執行就屬於吃飽了撐著找人麻煩
05/21 11:38, 124F
→
05/21 11:42, 2天前 , 125F
一個規定你能嚴格執行但是別人質疑你為什麼不這麼做時說沒
05/21 11:42, 125F
→
05/21 11:42, 2天前 , 126F
有嚴格執行的必要 請問這個規定是定來幹嘛的？就根本沒打
05/21 11:42, 126F
→
05/21 11:42, 2天前 , 127F
算遵守它嘛
05/21 11:42, 127F
→
05/21 11:44, 2天前 , 128F
欸 你這句滿有道理的 有沒有看過家長問鬼滅分級那麼高
05/21 11:44, 128F
→
05/21 11:45, 2天前 , 129F
分級就有些人靠北完後出來的 公眾場合就大家妥協
05/21 11:45, 129F
→
05/21 11:46, 2天前 , 130F
問題是嚴格管網路就是嚴格管到別人家
05/21 11:46, 130F
→
05/21 11:47, 2天前 , 131F
就像是兩段式轉彎 一個路段因為沒監控根本沒人遵守 今天一
05/21 11:47, 131F
→
05/21 11:47, 2天前 , 132F
個立委提出這件事 請問警察機構能回沒必要管它嗎？還不是
05/21 11:47, 132F
→
05/21 11:47, 2天前 , 133F
乖乖派人站崗抓
05/21 11:47, 133F
推
05/21 12:20, 2天前 , 134F
不好意思 現行法規網路視作公共場合噢 你在網路發屌照是可
05/21 12:20, 134F
→
05/21 12:20, 2天前 , 135F
以依照妨礙風化辦你的
05/21 12:20, 135F
※ 編輯: Richun (118.169.34.91 臺灣), 05/21/2026 19:47:15
‣ 更多 Richun 的文章
文章代碼(AID): #1g3UUJJi (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 Richun 的文章
文章代碼(AID): #1g3UUJJi (C_Chat)