Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正

看板C_Chat作者 (栗悟飯とカメハメ波)時間2天前 (2026/02/11 11:18), 編輯推噓84(91推 7噓 184→)
留言282則, 76人參與, 1天前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《bamama56》之銘言 : https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: 判我贏就是正義！ : by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常 : --- : 這時候肯定要接 : 吾心吾行澄如明鏡 所作所為皆為正義 : 吧 我覺得法官應該要對他做出的判決負責， 像是讓詐騙犯緩刑，出來又繼續詐騙， 或是讓殺人犯假釋，結果放出來又殺人之類的， 判決的法官就必須受到懲罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.193.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770779930.A.3E3.html
→
02/11 11:22, 2天前 , 1F
某人犯罪，九族一起關
02/11 11:22, 1F
推
02/11 11:22, 2天前 , 2F
只對法官這樣有點不公平啊，所有的職業都應該來一
02/11 11:22, 2F
→
02/11 11:22, 2天前 , 3F
下。
02/11 11:22, 3F
推
02/11 11:24, 2天前 , 4F
其他公務員誤判都要負責，為什麼法官不用呢
02/11 11:24, 4F
推
02/11 11:24, 2天前 , 5F
沒問題啊 那電腦網路不順工程師就要懲罰 法條違憲立委就
02/11 11:24, 5F
→
02/11 11:25, 2天前 , 6F
要下台或被關喔 這個很合理對吧?
02/11 11:25, 6F
→
02/11 11:26, 2天前 , 7F
那犯人爸媽哥姐爺奶跟從小到大的老師也抓來懲罰好了
02/11 11:26, 7F
→
02/11 11:26, 2天前 , 8F
你是說 量刑上限十年 十年之後出來再犯也算法官的?
02/11 11:26, 8F
→
02/11 11:26, 2天前 , 9F
你發這廢物怎麼不處罰你父母生出你
02/11 11:26, 9F
推
02/11 11:26, 2天前 , 10F
誅九族! 誅九族! 誅九族!
02/11 11:26, 10F
→
02/11 11:27, 2天前 , 11F
*廢文
02/11 11:27, 11F
→
02/11 11:27, 2天前 , 12F
接生護士怎麼當初不用臍帶把他勒死 一起罰
02/11 11:27, 12F
推
02/11 11:27, 2天前 , 13F
廚師用錯料害客人食物中毒死亡要處罰 機師判斷錯誤
02/11 11:27, 13F
→
02/11 11:27, 2天前 , 14F
飛機墜毀要處罰 醫生看錯病例開錯刀要處罰 司機開車
02/11 11:27, 14F
→
02/11 11:27, 2天前 , 15F
撞死人要處罰 這樣工作還要不要做 社會要不要運行啊
02/11 11:27, 15F
→
02/11 11:29, 2天前 , 16F
如果已經判到最高刑度之後就不關法官的事
02/11 11:29, 16F
推
02/11 11:30, 2天前 , 17F
刑法124枉法裁判罪有處罰法官啊 但你覺得“枉法”很
02/11 11:30, 17F
→
02/11 11:30, 2天前 , 18F
好證明嗎 差滴
02/11 11:30, 18F
→
02/11 11:31, 2天前 , 19F
那設計量刑範圍有屁用 反正往上限開
02/11 11:31, 19F
推
02/11 11:31, 2天前 , 20F
判最高那就代表法官已盡力 關他屁事
02/11 11:31, 20F
推
02/11 11:31, 2天前 , 21F
那這樣講設計出量刑的立法者怎麼不用受到處罰
02/11 11:31, 21F
推
02/11 11:32, 2天前 , 22F
立法者怎麼知道後面的法官這麼無恥
02/11 11:32, 22F
→
02/11 11:33, 2天前 , 23F
應該是要罰立法者 怎麼上限不是死刑 讓他出來再犯
02/11 11:33, 23F
→
02/11 11:34, 2天前 , 24F
以後所有有可能再犯的罪刑上限都是死刑 法律 簡單
02/11 11:34, 24F
→
02/11 11:34, 2天前 , 25F
笑死 怎麼有法匠以為其他人不用負責
02/11 11:34, 25F
推
02/11 11:36, 2天前 , 26F
矮油 把錯全都推給執行者，不錯喔。 建議這社會以
02/11 11:36, 26F
→
02/11 11:36, 2天前 , 27F
後出事一率死刑伺候，也不要分什麼輕重罪了。
02/11 11:36, 27F
推
02/11 11:36, 2天前 , 28F
推文大開眼界 滑坡到這樣 有夠好笑
02/11 11:36, 28F
推
02/11 11:37, 2天前 , 29F
這就是法官為什麼常被譴責的原因 這也是專業所在吧
02/11 11:37, 29F
推
02/11 11:39, 2天前 , 30F
你說喝酒肝硬化抽菸得到阻塞型肺病來找醫師 治不好
02/11 11:39, 30F
→
02/11 11:39, 2天前 , 31F
可以不怪醫生 但不代表治療中有疏失就不能怪醫師
02/11 11:39, 31F
噓
02/11 11:39, 2天前 , 32F
醫生不該救人，父母不該生孩子
02/11 11:39, 32F
→
02/11 11:39, 2天前 , 33F
更何況實務上更常見的是喝酒肝硬化 然後怪醫師沒治
02/11 11:39, 33F
→
02/11 11:39, 2天前 , 34F
好的
02/11 11:39, 34F
→
02/11 11:40, 2天前 , 35F
笑死 其他職業都會因為判斷失誤而入罪
02/11 11:40, 35F
→
02/11 11:40, 2天前 , 36F
只不過順著原PO邏輯講而已，畢竟這篇文章就是去掉
02/11 11:40, 36F
→
02/11 11:40, 2天前 , 37F
脈絡講些便宜話而已。你要認真檢討法官的判刑狀況
02/11 11:40, 37F
→
02/11 11:40, 2天前 , 38F
不是不行，但用這種一視同仁的方式來搞有什麼好談
02/11 11:40, 38F
→
02/11 11:40, 2天前 , 39F
的。
02/11 11:40, 39F
還有 203 則推文
推
02/11 14:43, 2天前 , 243F
AI什麼時候超然了...
02/11 14:43, 243F
→
02/11 14:43, 2天前 , 244F
生過 如果有那又是怎麼處理這件事的
02/11 14:43, 244F
→
02/11 14:44, 2天前 , 245F
有就上訴啊
02/11 14:44, 245F
→
02/11 14:45, 2天前 , 246F
資料提供 權重設定 提問詞選擇都會影響AI判斷欸
02/11 14:45, 246F
→
02/11 14:45, 2天前 , 247F
上訴後原判決被推翻的例子又不是沒有
02/11 14:45, 247F
→
02/11 14:46, 2天前 , 248F
救濟機制就是為了這種時候存在的啊
02/11 14:46, 248F
推
02/11 14:46, 2天前 , 249F
原判決推翻就被推翻 我是指原判決內容出現矛盾敘述
02/11 14:46, 249F
→
02/11 14:47, 2天前 , 250F
如果判決書亂寫法官都可以沒事 那我算是長知識了==
02/11 14:47, 250F
→
02/11 14:48, 2天前 , 251F
不懂你在意的點是什麼? 有矛盾所以?
02/11 14:48, 251F
推
02/11 14:54, 2天前 , 252F
有矛盾算是我能想到判決書亂寫的例子 實例上很難出現
02/11 14:54, 252F
→
02/11 14:54, 2天前 , 253F
我只是想定義看看如果法官判決錯誤那會是什麼情況
02/11 14:54, 253F
→
02/11 14:55, 2天前 , 254F
因為法治社會就是法官說了算 我也遇過恐龍法官 判決書直
02/11 14:55, 254F
→
02/11 14:56, 2天前 , 255F
接照搬對方的答辯書內容 我們這方提出的證據跟答辯都不
02/11 14:56, 255F
→
02/11 14:58, 2天前 , 256F
寫入判決書 但也有遇過正義法官 判決書都寫很清楚
02/11 14:58, 256F
→
02/11 14:59, 2天前 , 257F
只不過如果站在對方的角度 對方反而認為我們認為的恐龍
02/11 14:59, 257F
→
02/11 14:59, 2天前 , 258F
是正義 我們認為的正義是恐龍
02/11 14:59, 258F
噓
02/11 15:06, 2天前 , 259F
標準法盲
02/11 15:06, 259F
→
02/11 15:23, 2天前 , 260F
我想了一下 真要說法官的責任 那應該就是判決書都得寫上
02/11 15:23, 260F
→
02/11 15:25, 2天前 , 261F
法官的名字 將來如果又有類似案件的時候 人家就會去查過
02/11 15:25, 261F
→
02/11 15:26, 2天前 , 262F
往的判決 也就是說法官的判決不是只有影響當下 也會影響
02/11 15:26, 262F
推
02/11 15:28, 2天前 , 263F
等等 你不是看過判決書了嗎 怎麼會還有不知道判決書上
02/11 15:28, 263F
→
02/11 15:28, 2天前 , 264F
有法官名字這件事
02/11 15:28, 264F
→
02/11 15:29, 2天前 , 265F
未來別人的判決
02/11 15:29, 265F
→
02/11 15:30, 2天前 , 266F
什麼意思? 我就是知道判決書上有法官名字才這樣講的啊
02/11 15:30, 266F
→
02/11 15:31, 2天前 , 267F
是前面的人都在說法官判決都沒有責任 我才在想法官應該
02/11 15:31, 267F
→
02/11 15:31, 2天前 , 268F
會有什麼責任
02/11 15:31, 268F
推
02/11 15:36, 2天前 , 269F
這樣的話法官應該無差別全部都往最重刑度判
02/11 15:36, 269F
→
02/11 15:47, 2天前 , 270F
那就是全部一律無腦關起來啊 寫作業都不用思考超爽
02/11 15:47, 270F
推
02/11 16:17, 2天前 , 271F
不過假釋出獄再犯本來就該有人擔保吧
02/11 16:17, 271F
推
02/11 16:27, 2天前 , 272F
對ㄚ
02/11 16:27, 272F
推
02/11 17:35, 2天前 , 273F
02/11 17:35, 273F
噓
02/11 17:45, 2天前 , 274F
那就是全部判最高了 什麼輔導都不用做
02/11 17:45, 274F
推
02/11 20:07, 2天前 , 275F
法官是判刑又不是矯正，再犯代表矯正失敗應該罰矯正署
02/11 20:07, 275F
→
02/11 20:07, 2天前 , 276F
，如果刑期不夠導致矯正失敗該罰立法委員，啊如果是有
02/11 20:07, 276F
→
02/11 20:07, 2天前 , 277F
罪被判無罪代表舉證不足那就是檢查官的問題，除非證據
02/11 20:07, 277F
→
02/11 20:07, 2天前 , 278F
什麼都很充分還是錯判才是法官負責
02/11 20:07, 278F
推
02/11 21:05, 2天前 , 279F
啥？那乾脆犯錯就死刑好了~這樣最快
02/11 21:05, 279F
→
02/11 21:47, 2天前 , 280F
怎麼會有人覺得醫師醫療疏失、廚師食物中毒、司機交通
02/11 21:47, 280F
→
02/11 21:47, 2天前 , 281F
事故不用負責任？ 象牙塔住太久？
02/11 21:47, 281F
推
02/12 19:30, 1天前 , 282F
那個人應該是反串樂子人，不用理他
02/12 19:30, 282F
‣ 更多 LIONDOGs 的文章
文章代碼(AID): #1fY_KQFZ (C_Chat)
‣ 更多 LIONDOGs 的文章
文章代碼(AID): #1fY_KQFZ (C_Chat)