Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正

看板C_Chat作者 (魯王蛇)時間2天前 (2026/02/11 20:44), 2天前編輯推噓37(39推 2噓 67→)
留言108則, 31人參與, 2天前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)》 之銘言： : 　 : 　 : ※ 引述《bamama56》之銘言 : : https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: : 判我贏就是正義！ : : by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常 : : --- : : 這時候肯定要接 : : 吾心吾行澄如明鏡 所作所為皆為正義 : : 吧 : 　 : 我覺得法官應該要對他做出的判決負責， : 　 : 像是讓詐騙犯緩刑，出來又繼續詐騙， : 　 : 或是讓殺人犯假釋，結果放出來又殺人之類的， : 　 : 判決的法官就必須受到懲罰 : 　 : 推 Pep5iC05893: 廚師用錯料害客人食物中毒死亡要處罰 機師判斷錯誤 02/11 11:27 : → Pep5iC05893: 飛機墜毀要處罰 醫生看錯病例開錯刀要處罰 司機開車 02/11 11:27 : → Pep5iC05893: 撞死人要處罰 這樣工作還要不要做 社會要不要運行啊 02/11 11:27 : → LIONDOGs: 如果已經判到最高刑度之後就不關法官的事 02/11 11:29 : 推 jgps61203: 刑法124枉法裁判罪有處罰法官啊 但你覺得“枉法”很 02/11 11:30 : → jgps61203: 好證明嗎 差滴 02/11 11:30 : 推 polun: 判最高那就代表法官已盡力 關他屁事 02/11 11:31 : 推 orion1991830: 這就是法官為什麼常被譴責的原因 這也是專業所在吧 02/11 11:37 : 推 orion1991830: 你說喝酒肝硬化抽菸得到阻塞型肺病來找醫師 治不好 02/11 11:39 : → orion1991830: 可以不怪醫生 但不代表治療中有疏失就不能怪醫師 02/11 11:39 : → orion1991830: 更何況實務上更常見的是喝酒肝硬化 然後怪醫師沒治 02/11 11:39 : → orion1991830: 好的 02/11 11:39 : → zsp9081a: 笑死 其他職業都會因為判斷失誤而入罪 02/11 11:40 : → zsp9081a: 就法神高高在上不得審判 02/11 11:40 : → orion1991830: 手握那個權力 該做什麼 做錯該怎麼被懲處 不是理所 02/11 11:40 : → orion1991830: 當然的嗎？ 02/11 11:40 : → zsp9081a: 只是實務上法官隨意裁決這件事情很難舉證吧？ 02/11 11:45 : 推 a22122212: 反正法匠永遠無法解釋那種性侵魔人放出來馬上再犯的問 02/11 12:12 : → a22122212: 題怎麼解決 02/11 12:12 : → gm3252: 電腦網路不順工程師真的要負責啊 02/11 12:16 : → gm3252: 法律人是不是不知道外面工作可沒這麼爽 02/11 12:16 : 推 caeser900452: 完全同意這篇，減刑應該是法官相信被告不會再犯的 02/11 12:42 : → caeser900452: 前提下做的事 02/11 12:42 : → micbrimac: 上面舉例的 現實中真的都要受罰沒錯阿 還是你活在 02/11 12:51 : → micbrimac: 異世界？ 只有法官不用負責才是真的奇怪 02/11 12:51 : → micbrimac: 可是法官既不需要負責 也不用被懲罰捏 02/11 12:52 : 推 siro0207: 因為法官的判決並不是為了避免罪犯未來不會再犯 而是給 02/11 12:58 : → siro0207: 罪犯當下的犯行付出代價 罪犯被關了X年或是罰錢就是代價 02/11 12:58 : → siro0207: 那麼已經付完代價的罪犯 他未來會不會再犯 那跟法官無關 02/11 12:59 : 推 liugs963: 現實就是法檢判斷錯誤的懲罰遠低於其他行業 評議會還都 02/11 13:04 : → liugs963: 是自己人 根本同溫層超爽的 02/11 13:04 : 推 polarbearrrr: 13F說的哪些職業犯錯害人確實要受罰啊，為啥法官該 02/11 13:25 : → polarbearrrr: 判死的在哪其情可憫可教化就不用？ 02/11 13:25 : 推 namirei: 法官不是要為犯人的錯誤負責 02/11 13:25 : → namirei: 但法官常說犯人能教化所以給機會 02/11 13:25 : → namirei: 但犯人若明顯態度不佳且真的再犯 02/11 13:25 : → namirei: 就可知教化失敗 因此法官判斷錯誤 02/11 13:25 : → namirei: 照理來說應該由法官付出代價 02/11 13:26 : → namirei: 就像醫師給廠商代刀是明顯錯誤一樣 02/11 13:26 : → namirei: 整個責任歸屬需要細緻分辨 02/11 13:26 : → namirei: 單純認為法官要為犯人負責就只是混淆視聽 02/11 13:26 : → polarbearrrr: 再犯當然是再罰犯罪者本人 但法官被噴是因爲他搞自 02/11 13:28 : → polarbearrrr: 我滿足選擇輕判大事化小 02/11 13:28 : 推 polarbearrrr: 他的工作是公正審案 結果爲了自慰在哪隨便判 現在 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 也沒有要他和犯罪者同罪，但既然沒法做到公正就滾 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 下台嘛 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 沒道理讓法匠領納稅錢自慰還不能批判不能監督吧 02/11 13:35 : 推 Peurintesa: 看起來結論不是法官不會判錯就是判錯了還真不用負責 02/11 13:47 : → polarbearrrr: 刑責本來就該犯罪者來負 法官要負的是他為了自慰瀆 02/11 13:56 : → polarbearrrr: 職哪部份 這麼簡單的道理很難懂 怎一堆人搞滑坡啊 02/11 13:56 : 推 polarbearrrr: 一般人工作出包都會被減薪開除了 法官亂判也該有機 02/11 14:01 : → polarbearrrr: 制讓他減薪免職 02/11 14:01 : 推 polarbearrrr: 舉個例 重罪犯輕判再犯就取消該法官年終 兩例就砍 02/11 14:07 : → polarbearrrr: 他退休金 三例以上就免職 畢竟真的不適任嘛 02/11 14:07 : 推 polarbearrrr: 讓通緝犯交保潛逃的也是 02/11 14:09 : 推 polarbearrrr: 再說警察縱放違規仔被抓包都會被記過了 憑啥法官亂 02/11 14:19 : → polarbearrrr: 判不用？ 02/11 14:19 : → wcp59478: 可教化都自己帶回家教好嗎 一群恐龍 02/11 14:19 : 推 zeyoshi: 不過假釋出獄再犯本來就該有人擔保吧 02/11 16:17 推文太多吃掉一半 直接舉個近期法院判決定讞的殺人案件 屏東男縱火奪兩命！法庭上怒嗆出獄殺全家　逃死確定家屬崩潰 https://www.nownews.com/news/6785164?srsltid=AfmBOooNeoiY0KwH9JaYtG6-jMv44AkBvF5 R8QyMADeco_uXbaC1dhM- 短網址： https://bit.ly/46vYxcM https://i.imgur.com/8NM7cah.jpeg
▲屏東22歲許姓男子，因預約問題與刺青店老闆夫婦起衝突，怒而燒毀店家，奪走兩條無辜 人命。（圖／翻攝畫面） 屏東一名22歲許姓男子，2023年間與開設刺青店的黃姓老闆夫婦因預約發生糾紛，怒而縱火 燒店，奪走兩條無辜人命，一、二審均判處無期徒刑。最高法院昨（9）日駁回檢辯雙方上 訴，判決無期徒刑確定。許男犯後曾表明「殺死他們有何錯？」，開庭時甚至嗆聲「出獄要 殺光全家」態度令人髮指。死者家屬得知結果後難掩失望，直言奪走兩條人命卻未判死刑， 對司法結果感到無奈與難以接受。 判決指出，許男當時因不滿刺青店預約爭議，情緒失控，攜帶易燃物前往店面縱火，火勢迅 速蔓延，造成店內黃姓老闆夫婦逃生不及，最終雙雙命喪火場。案發後，許男遭警方逮捕並 收押期間，仍多次揚言「出獄後要殺對方全家、殺警察」，言行引發社會譁然。屏東地方法 院國民法官法庭一審，認定許男犯下殺人、放火等重罪，判處無期徒刑；高等法院高雄分院 二審審理後，認為原判決量刑並無不當，予以維持。案件上訴至最高法院後，今遭駁回，全 案正式定讞。 對於最終結果，死者家屬情緒低落。家屬表示，當初選擇上訴，是希望司法能對如此重大、 殘忍的案件給出更符合社會期待的判決，但結果仍維持無期徒刑，讓人難以接受。家屬痛批 ，加害者以縱火手段奪走兩條人命，對家庭造成無可挽回的傷害，卻未被判處死刑，內心充 滿失落與不平。面對判決定讞，家屬坦言只能無奈接受，但對司法所作出的最終裁決，仍感 到沉重與無言。 所以有沒有法律人可以告訴我 縱火燒死兩條人命，犯後公然嗆聲： 「出獄後要殺對方全家、殺警察」 這樣為什麼還可以不用判死刑？ 因為被殺的不是法官的家人嗎？ 受害者不是法官、檢察官或是 法官、檢察官的親朋好友就沒關係嗎？ 判無期徒刑是要讓加害者實現他的諾言： 「出獄後要殺對方全家、殺警察」 是嗎？ 這種人你不判他死刑，讓他出獄再犯 麻煩判決的法官同罪一起進去關啦幹！ 湯姆熊割喉案的犯人ー曾文欽： 「現在台灣殺１、２個人也不會判死刑」 可悲司法 -- https://i.imgur.com/5qggpku.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770813892.A.AF3.html
→
02/11 20:46, 2天前 , 1F
不就是沒背景的原因嗎 今天所長那案就有判死呀
02/11 20:46, 1F
查了一下，只是一審判死刑而已 信不信最高法院會改判無期徒刑
→
02/11 20:47, 2天前 , 2F
連大馬案都能逃死了
02/11 20:47, 2F
推
02/11 20:48, 2天前 , 3F
還有一個案例也非常可怕 房客對房東的17歲孫女性騷擾
02/11 20:48, 3F
→
02/11 20:48, 2天前 , 4F
暴露 偷內衣褲 被女生檢舉 房客怒殺女生跟房東
02/11 20:48, 4F
→
02/11 20:49, 2天前 , 5F
沒付錢的免費方案最多就這樣囉 再上去要加錢
02/11 20:49, 5F
→
02/11 20:49, 2天前 , 6F
那是國民法官 國民法官不能判死 又回到法院審理
02/11 20:49, 6F
推
02/11 20:51, 2天前 , 7F
講下去等等又有高級法律人跳進來嗆說不然要唯一死刑嗎www
02/11 20:51, 7F
推
02/11 20:53, 2天前 , 8F
因為沒有規定一定要判死刑，以上^^
02/11 20:53, 8F
推
02/11 20:55, 2天前 , 9F
又是一個看包青天司法A片看太多的
02/11 20:55, 9F
→
02/11 20:55, 2天前 , 10F
無期也是符合法律規定刑度的刑罰
02/11 20:55, 10F
推
02/11 20:58, 2天前 , 11F
挑戰公權力惡性重大 這就是量刑啊
02/11 20:58, 11F
→
02/11 20:58, 2天前 , 12F
殺人罪就給了一個範圍讓法官審酌
02/11 20:58, 12F
→
02/11 20:58, 2天前 , 13F
還是有人覺得無期徒刑是什麼很輕的處置
02/11 20:58, 13F
推
02/11 21:07, 2天前 , 14F
無期徒刑也不是真的無期啊，平均十三年就假釋出獄了
02/11 21:07, 14F
→
02/11 21:08, 2天前 , 15F
所以還真不是什麼很重的處罰
02/11 21:08, 15F
推
02/11 21:10, 2天前 , 16F
他嘴炮出獄要繼續犯罪
02/11 21:10, 16F
→
02/11 21:10, 2天前 , 17F
應該是沒辦法假釋吧
02/11 21:10, 17F
推
02/11 21:12, 2天前 , 18F
3樓哪案有印象 房客偷房東小孩內褲被抓包 法律上趕
02/11 21:12, 18F
→
02/11 21:12, 2天前 , 19F
不走 房東一家還因此被殺 有夠慘
02/11 21:12, 19F
→
02/11 21:15, 2天前 , 20F
他早上搶人下午就不能突然被教化嗎 你未來人？
02/11 21:15, 20F
推
02/11 21:16, 2天前 , 21F
反正法官即使判得下去 上面不高興也不會執行 這個功德法
02/11 21:16, 21F
→
02/11 21:16, 2天前 , 22F
官不如自己收
02/11 21:16, 22F
推
02/11 21:19, 2天前 , 23F
這種的只是嘴硬而已很好教化的
02/11 21:19, 23F
推
02/11 21:20, 2天前 , 24F
因為你很難解釋 為什麼第一次殺人被判無期徒刑能出來再
02/11 21:20, 24F
→
02/11 21:20, 2天前 , 25F
殺人
02/11 21:20, 25F
推
02/11 21:27, 2天前 , 26F
同學有個販毒被關10年 出來沒一年又進去蹲 這次15
02/11 21:27, 26F
→
02/11 21:27, 2天前 , 27F
年 我真不信這種人有救
02/11 21:27, 27F
推
02/11 21:27, 2天前 , 28F
大法官已經釋憲了，死刑必須符合「最嚴重」情節，請問
02/11 21:27, 28F
→
02/11 21:27, 2天前 , 29F
你舉的案例是「最嚴重」嗎？原告有辦法證明沒有比這個
02/11 21:27, 29F
→
02/11 21:27, 2天前 , 30F
更嚴重的罪行？既然如此法官不判死刑有什麼問題？
02/11 21:27, 30F
照你這種邏輯，沒人可以判死刑了
→
02/11 21:29, 2天前 , 31F
應該有群體在推不可以減刑的無期徒刑 主要爭議可能在
02/11 21:29, 31F
→
02/11 21:30, 2天前 , 32F
這點上?
02/11 21:30, 32F
推
02/11 21:30, 2天前 , 33F
因為法律人總是覺得可教化 被殺的人不是法律人 負
02/11 21:30, 33F
→
02/11 21:30, 2天前 , 34F
責教化的也不是法律人 出來後再犯的受害者也不是法
02/11 21:30, 34F
→
02/11 21:30, 2天前 , 35F
律人 但是法律人覺得可教化
02/11 21:30, 35F
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 21:31:25
→
02/11 21:31, 2天前 , 36F
這中間有個微妙的邏輯問題是，你相信這些法律人是廢物
02/11 21:31, 36F
還有 36 則推文
還有 3 段內文
→
02/11 21:57, 2天前 , 73F
因為是國民法官判的啊
02/11 21:57, 73F
→
02/11 21:58, 2天前 , 74F
雖然是新制度，但我覺得這東西看字面意思也能懂八成吧
02/11 21:58, 74F
→
02/11 21:58, 2天前 , 75F
國民法官就等於大眾喔 你國民法官法翻給我
02/11 21:58, 75F
→
02/11 21:59, 2天前 , 76F
別妄想職業法官會擋國民法官的死刑啦，這肯定是國民法官
02/11 21:59, 76F
→
02/11 21:59, 2天前 , 77F
選擇無期的，有夠天真w
02/11 21:59, 77F
→
02/11 21:59, 2天前 , 78F
那就只能重案就公投了 我對這種制度沒有想評論的意思
02/11 21:59, 78F
→
02/11 21:59, 2天前 , 79F
這東西只看字面解釋喔 法律上那麼多解釋 你只挑字面？
02/11 21:59, 79F
→
02/11 22:00, 2天前 , 80F
我尊重這套制度啦 但不要擴大解釋到這種法條都沒寫的
02/11 22:00, 80F
→
02/11 22:00, 2天前 , 81F
沒有，我不反對你想推廣所有重案拿來公投的構想
02/11 22:00, 81F
→
02/11 22:01, 2天前 , 82F
雖然會一直有人連結到陶片放逐 但也未必不可行
02/11 22:01, 82F
噓
02/11 22:03, 2天前 , 83F
自己去看判決書
02/11 22:03, 83F
有人好像以為全世界只有他自己看過判決書 建議看一下這篇再來幫高高在上的法官護航 #1fZ6vDl9 (Gossiping) ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 22:12:44
推
02/11 22:14, 2天前 , 84F
靠腰 無期假釋現在都還沒有 法盲在通靈喔 這案還是從
02/11 22:14, 84F
→
02/11 22:14, 2天前 , 85F
頭到尾都是無期 建議自己去看律師主張啦 每個都要死刑
02/11 22:14, 85F
→
02/11 22:14, 2天前 , 86F
我是建議唯一死刑 發廢文死刑 法盲也死刑比較好
02/11 22:14, 86F
推
02/11 22:26, 2天前 , 87F
法圈的瘋子就是可以這樣視法律如無物 愛說什麼說什麼
02/11 22:26, 87F
→
02/11 22:26, 2天前 , 88F
難怪說出獄殺人全家也不會加重 很合台灣法律小圈圈
02/11 22:26, 88F
→
02/11 22:26, 2天前 , 89F
的胃口啊
02/11 22:26, 89F
推
02/11 22:26, 2天前 , 90F
蛤?到底在公三小 無期徒刑假釋的案例這麼多 還沒有?
02/11 22:26, 90F
→
02/11 22:26, 2天前 , 91F
不是喊一喊就可以假裝自己不是法盲捏
02/11 22:26, 91F
→
02/11 22:28, 2天前 , 92F
他就法圈啊 都想判討論的人民因發文死刑了
02/11 22:28, 92F
噓
02/11 22:40, 2天前 , 93F
判決書不就你要的法律人的回答？告訴你哪裡可以得到回答就
02/11 22:40, 93F
→
02/11 22:40, 2天前 , 94F
叫幫法官護航哦？
02/11 22:40, 94F
好了啦！如果我要判決書的恐龍答案還上來ＰＴＴ問幹嘛？ 急著幫法官噓文還說不是護航，點點點
推
02/11 23:07, 2天前 , 95F
平常高喊法官不滿意 現在國民法官了也不滿意 無腦法盲不
02/11 23:07, 95F
→
02/11 23:07, 2天前 , 96F
如直說只有我想要的判決才不算亂判
02/11 23:07, 96F
職業法官：你當我塑膠？ https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-471486-08563-1.html ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 23:15:19
推
02/11 23:15, 2天前 , 97F
人民討論一下比殺法官全家還嚴重 這就是權威不得挑戰
02/11 23:15, 97F
→
02/11 23:15, 2天前 , 98F
嗎
02/11 23:15, 98F
→
02/11 23:16, 2天前 , 99F
喔說錯 怎麼會比殺法官家人重呢 應該是死老百姓全家
02/11 23:16, 99F
→
02/11 23:16, 2天前 , 100F
被殺光都沒有挑戰法官威權嚴重
02/11 23:16, 100F
推
02/11 23:29, 2天前 , 101F
國民法官就是被抓來墊背的 還一堆人真以為有用
02/11 23:29, 101F
推
02/11 23:37, 2天前 , 102F
不就很明顯法官希望他以後可以減刑出來殺人
02/11 23:37, 102F
推
02/11 23:42, 2天前 , 103F
這幾篇看下來，只覺得法律人玩不起只想禁止別人評論，
02/11 23:42, 103F
→
02/11 23:42, 2天前 , 104F
像喊去看判決書的，有篇回文就拿判決書出來討論了
02/11 23:42, 104F
→
02/11 23:42, 2天前 , 105F
結果勒，推文又開始叫你去當律師，真夠無恥的
02/11 23:42, 105F
推
02/11 23:43, 2天前 , 106F
中肯
02/11 23:43, 106F
推
02/11 23:46, 2天前 , 107F
法律人除了嗆人法盲外毫無作用
02/11 23:46, 107F
推
02/11 23:58, 2天前 , 108F
4
02/11 23:58, 108F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fZ7d4hp (C_Chat)
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1fZ7d4hp (C_Chat)