Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎

看板C_Chat作者 (米唐)時間5天前 (2025/11/29 15:10), 5天前編輯推噓75(80推 5噓 100→)
留言185則, 79人參與, 5天前最新討論串10/14 (看更多)
整串超好笑 有人覺得竹子是原因之一 ↓ 開始解釋火災 竹子不是主要原因 明明更主要的是保麗龍 警報沒響等等 ↓ 知道啦 啊所以如果不是竹子會不會更好 ↓ 開始拿竹筒飯 金屬燒一燒也可能軟化 等理由來解釋 ↓ 知道啦 竹子很厲害 但相比起來 有沒有可能如果不是竹子會更好 ↓ 其實改用金屬是阿共的陰謀 因為要搶香港人的工作 什麼為了殖民者的優越之類的 你們這些人幹嘛一直幫中國講話……$##@$% ↓ 知道啦 啊所以 如果 不是 竹子 會 不 會 更好 ？ 回 答 我 啦 幹 - 差不多就這樣 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764400216.A.03F.html ※ 編輯: SweetRice (49.216.174.124 臺灣), 11/29/2025 15:12:19
推
11/29 15:12, 5天前 , 1F
答案不就不會，他們自己港政府不都也沒提==我是覺得
11/29 15:12, 1F
→
11/29 15:12, 5天前 , 2F
沒啥特別的陰謀
11/29 15:12, 2F
→
11/29 15:13, 5天前 , 3F
其實不管竹子能不能燒...施工公安沒做好才是問題吧
11/29 15:13, 3F
推
11/29 15:13, 5天前 , 4F
重點是安檢是怎麼過的
11/29 15:13, 4F
→
11/29 15:14, 5天前 , 5F
然後整串看一堆竹子沒砍過幾根的竹子達人在那邊談竹子
11/29 15:14, 5F
→
11/29 15:14, 5天前 , 6F
也是滿好笑的.原來火災重點在竹子
11/29 15:14, 6F
推
11/29 15:14, 5天前 , 7F
現在剩香港在竹架，其他都金屬架了
11/29 15:14, 7F
推
11/29 15:15, 5天前 , 8F
我也覺得覺得安檢最有問題
11/29 15:15, 8F
→
11/29 15:15, 5天前 , 9F
看他們法規怎麼搞的
11/29 15:15, 9F
→
11/29 15:15, 5天前 , 10F
人家香港就喜歡緬懷少林搭棚大師也不行囉..
11/29 15:15, 10F
→
11/29 15:16, 5天前 , 11F
剩香港竹架就竹架啊==這和這件事就無相關==
11/29 15:16, 11F
推
11/29 15:16, 5天前 , 12F
我一開始只是貼竹子實驗==
11/29 15:16, 12F
→
11/29 15:16, 5天前 , 13F
你那個竹子實驗我看就覺得科普很有趣.只是後面就莫名
11/29 15:16, 13F
→
11/29 15:17, 5天前 , 14F
奇妙竹子好燒派vs不好燒派在那邊機機歪歪
11/29 15:17, 14F
→
11/29 15:17, 5天前 , 15F
如果是金屬鷹架就貴到沒辦法7棟一起了
11/29 15:17, 15F
推
11/29 15:17, 5天前 , 16F
不會
11/29 15:17, 16F
→
11/29 15:18, 5天前 , 17F
所以不是竹架確實會比較好 一次死一棟
11/29 15:18, 17F
推
11/29 15:18, 5天前 , 18F
換成鐵的就不會燒？ 那台灣那堆工地火災是什麼意思
11/29 15:18, 18F
推
11/29 15:18, 5天前 , 19F
不是竹子當然會更好啊 首先金屬鷹架的成本就不太可能
11/29 15:18, 19F
→
11/29 15:19, 5天前 , 20F
我相信竹子不是原因 但換掉會侵害到本地人利益也是事實
11/29 15:19, 20F
推
11/29 15:19, 5天前 , 21F
金屬鷹架用租的 就不會七棟一起燒
11/29 15:19, 21F
推
11/29 15:20, 5天前 , 22F
那樣子核心問題正確來說應該是人心的貪婪才對吧w像這
11/29 15:20, 22F
→
11/29 15:20, 5天前 , 23F
次燒的原因也是因為這樣用了易燃膠版
11/29 15:20, 23F
→
11/29 15:20, 5天前 , 24F
因為一次只會搭一棟 修繕完再下一棟
11/29 15:20, 24F
→
11/29 15:20, 5天前 , 25F
搞整片大樓同時施作 再來金屬軟腳融化跟竹子可燃的物
11/29 15:20, 25F
→
11/29 15:20, 5天前 , 26F
所以用鐵的一定災情更少無誤
11/29 15:20, 26F
→
11/29 15:21, 5天前 , 27F
11/29 15:21, 27F
→
11/29 15:21, 5天前 , 28F
化差距必然存在
11/29 15:21, 28F
→
11/29 15:21, 5天前 , 29F
不是阿，啊你這樣說，那建商不貪不用易燃膠版，不就
11/29 15:21, 29F
→
11/29 15:21, 5天前 , 30F
更沒問題了w
11/29 15:21, 30F
→
11/29 15:22, 5天前 , 31F
竹棚驕傲 世界第一的竹棚什麼問題都沒有金屬架沒較好
11/29 15:22, 31F
→
11/29 15:22, 5天前 , 32F
哈哈哈，結果網是阻燃的，竹子就是在debuff
11/29 15:22, 32F
推
11/29 15:22, 5天前 , 33F
不一定只燒一棟，東北季風有可能會把燃燒的物品吹到隔壁
11/29 15:22, 33F
→
11/29 15:22, 5天前 , 34F
棟
11/29 15:22, 34F
推
11/29 15:23, 5天前 , 35F
是竹架綁定7層結構嗎? 這只是論證7層影響力>竹架
11/29 15:23, 35F
推
11/29 15:24, 5天前 , 36F
27樓圖片裡一開始說網子達到阻燃要求，後面又說點燃其他
11/29 15:24, 36F
→
11/29 15:24, 5天前 , 37F
網子，沒有覺得很奇怪嗎？
11/29 15:24, 37F
→
11/29 15:24, 5天前 , 38F
然後要不要討論為什麼7層搭法可以通過香港法規
11/29 15:24, 38F
→
11/29 15:24, 5天前 , 39F
竹架搭建更麻煩 會傾向一次搭好
11/29 15:24, 39F
還有 106 則推文
→
11/29 16:31, 5天前 , 146F
處理
11/29 16:31, 146F
噓
11/29 16:33, 5天前 , 147F
他就回答你竹子不會燒了啊
11/29 16:33, 147F
→
11/29 16:34, 5天前 , 148F
不會比較好啊
11/29 16:34, 148F
推
11/29 16:34, 5天前 , 149F
其實真正本質問題都是工安有很多放水環節
11/29 16:34, 149F
→
11/29 16:49, 5天前 , 150F
實際上就是竹子能燒，但要用靠北大的火力才能點燃
11/29 16:49, 150F
推
11/29 16:50, 5天前 , 151F
八卦很多竹棚老塞
11/29 16:50, 151F
推
11/29 16:56, 5天前 , 152F
竹子好用的話 為什麼全世界都改金屬？台灣連流水席都改金
11/29 16:56, 152F
→
11/29 16:56, 5天前 , 153F
屬架十幾年了
11/29 16:56, 153F
推
11/29 17:00, 5天前 , 154F
因為流水席改金屬可以一直用啊
11/29 17:00, 154F
推
11/29 17:12, 5天前 , 155F
所以竹子改革受阻礙就是油水關係啊
11/29 17:12, 155F
→
11/29 17:13, 5天前 , 156F
耐用度不夠高汰換率 有油水 而非好用
11/29 17:13, 156F
→
11/29 17:13, 5天前 , 157F
其實就跟竹子沒啥關係
11/29 17:13, 157F
推
11/29 17:15, 5天前 , 158F
竹子不能一直重複使用，但是你沒什麼辦法去測竹棚的強度
11/29 17:15, 158F
→
11/29 17:16, 5天前 , 159F
穩定性而言本來就會自然淘汰的東西
11/29 17:16, 159F
推
11/29 17:22, 5天前 , 160F
竹子燒起來綁繩也都斷了好嗎……
11/29 17:22, 160F
→
11/29 17:23, 5天前 , 161F
不然怎麼燒一燒竹子都散架了
11/29 17:23, 161F
推
11/29 17:25, 5天前 , 162F
對 不用竹子更好
11/29 17:25, 162F
→
11/29 17:28, 5天前 , 163F
畢竟現代社會的情報處理方式明顯都鼓勵人去踩那些邏
11/29 17:28, 163F
→
11/29 17:28, 5天前 , 164F
輯陷阱，除了自己以外誰都沒辦法幫他們當場跳出來lo
11/29 17:28, 164F
→
11/29 17:28, 5天前 , 165F
l
11/29 17:28, 165F
→
11/29 17:41, 5天前 , 166F
哈哈哈
11/29 17:41, 166F
推
11/29 17:49, 5天前 , 167F
當地住戶想講真正的原因但怕國安法，所以只能推給竹棚
11/29 17:49, 167F
噓
11/29 17:49, 5天前 , 168F
不會
11/29 17:49, 168F
推
11/29 17:56, 5天前 , 169F
以這個案例，沒用竹子應該不會更好吧？
11/29 17:56, 169F
推
11/29 17:57, 5天前 , 170F
102樓是明理人
11/29 17:57, 170F
推
11/29 18:04, 5天前 , 171F
102F算了吧以他們的腦力是無法想到背後隱藏的陰謀的
11/29 18:04, 171F
推
11/29 18:04, 5天前 , 172F
不會 下一個
11/29 18:04, 172F
→
11/29 18:15, 5天前 , 173F
消防講習沒在睡覺的話你就會知道竹子改鐵架一樣燒爛，因
11/29 18:15, 173F
→
11/29 18:15, 5天前 , 174F
為外層那不合格的網子把你整棟樓包成火炬了
11/29 18:15, 174F
推
11/29 18:24, 5天前 , 175F
玻璃不要保護更省更沒事
11/29 18:24, 175F
→
11/29 18:25, 5天前 , 176F
網子很可惜是合格材質喔 笑死
11/29 18:25, 176F
→
11/29 18:30, 5天前 , 177F
102F XD
11/29 18:30, 177F
推
11/29 18:31, 5天前 , 178F
不是主因的意思不就是不會更好嗎？
11/29 18:31, 178F
推
11/29 18:45, 5天前 , 179F
不是竹子照樣沿著繩網蔓延到其他地方 所以不會更好
11/29 18:45, 179F
噓
11/29 18:45, 5天前 , 180F
講什麼啦，香港警察都公告竹子是原因之一，因為燒掉的
11/29 18:45, 180F
→
11/29 18:45, 5天前 , 181F
竹子掉到別棟才引發連環燒，八支仔好歹看電視吧你們
11/29 18:45, 181F
推
11/29 18:50, 5天前 , 182F
火花被風吹到隔棟網子就著火了 不用竹子掉到別棟
11/29 18:50, 182F
推
11/29 19:18, 5天前 , 183F
跟竹子沒關係你是在亂喔
11/29 19:18, 183F
噓
11/29 20:14, 5天前 , 184F
竹子在外面燒一燒垮一垮就結束了，封窗的保麗龍問題
11/29 20:14, 184F
→
11/29 20:14, 5天前 , 185F
最大了好嗎
11/29 20:14, 185F
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1fAfnO0_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1fAfnO0_ (C_Chat)