[討論] （iwin)ACGN協會跟各黨團討論結果

看板C_Chat作者 (Lebron James)時間2周前 (2024/05/01 23:58), 編輯推噓54(58推 4噓 106→)
留言168則, 54人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
剛剛ACGN協會發佈各黨團針對二次元內容相關之草案 連結： https://www.facebook.com/ACGNCRPA?mibextid=kFxxJD 各位好，我們是「ACGN 創作權益推動協會」，以下我們挑選了截至5月1日，與虛擬二次元 內容相關之草案（以＊號註記相關內容），而目前在相關委員會逐條審查部分，各委員仍持 續對此討論當中，我們也將持續追蹤相關動態，並發布資訊，以及視情況和相關委員進行談 話。 ＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼ 民主進步黨 —— 立法委員沈伯洋、蔡易餘等19人：（附圖１）【院總第 20 號 委員提案 第 11003400 號】 https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110110:LCEWA01_110110_00146 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 一、鑒於兒童或少年心智尚未成熟，易一時自行拍攝、製造性影像或猥褻行為之語音等，並 誤信他人而予以對外傳送，造成此類資訊在網路流傳，倘若無正當理由持有該性影像、語音 ，都將對兒童或少年被害人造成巨大的身心傷害。為強化兒童及少年之保護，健全其身心發 展，並保護兒童及少年之性隱私，爰調高無正當理由持有兒童或少年性影像之刑度為二年以 下有期徒刑，並調高罰金額度。 ＊二、查現行兒童或少年色情圖畫含括漫畫、繪畫等虛擬兒童色情產物，並假設持有虛擬兒 童色情圖畫對慾望之刺激具關聯性，觀看後可能採取實際行動傷害兒童或少年之行為；惟此 假設欠缺實證研究，未考慮單純持有卻沒有做出任何犯行者之基數，亦欠缺對創作表現或資 訊流通之保障，考量本法立法之意旨係為防制真實存在之兒童或少年遭受任何形式之性剝削 ，保護其身心健全發展，故以刑罰處罰之範圍，仍應以實際受侵害之兒童或少年為限。 ＊三、爰此，本法所稱與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫，自應排除虛擬兒童色 情之產物，惟利用生成式人工智慧製造之兒童或少年仿真色情圖畫、擬真之兒童或少年色情 圖畫，以及以真實存在之兒童或少年為創作背景之色情圖畫，因有侵害個人法益之虞，影響 特定兒童或少年之名譽或隱私，仍有處罰之必要。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 提案人：沈伯洋 蔡易餘 連署人：黃捷 張雅琳 伍麗華 Saidhai Tahovecahe 林宜瑾 沈發惠 吳沛憶 林楚茵 蘇巧慧 何欣純 陳秀寳 羅美玲 郭國文 王美惠 郭昱晴 鍾佳濱 賴瑞隆 李坤城 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ ＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼ 中國國民黨 —— 立法委員羅廷瑋等16人：（附圖２）【院總第 20 號 委員提案第 110039 41 號】 https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110112:LCEWA01_110112_00037 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 一、提高相關罰則，犯案首謀依犯罪情形最高可處死刑或無期徒刑，其幫助犯或向犯罪者購 買、觀看、引誘、容留、招募、媒介、協助者，將最輕本刑提高至三年以上，十年以下。 ＊二、《兒少性剝削防制條例》旨在保護兒少個人法益，目前無實證研究與在地經驗支持其 觀看色情兒少動漫會對真人兒少採取實際行動之論點，為避免動漫繪圖等相關創作產業族群 權益受損，爰修正第二條第一項第三款：「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販 賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥以真人所繪製之色情圖畫及 電磁紀錄生成之擬真色情圖畫、語音或其他物品。」聚焦管理真人所繪製之色情圖畫及電磁 紀錄生成之擬真色情圖畫。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 提案人：羅廷瑋 連署人：林德福 徐巧芯 邱鎮軍 黃仁 廖先翔 顏寬恒 張智倫 盧縣一 林沛祥 涂權吉 鄭正 鈐 廖偉翔 吳宗憲 林思銘 陳超明 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ ＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼ 台灣民眾黨 —— 立法委員黃珊珊、黃國昌、吳春城代表黨團：（附圖３）【院總第 20 號 委員提案第 11004139 號】 https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD110112:LCEWA01_110112_00085 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 兒童及少年性剝削防制條例（下稱本條例）於民國八十四年八月十一日公布施行迄今，歷經 數次修正，最近一次修正於民國一百十二年二月十五日公布施行。惟本法最近一次修正公布 施行後，我國仍有網路論壇持續以販售、散布兒童或少年之性影像；且持有、甚至參與販售 、散布兒童或少年性影像者不乏我國知名男性演藝人員。顯現民國一百十二年之修法之嚇阻 力仍然有限。為強化我國對兒少權益之保護，並對違反本法規定之人予以最嚴厲之刑事及行 政制裁以及後續日常生活之管控，爰擬具兒童及少年性剝削防制條例部分條文修正草案，其 修正要點如下： 一、配合本法修正，增訂行為人之定義。（修正條文第二條） ＊二、配合釋字第六一七號解釋，修正「羞恥」相關定義；並拉高本法罰則。（修正條文第 三十八條至第四十條及第四十四條） 三、授權中央警政主管機關蒐集行為人之相關資料。（增訂條文第五十二條之二） 四、授權中央警政主管機關建立全國兒童及少年性剝削行為人資料庫。（增訂條文第五十二 條之三） 五、就行為人應施行身心治療或強制治療部分，準用性侵害犯罪防治法相關規定。（增訂條 文第五十二條之四） 六、行為人經本條例所定之罪為有罪判決確定或經緩起訴處分確定者，應限制其住居、施以 科技設備監控，並應定期辦理登記、報到，且應接受司法警察定期或不定期查訪。（增訂條 文第五十二條之五及第五十二條之六） ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 提案人：台灣民眾黨立法院黨團 黃珊珊 黃國昌 吳春城 ／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.178.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714579125.A.651.html
→
05/02 00:00, 2周前 , 1F
掰
05/02 00:00, 1F
推
05/02 00:05, 2周前 , 2F
“仍應以實際受侵害之兒童或少年為限”重點是這個吧
05/02 00:05, 2F
推
05/02 00:05, 2周前 , 3F
好日子還在後頭呢，繼續下去廣電總局不遠惹
05/02 00:05, 3F
→
05/02 00:07, 2周前 , 4F
KMT那個提案罰則是三小?兒少性犯罪比殺人酒駕重阿?
05/02 00:07, 4F
→
05/02 00:08, 2周前 , 5F
前兩個都有一項是侷限真人, 第三個文不對題
05/02 00:08, 5F
→
05/02 00:10, 2周前 , 6F
那個罰則感覺撞憲法23條的機會超高
05/02 00:10, 6F
→
05/02 00:13, 2周前 , 7F
TMD提案就很明顯就沒想要切割二次元,果然公聽會的態度
05/02 00:13, 7F
→
05/02 00:14, 2周前 , 8F
才是真的,澄清只是想包牌而已
05/02 00:14, 8F
推
05/02 00:14, 2周前 , 9F
民眾黨的法條本身增加無"藝術性"
05/02 00:14, 9F
→
05/02 00:14, 2周前 , 10F
而不是在立法說明裡面
05/02 00:14, 10F
→
05/02 00:14, 2周前 , 11F
各位小心不要踩線
05/02 00:14, 11F
→
05/02 00:15, 2周前 , 12F
留名
05/02 00:15, 12F
→
05/02 00:15, 2周前 , 13F
ACG議題怕彩甚麼縣
05/02 00:15, 13F
推
05/02 00:15, 2周前 , 14F
兒童性犯罪比殺人酒駕嚴重，當然前提是撇除二次元
05/02 00:15, 14F
噓
05/02 00:16, 2周前 , 15F
是殺人酒駕刑責太輕
05/02 00:16, 15F
推
05/02 00:18, 2周前 , 16F
真的拉到幾十個委員連署耶 太猛了(′・ω・`)
05/02 00:18, 16F
推
05/02 00:18, 2周前 , 17F
民眾黨那個感覺要看617釋字 而羞恥的定義要看 衛福部
05/02 00:18, 17F
→
05/02 00:18, 2周前 , 18F
的函釋 這樣？
05/02 00:18, 18F
→
05/02 00:19, 2周前 , 19F
那個無藝術性是借釋617來替代原法條"羞恥"的解釋,並沒
05/02 00:19, 19F
→
05/02 00:21, 2周前 , 20F
將虛擬切割
05/02 00:21, 20F
→
05/02 00:21, 2周前 , 21F
流刺網撒網中
05/02 00:21, 21F
→
05/02 00:22, 2周前 , 22F
國民黨跟民進黨版本是比較明確點想排除虛擬啦 民眾黨
05/02 00:22, 22F
→
05/02 00:22, 2周前 , 23F
就主管機關負責解釋 我提高罰則 設立資料庫
05/02 00:22, 23F
推
05/02 00:22, 2周前 , 24F
簡單看下來是kmt版本對創作最寬鬆？有改法條本文
05/02 00:22, 24F
→
05/02 00:22, 2周前 , 25F
且限縮觸法範圍只到取材來自真人的作品
05/02 00:22, 25F
→
05/02 00:25, 2周前 , 26F
民眾黨版本感覺是想用釋字617的藝術性排除條款來放
05/02 00:25, 26F
→
05/02 00:25, 2周前 , 27F
鬆創作品管理 但感覺這就會很吃檢察官和法官的解釋
05/02 00:25, 27F
推
05/02 00:25, 2周前 , 28F
推
05/02 00:25, 28F
→
05/02 00:26, 2周前 , 29F
的確是這樣,所以TMD的版本會依照情形可能不會用刑235,
05/02 00:26, 29F
推
05/02 00:26, 2周前 , 30F
民眾黨感覺是甩給司法做判斷 不是在立法明確排除欸qq
05/02 00:26, 30F
→
05/02 00:27, 2周前 , 31F
反而會有被判兒少性剝削的疑慮
05/02 00:27, 31F
推
05/02 00:27, 2周前 , 32F
就昨天會議的結論是沒有結論，ACG出委員會的法條被衛
05/02 00:27, 32F
→
05/02 00:27, 2周前 , 33F
福部擋掉，所以列保留，進付黨團協商一個月後二讀
05/02 00:27, 33F
推
05/02 00:29, 2周前 , 34F
衛福部不接受成文排除虛擬，認為應僅列於立法理由，保
05/02 00:29, 34F
→
05/02 00:29, 2周前 , 35F
留空間給主管機關……嗯就是大家想的那樣
05/02 00:29, 35F
→
05/02 00:30, 2周前 , 36F
幹你媽衛福部還在搞
05/02 00:30, 36F
推
05/02 00:31, 2周前 , 37F
衛福部真棒
05/02 00:31, 37F
→
05/02 00:32, 2周前 , 38F
現在各黨團都同意排除虛擬，所以這一個月要格外注意衛
05/02 00:32, 38F
→
05/02 00:32, 2周前 , 39F
福部有沒有拉保守團體搞小動作
05/02 00:32, 39F
還有 89 則推文
推
05/02 02:33, 2周前 , 129F
目前看來最大兩黨都確定要排除ACG了，國民兩黨有共
05/02 02:33, 129F
→
05/02 02:33, 2周前 , 130F
識很好啊，就看這兩黨後面協商出來的排除法是什麼
05/02 02:33, 130F
→
05/02 02:33, 2周前 , 131F
了
05/02 02:33, 131F
推
05/02 06:00, 2周前 , 132F
推
05/02 06:00, 132F
推
05/02 07:19, 2周前 , 133F
民眾黨的版本就得到衛福部共識時的第一版吧
05/02 07:19, 133F
→
05/02 07:19, 2周前 , 134F
看起來是沒有什麼問題
05/02 07:19, 134F
推
05/02 07:36, 2周前 , 135F
問題就跟他們之前和ACGN創作權益推動會開會時的宣稱衝突
05/02 07:36, 135F
→
05/02 07:36, 2周前 , 136F
啊！
05/02 07:36, 136F
→
05/02 07:37, 2周前 , 137F
05/02 07:37, 137F
→
05/02 07:38, 2周前 , 138F
第三版的提案者之前主張現有法條依然容易導致擴及二次元
05/02 07:38, 138F
→
05/02 07:38, 2周前 , 139F
創作，主張修法排除。 結果真的提案時完全沒有排除？
05/02 07:38, 139F
推
05/02 07:50, 2周前 , 140F
第三版看起來就是加重刑責其他保持原樣而已欸
05/02 07:50, 140F
推
05/02 07:52, 2周前 , 141F
就裝死啊。反正植物們又不介意。嘴巴做事比實際做事重
05/02 07:52, 141F
→
05/02 07:52, 2周前 , 142F
要
05/02 07:52, 142F
→
05/02 07:53, 2周前 , 143F
四年後再來洗記憶吹偉大的馬斯坦古
05/02 07:53, 143F
推
05/02 07:58, 2周前 , 144F
不知道執政黨的能不能過
05/02 07:58, 144F
推
05/02 08:03, 2周前 , 145F
是我說不清楚還是有些人沒看清楚，立法目的和法條效果完
05/02 08:03, 145F
→
05/02 08:03, 2周前 , 146F
全不同
05/02 08:03, 146F
推
05/02 08:05, 2周前 , 147F
以某黨團總召逢綠裝死逄藍迎合的態度，如果今天出的不是黨
05/02 08:05, 147F
→
05/02 08:05, 2周前 , 148F
團協商後的唯一版本的話，那藍營版本通過率會大一些，不過
05/02 08:05, 148F
→
05/02 08:05, 2周前 , 149F
那個刑責真的要調整不然最後會整個法案形同虛設
05/02 08:05, 149F
推
05/02 08:37, 2周前 , 150F
還是有寫排除啊
05/02 08:37, 150F
推
05/02 08:51, 2周前 , 151F
給王育敏推推了，主持這個很辛苦，聲音聽起來都累累的
05/02 08:51, 151F
→
05/02 08:51, 2周前 , 152F
。
05/02 08:51, 152F
→
05/02 08:51, 2周前 , 153F
國民黨偏向加重刑法，民進黨則是可能偏向戀童癖採心理
05/02 08:51, 153F
→
05/02 08:51, 2周前 , 154F
治療吧？
05/02 08:51, 154F
推
05/02 09:10, 2周前 , 155F
衛福部還在搞，他們保護現實兒少有對虛擬的百分之一，
05/02 09:10, 155F
→
05/02 09:10, 2周前 , 156F
可以少犧牲很多兒童
05/02 09:10, 156F
推
05/02 09:29, 2周前 , 157F
感謝整理 推
05/02 09:29, 157F
→
05/02 09:57, 2周前 , 158F
自認是ACG議題就不用怕4-11也太天真，還是說想坑別人?
05/02 09:57, 158F
推
05/02 10:03, 2周前 , 159F
現在一般人好像也只有純討論的空間了 靜待後續發展
05/02 10:03, 159F
推
05/02 10:09, 2周前 , 160F
希望戰神可以緊盯住這案子
05/02 10:09, 160F
推
05/02 10:31, 2周前 , 161F
為什麼要置希望在提案中完全沒有提及排除ACGN的？
05/02 10:31, 161F
→
05/02 10:37, 2周前 , 162F
做名詞汰換的方式也太廢了 本來就是這樣解釋啊
05/02 10:37, 162F
噓
05/02 12:13, 2周前 , 163F
排除虛擬很好 偷渡AI給噓
05/02 12:13, 163F
推
05/02 13:17, 2周前 , 164F
兒少性犯罪基本毀了一個未成年人的未來，重一點可以
05/02 13:17, 164F
→
05/02 13:17, 2周前 , 165F
接受。仿真AI繪圖則是有影響名譽的可能性，別以為很
05/02 13:17, 165F
→
05/02 13:17, 2周前 , 166F
扯，看看眼鏡短髮屬性被污染多嚴重也該知道…
05/02 13:17, 166F
噓
05/02 15:13, 2周前 , 167F
TMD垃圾退件黨
05/02 15:13, 167F
推
05/02 16:12, 2周前 , 168F
某黨沒提網路實名制入法就要讚嘆4-11了
05/02 16:12, 168F
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1cCcQrPH (C_Chat)
‣ 更多 jack8587 的文章
文章代碼(AID): #1cCcQrPH (C_Chat)