Re: [閒聊] 飯盒看到電費帳單開始後悔了

看板C_Chat作者時間2周前 (2024/04/20 02:12), 2周前編輯推噓7(8推 1噓 33→)
留言42則, 15人參與, 2周前最新討論串5/6 (看更多)
噓 v9896678: 真正的問題應該是地方太小，這世界敢把核電廠蓋到首都圈 04/20 00:13 → v9896678: 而且別說50公里內，甚至是100公里內的國家都沒幾個
→
04/20 00:16,
用某些人的說法就是，那些國家怕什麼，幾百核電場蓋起來
04/20 00:16
→
,
就算首都圈內蓋滿滿也不會出事。建築防震，人防意外
2018年 距離東京都110Km的東海第二核能發電廠重啟 https://www.ettoday.net/news/20180705/1206024.htm 日本原子能規制委員會於7/4例會中批准了東海第二核能發電廠安全對策審查書，意即通 過重啟審查。東海第二核能發電廠不僅是日本311大地震中，遭地震和海嘯受災的核電廠 中第一座獲准重啟者，也是首都圈裡唯一的發電廠，疏散範圍將波及人數約達百萬。 ----以下是首都圈距核電廠距離 好幾年前的文了----- 早就已經被破解好幾年的謠言，不知道為啥有些人還再傳.....w 作者purin820611 (Fantine) 看板HatePolitics 標題[新聞] 立委擬修法　首都應距核電廠50公里外 時間Wed Mar 27 20:20:25 2013 1.瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠 直線距離13km 2.亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠 直線距離29km 3.丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠 直線距離22km (首都位於西蘭島上 和核電廠隔厄勒海峽相望) 4.盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠 直線距離22km 5.克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠 直線距離31km (你以為自己家裡沒有核電廠就沒事了嗎 後三個都不是在自己國內的核電廠勒XD) 同場加映 城市 核電廠名 直線距離 (人口) 中國香港 -大亞灣、嶺澳核電廠 50km (713萬人) (兩電廠在隔壁) 深圳市 50km (1036萬人) 中國連雲港市 -田灣核電廠 28km (465萬人) 中國嘉興市 -秦山核電廠 39km (460萬人) 上海市金山區 50km (73萬人) 巴基斯坦喀拉蚩 -Kanupp核電廠 22km (1196萬人) 加拿大多倫多 -Pickering核電廠 31km (279萬人) 韓國釜山 -古里核電廠 22km (361萬人) 德國漢堡 -Kruemmel核電廠 22km -Stade核電廠 22km (180萬人) 蘇格蘭愛丁堡 -Torness核電廠 46km (46萬人) *可能獨立的蘇格蘭首府 比利時安特衛普 -Doel核電廠 15km (離港區不到5km) (46萬人) *歐洲最大貨櫃港 南非開普敦 -Koeberg核電廠 30km -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713550371.A.2EB.html
→
04/20 02:16, 2周前 , 1F
老實說台北比起核電廠，火山問題可能更大
04/20 02:16, 1F
翡翠水庫當年也是反對得很嚴重 反對的理由跟現在核電廠的理由幾乎一模一樣. ※ 編輯: HarunoYukino (114.37.204.223 臺灣), 04/20/2024 02:17:59
→
04/20 02:17, 2周前 , 2F
誰會把首都蓋在火山旁邊啊（不是
04/20 02:17, 2F
推
04/20 02:28, 2周前 , 3F
我是覺得前面幾篇拿意識形態貼人標籤的時候開始就很難進
04/20 02:28, 3F
→
04/20 02:28, 2周前 , 4F
入良性討論了。
04/20 02:28, 4F
→
04/20 02:28, 2周前 , 5F
拿水庫比核能就我所知其實差蠻多的，水庫比起發電更重要
04/20 02:28, 5F
→
04/20 02:28, 2周前 , 6F
的是供給近地的水源，發電只是多少補貼一點整體電網的佈
04/20 02:28, 6F
→
04/20 02:28, 2周前 , 7F
局及聊勝於無（See 台電公告供電比例）。
04/20 02:28, 7F
→
04/20 02:28, 2周前 , 8F
但核能被反的大宗原因還是只要一出包，就會產生對環境極
04/20 02:28, 8F
→
04/20 02:28, 2周前 , 9F
度長期的不可逆影響（無論心理或生理），畢竟連核廢料運
04/20 02:28, 9F
→
04/20 02:28, 2周前 , 10F
輸跟儲存都不得不經過人的手==
04/20 02:28, 10F
→
04/20 02:28, 2周前 , 11F
水庫對環境的不可逆影響至多就在建造方面而已，且在現代
04/20 02:28, 11F
→
04/20 02:28, 2周前 , 12F
建設壩體的時候其實有還行的法規約束和環境共生的事
04/20 02:28, 12F
噓
04/20 02:36, 2周前 , 13F
說的火力發電對勝利的影響可逆一樣= =
04/20 02:36, 13F
→
04/20 02:36, 2周前 , 14F
生理
04/20 02:36, 14F
→
04/20 02:45, 2周前 , 15F
所以Me不是講唯一。話說第一個我記得因為日本核災直接嚇
04/20 02:45, 15F
→
04/20 02:46, 2周前 , 16F
到要停用
04/20 02:46, 16F
→
04/20 02:47, 2周前 , 17F
反核當然有理 但要先出來阻止台灣高科技產業繼續擴張
04/20 02:47, 17F
→
04/20 02:47, 2周前 , 18F
然後被別人蓋的真的靠北。而且在日本炸裂過後反應聲量都
04/20 02:47, 18F
→
04/20 02:48, 2周前 , 19F
大幅增加，雖然有沒有卵用是另一回事w
04/20 02:48, 19F
推
04/20 02:52, 2周前 , 20F
支持核電
04/20 02:52, 20F
推
04/20 02:57, 2周前 , 21F
沒有人說拿水庫的發電功能來比啊，是當時建水庫的時候反對
04/20 02:57, 21F
→
04/20 02:57, 2周前 , 22F
者抱持著對環境影響的疑慮，如同現在的核電廠
04/20 02:57, 22F
→
04/20 02:57, 2周前 , 23F
而水庫的帶來的好處，很明顯是超越其風險的；由各國的表現
04/20 02:57, 23F
→
04/20 02:57, 2周前 , 24F
來看，核能也是如此，尤其科技產業越來越需要電，我不懂為
04/20 02:57, 24F
→
04/20 02:57, 2周前 , 25F
什麼要把錢全都砸在綠能，還要跟民間買電，而不是讓研究核
04/20 02:57, 25F
→
04/20 02:57, 2周前 , 26F
能，讓其朝向穩定又安全的能源發展，綠能是要看天氣的，怎
04/20 02:57, 26F
→
04/20 02:57, 2周前 , 27F
麼想都不可能穩定啊
04/20 02:57, 27F
推
04/20 03:13, 2周前 , 28F
因為綠能會算進企業評比裡面...
04/20 03:13, 28F
→
04/20 03:14, 2周前 , 29F
公司採用綠能、環保素材比例越高 分數越高 EGS也會
04/20 03:14, 29F
→
04/20 03:14, 2周前 , 30F
給更多貸款額度
04/20 03:14, 30F
→
04/20 03:14, 2周前 , 31F
另外核能的研究一直都有 有幾個計畫就比爾蓋茲出錢的
04/20 03:14, 31F
推
04/20 03:23, 2周前 , 32F
不太懂，政府的能源政策也會影響到民間企業評比ㄇ
04/20 03:23, 32F
→
04/20 03:32, 2周前 , 33F
穩定根本不會考慮綠電 貴死人發電又沒效率
04/20 03:32, 33F
→
04/20 05:00, 2周前 , 34F
結果火力全開 搞到要去買碳權了 綠電？
04/20 05:00, 34F
→
04/20 06:20, 2周前 , 35F
某樓謠言聽太多，主要是綠能憑證而不是使用綠電多寡
04/20 06:20, 35F
→
04/20 06:21, 2周前 , 36F
國內企業評比沒國際效力，國際評比統一看綠電憑證，否
04/20 06:21, 36F
→
04/20 06:21, 2周前 , 37F
則無從評比綠電使用。
04/20 06:21, 37F
推
04/20 06:44, 2周前 , 38F
核能不也是綠能嗎
04/20 06:44, 38F
推
04/20 09:28, 2周前 , 39F
日本因福島停核後買燃料買成貿易赤字都忘了嗎?
04/20 09:28, 39F
推
04/20 10:29, 2周前 , 40F
忘得是...
04/20 10:29, 40F
→
04/20 10:56, 2周前 , 41F
搞光風水火比較能斂財啦 如果核能研究真的走到最後一步
04/20 10:56, 41F
→
04/20 10:57, 2周前 , 42F
不用煩惱能源時還有甚麼賺頭
04/20 10:57, 42F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c8hGZBh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1c8hGZBh (C_Chat)