Re: [新聞] iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識　

看板C_Chat作者 (qsazx)時間2周前 (2024/04/11 19:45), 2周前編輯推噓46(57推 11噓 140→)
留言208則, 68人參與, 2周前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言： : 這是衞福部次長的發言喔，妳不要說話不算話。 : https://www.nownews.com/news/6403512 : iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識　判斷權力回歸利害關係人 : 記者林志怡／台北報導 : 2024-04-11 18:15:56 : 今（2024）年2月有民眾向iWIN網路內容防護機構檢舉日本成人遊戲、引爆二次元兒少性 : 影像管理爭議。衛福部次長李麗芬接受《NOWnews今日新聞》電訪表示，會中達成3點共識 : ，未來針對「真人」、「依照真人圖片翻繪」、「通過AI生成且高度擬真」的兒少性影像 : 會依照《兒少性剝削防制條例》開罰，實際判斷由衛福部委託iWIN、召開利害關係人會議 : 討論，不再轉交地方處置。 衛福部說未來針對 「真人」、「依照真人圖片翻繪」、「通過AI生成且高度擬真」 這3項會開罰 但好像沒明確說2次元不罰耶 有沒有1種可能 與會的其他人的共識都認為是這3項會罰，2次元不在規範範圍 衛福部則自己曲解為這3項會罰，但2次元也會罰 只是對外只講前半段，故意不講後半段？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712835953.A.C23.html
推
04/11 19:46, 2周前 , 1F
知道的太多了
04/11 19:46, 1F
→
04/11 19:47, 2周前 , 2F
對 2次元好像完全沒說死 我覺得就是在留擴權的空間
04/11 19:47, 2F
噓
04/11 19:47, 2周前 , 3F
？
04/11 19:47, 3F
→
04/11 19:47, 2周前 , 4F
到底在供殺小
04/11 19:47, 4F
推
04/11 19:47, 2周前 , 5F
有說動漫回歸刑法館 那就不關他的事啦
04/11 19:47, 5F
推
04/11 19:47, 2周前 , 6F
不是 就已經說真人了
04/11 19:47, 6F
推
04/11 19:48, 2周前 , 7F
不是== 下面就說回歸刑法了
04/11 19:48, 7F
回歸刑法的是硬核 性虐待獸交那些 這塊不限於未成年喔
→
04/11 19:48, 2周前 , 8F
這三點是針對有實際受害人 開罰沒爭議 幹嘛自我概括呢
04/11 19:48, 8F
推
04/11 19:48, 2周前 , 9F
第二條有寫照舊用刑235
04/11 19:48, 9F
沒錯 釋字617定義的硬核領域(不限未成年)用刑法235 但沒明說未成年的軟核就不用兒少性剝削條例罰
推
04/11 19:49, 2周前 , 10F
發這聲明前後法都沒改變是要回歸三小
04/11 19:49, 10F
噓
04/11 19:49, 2周前 , 11F
你公民要重修 照你這種解釋方法 你活著就應該付罰款了
04/11 19:49, 11F
高中的公民教的是正常的法律解讀方法 但我覺得我們不要太高估衛福部的下限會比較好
→
04/11 19:49, 2周前 , 12F
兒少法是已經動不到非ai擬真的虛擬創作了
04/11 19:49, 12F
→
04/11 19:49, 2周前 , 13F
看到啊 第二條講虛擬按刑法 那有表示iwin管不到了嗎
04/11 19:49, 13F
推
04/11 19:50, 2周前 , 14F
看一下真的滿多人高中公民要回去重唸
04/11 19:50, 14F
推
04/11 19:50, 2周前 , 15F
管不到，特別法跟普通法以特別法為優先，刑法是普通法
04/11 19:50, 15F
推
04/11 19:50, 2周前 , 16F
活著就應該付罰款wwww
04/11 19:50, 16F
→
04/11 19:51, 2周前 , 17F
按刑法指的就是跟兒少性剝削法這個特別法脫鉤了
04/11 19:51, 17F
→
04/11 19:52, 2周前 , 18F
邏輯滿分欸 適合考法官
04/11 19:52, 18F
→
04/11 19:52, 2周前 , 19F
北韓的
04/11 19:52, 19F
我就擔心衛服部的邏輯是跟北韓學的
→
04/11 19:52, 2周前 , 20F
刑法235相關不是衛服部管，Iwin的權限是衛服部給的，所以
04/11 19:52, 20F
→
04/11 19:52, 2周前 , 21F
IWIN管不了
04/11 19:52, 21F
→
04/11 19:54, 2周前 , 22F
但這僅限於目前的兒少性剝削法，修法要是出了甚麼差錯就
04/11 19:54, 22F
→
04/11 19:55, 2周前 , 23F
又會IWIN一次了
04/11 19:55, 23F
→
04/11 19:55, 2周前 , 24F
刑235表示
04/11 19:55, 24F
推
04/11 19:56, 2周前 , 25F
衛福部真的敢這樣搞試試看，那個在黨內應該也會大爆
04/11 19:56, 25F
→
04/11 19:56, 2周前 , 26F
炸
04/11 19:56, 26F
※ 編輯: qsazx (61.65.180.41 臺灣), 04/11/2024 19:57:23
→
04/11 19:56, 2周前 , 27F
衛服部要是真的敢這樣搞，監察院不出手台灣的法治就是笑
04/11 19:56, 27F
→
04/11 19:56, 2周前 , 28F
話了
04/11 19:56, 28F
推
04/11 19:58, 2周前 , 29F
政府如果會突然變成北韓邏輯，你應該擔心的不是衛服部
04/11 19:58, 29F
推
04/11 19:58, 2周前 , 30F
講到刑法那就是檢察官的事了
04/11 19:58, 30F
→
04/11 19:58, 2周前 , 31F
會先從民眾北韓化
04/11 19:58, 31F
→
04/11 19:58, 2周前 , 32F
確實，政府要是變成北韓邏輯，這個問題可不只ACG這小範圍
04/11 19:58, 32F
→
04/11 19:59, 2周前 , 33F
甚麼? 監察院不是已經是笑
04/11 19:59, 33F
→
04/11 20:01, 2周前 , 34F
監察院哈哈
04/11 20:01, 34F
還有 141 則推文
還有 8 段內文
→
04/11 21:22, 2周前 , 176F
被野狗緊咬不放還只希望人家來幫你就真的來不及了
04/11 21:22, 176F
推
04/11 21:23, 2周前 , 177F
沒錯== 在大佐出來以前，都不能相信是真的
04/11 21:23, 177F
→
04/11 21:23, 2周前 , 178F
不是大佐的法案 我不放心
04/11 21:23, 178F
→
04/11 21:24, 2周前 , 179F
然後有人被咬可以就可以呼叫捕狗大隊來了
04/11 21:24, 179F
噓
04/11 21:29, 2周前 , 180F
我覺得你真的不要再凹了 自己認知錯誤認了就好 還一直凹
04/11 21:29, 180F
→
04/11 21:29, 2周前 , 181F
什麼怕對方會這樣 真的很難看
04/11 21:29, 181F
原文就是寫 "衛福部則自己曲解為這3項會罰，但2次元也會罰" 意思很明確就是我怕衛服部的認知和正常人認知不同 你硬要腦補成我在凹就請便吧
→
04/11 21:37, 2周前 , 182F
…那你為了至高無上的二次元族群群益
04/11 21:37, 182F
→
04/11 21:37, 2周前 , 183F
即便犯了以上三點 已傷害到現實的兒童
04/11 21:37, 183F
→
04/11 21:37, 2周前 , 184F
你也要算成因二次元而無罪？
04/11 21:37, 184F
推
04/11 21:42, 2周前 , 185F
你要擔心他擅自解釋那根本沒完沒了
04/11 21:42, 185F
→
04/11 21:42, 2周前 , 186F
不等他先動作就只能停在被害妄想階段
04/11 21:42, 186F
→
04/11 21:42, 2周前 , 187F
真的有人被罰記得找立委發聲就好
04/11 21:42, 187F
推
04/11 21:44, 2周前 , 188F
因為 iwin 的官，會自行擴張解譯....
04/11 21:44, 188F
推
04/11 22:13, 2周前 , 189F
我覺得這篇的質疑是合理的，起因確實是衛服部想擴大
04/11 22:13, 189F
→
04/11 22:13, 2周前 , 190F
解釋才開始的啊
04/11 22:13, 190F
推
04/11 22:16, 2周前 , 191F
我的看法是衛福部已經可以讓你們看靜香洗澡圖了，用真
04/11 22:16, 191F
→
04/11 22:16, 2周前 , 192F
實兒童的肖像AI繪製色圖是禁止的，這不難懂吧？
04/11 22:16, 192F
→
04/11 22:16, 2周前 , 193F
就像可以看波多野結衣演色情片，但不能用林志玲的臉貼
04/11 22:16, 193F
→
04/11 22:16, 2周前 , 194F
在結衣身上演出的色情片。
04/11 22:16, 194F
推
04/11 22:17, 2周前 , 195F
推文怎麼一堆人都忘記是慰腐部自己擴張解釋法律的
04/11 22:17, 195F
→
04/11 22:23, 2周前 , 196F
要懷疑這個，那即使他明確說不管也是可能會管吧
04/11 22:23, 196F
→
04/11 22:23, 2周前 , 197F
還是說他明確說不管你就能相信他?
04/11 22:23, 197F
其實也不會100%相信 因為還有時空背景不同之術 衛服部也是會轉彎的
推
04/11 22:32, 2周前 , 198F
最愛玩文字遊戲的 當然故意埋著這種梗
04/11 22:32, 198F
推
04/11 22:41, 2周前 , 199F
不是，我沒說在路上跑步會被抓所以警察可以抓？
04/11 22:41, 199F
立法原則其中一項是反面解釋 若法條規定做A行為者處以B刑罰 那麼做C，D，E行為都不會被處以B刑罰 但是單純的邏輯學不同 若A必然導致B 不代表C，D，E不會導致B 正常的行政機關會懂這種基本的法學概念 我也希望衛服部是正常的行政機關 那麼我這篇就全都是被害妄想了
推
04/11 23:02, 2周前 , 200F
呃……嗯，所以真的遇到了該怎麼做也跟你講了，還有
04/11 23:02, 200F
→
04/11 23:02, 2周前 , 201F
什麼可以為你服務的嗎？
04/11 23:02, 201F
就只是把心中的疑慮拿出來跟大家討論一下而已
噓
04/11 23:04, 2周前 , 202F
欠缺文字能力的人可能會得到這種結論
04/11 23:04, 202F
我不會得到這種結論 但我們都無法保證衛服部會不會得到這種結論 這很難懂？ 還是說你在衛服部上班 知道衛服部接下來想怎麼做？ 如果不是 我很好奇你相信衛服部絕對不會亂搞的自信是哪來的
推
04/11 23:58, 2周前 , 203F
+1 有擅自擴張解釋的紀錄，會擔心很正常
04/11 23:58, 203F
→
04/12 01:26, 2周前 , 204F
應該是不能這樣擴大解釋啦
04/12 01:26, 204F
→
04/12 01:27, 2周前 , 205F
正面列表後要擴大解釋愈難
04/12 01:27, 205F
推
04/12 01:27, 2周前 , 206F
按照你的邏輯，你這個人活著就是有罪 ，
04/12 01:27, 206F
→
04/12 01:27, 2周前 , 207F
硬要解讀沒有讓自己變聰明，只是看起來很蠢
04/12 01:27, 207F
可惜我們無法保證衛服部絕對不會用這種邏輯 當初iWIN事件一開始 衛服部硬要解讀兒少性剝削條例的兒童包含2次元 看起來也是很蠢啊 他們已經先秀過1波下限了
推
04/12 08:11, 2周前 , 208F
沒改啊 二次元並沒有被切割
04/12 08:11, 208F
※ 編輯: qsazx (61.65.180.41 臺灣), 04/14/2024 00:10:59
‣ 更多 qsazx 的文章
文章代碼(AID): #1c5yrnmZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 qsazx 的文章
文章代碼(AID): #1c5yrnmZ (C_Chat)