Re: [新聞] iWIN事件落幕？立委召集協調會達3共識　

看板C_Chat作者 (1+2=3)時間1年前 (2024/04/11 21:43), 編輯推噓37(37推 0噓 81→)
留言118則, 25人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《iyori (榊　伊織)》 之銘言： : 　 : 2. 動漫（含二次元創作）如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教 : 育性價值，依《刑法》第235條及大法官解釋617號處理 : 　 只擷取這段，之前說過，所以不想說太多 依照定義，和未成年蘿莉或是正太幼女等等發生性關係算是性虐待性暴力的一種 也就是大家可以看蘿莉色圖 但只要有插入或性行為 就是刑法235 這跟原本一樣 沒什麼問題吧？ 之前被罰的還是會被罰 未來也還是會被罰 ☺ -- 噓 Orangexxst: 不會 二次元兒童色圖被禁我就去找三次元兒童的色圖來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.139.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712843031.A.96E.html
→
04/11 21:45, 1年前 , 1F
至少不能讓智障IWIN管檢舉案件了
04/11 21:45, 1F
推
04/11 21:45, 1年前 , 2F
有合意ok吧
04/11 21:45, 2F
推
04/11 21:45, 1年前 , 3F
所以就是跟以前一樣 但我看了一下以前的案例通常法官都不
04/11 21:45, 3F
→
04/11 21:45, 1年前 , 4F
太想淌這趟渾水就是 都是那些保守派跟宗教人士在鬧居多
04/11 21:45, 4F
推
04/11 21:46, 1年前 , 5F
有藝術性就好了
04/11 21:46, 5F
推
04/11 21:49, 1年前 , 6F
就說①漫畫角色不是人類 ②這漫畫很有藝術性
04/11 21:49, 6F
推
04/11 21:50, 1年前 , 7F
617多久了，而且現在許大法官退了，對這條不滿可能要思
04/11 21:50, 7F
→
04/11 21:50, 1年前 , 8F
考現在釋憲的結果會更好嗎
04/11 21:50, 8F
推
04/11 21:50, 1年前 , 9F
性虐待或性暴力為何就一定沒有藝術性？我很好奇
04/11 21:50, 9F
→
04/11 21:51, 1年前 , 10F
藝術性？吉他課嗎？
04/11 21:51, 10F
推
04/11 21:52, 1年前 , 11F
可能內心就有個保守派，想到性虐待就排除在藝術外吧
04/11 21:52, 11F
推
04/11 21:53, 1年前 , 12F
沒用的 當年PF那個黑森林也是辯稱自己社會實驗行為藝術
04/11 21:53, 12F
→
04/11 21:53, 1年前 , 13F
然後法官說態度不佳重判 XDD 推給妨礙風化基本就是抽籤
04/11 21:53, 13F
→
04/11 21:53, 1年前 , 14F
俄羅斯輪盤 賭檢警要不要移送 賭抽到大法官要不要判
04/11 21:53, 14F
→
04/11 21:53, 1年前 , 15F
畢竟保守派和喜歡ACG也不能說衝突
04/11 21:53, 15F
推
04/11 21:54, 1年前 , 16F
所以就是預設一個灰色地帶 當然也不是不用警惕今天那些公
04/11 21:54, 16F
→
04/11 21:54, 1年前 , 17F
聽會上每個都跟瘋了一樣的保守家長跟宗教團體 真的想看看
04/11 21:54, 17F
→
04/11 21:54, 1年前 , 18F
他們的小孩是不是喝露水長大的 當然要鬧到釋憲勢必要有一
04/11 21:54, 18F
→
04/11 21:54, 1年前 , 19F
個比今天iWIN事件還鬧得更大的案件就是
04/11 21:54, 19F
→
04/11 21:54, 1年前 , 20F
→抽到的法官
04/11 21:54, 20F
→
04/11 21:55, 1年前 , 21F
看起來iwin還是可以函送吧 只是不能叫你山
04/11 21:55, 21F
推
04/11 21:56, 1年前 , 22F
617就切割刀阿，總之把大家比較可能覺得有問題的硬蕊先
04/11 21:56, 22F
→
04/11 21:56, 1年前 , 23F
切割掉
04/11 21:56, 23F
→
04/11 21:57, 1年前 , 24F
不合意，就算是成年也違反
04/11 21:57, 24F
→
04/11 21:57, 1年前 , 25F
說實話我覺得就算是左派法官也會禁（望向歐美）
04/11 21:57, 25F
推
04/11 21:58, 1年前 , 26F
iwin未來就像一般人一樣吧，你看不爽也可以去檢舉235
04/11 21:58, 26F
→
04/11 21:58, 1年前 , 27F
左派又不是大一統一個意見，全由sjw表述
04/11 21:58, 27F
→
04/11 21:58, 1年前 , 28F
畢竟不合意就涉及犯罪了怎麼可能給你過
04/11 21:58, 28F
推
04/11 21:58, 1年前 , 29F
我記得其實不是iWIN 有心人士檢舉也可以讓你函送 只是網
04/11 21:58, 29F
→
04/11 21:58, 1年前 , 30F
路警察高機率不會屌你 iWIN垃圾的點是他不是政府機關結果
04/11 21:58, 30F
→
04/11 21:58, 1年前 , 31F
可以直接叫你把創作或貼圖用恐嚇的方式勒令下架 簡直莫名
04/11 21:58, 31F
→
04/11 21:58, 1年前 , 32F
其妙
04/11 21:58, 32F
→
04/11 21:59, 1年前 , 33F
不過真的反社會的話，可以體驗看看沒事就去煩檢調機構
04/11 21:59, 33F
→
04/11 21:59, 1年前 , 34F
DDOS他們會被怎樣對待
04/11 21:59, 34F
推
04/11 22:00, 1年前 , 35F
對啊 “熱心民眾”還是可以檢舉 到時候檢舉上了新聞 你
04/11 22:00, 35F
→
04/11 22:00, 1年前 , 36F
看檢警會不會辦 法官敢不敢輕判 妨礙風化一直以來的潛規
04/11 22:00, 36F
→
04/11 22:00, 1年前 , 37F
則才不是看什麼藝術性 而是你風頭出越大死的機率越高
04/11 22:00, 37F
→
04/11 22:00, 1年前 , 38F
笑了，有人會DDOS檢調嗎XD
04/11 22:00, 38F
→
04/11 22:00, 1年前 , 39F
經過大法官釋憲跟2018那個賣a漫那案被高院判無罪
04/11 22:00, 39F
還有 39 則推文
→
04/11 22:09, 1年前 , 79F
更別講不屬於隸屬單位的行政部門也未必會鳥
04/11 22:09, 79F
→
04/11 22:09, 1年前 , 80F
所以沈才說要修兒少性剝削法阿
04/11 22:09, 80F
推
04/11 22:10, 1年前 , 81F
紅線不就靠一個解釋函就打發了
04/11 22:10, 81F
推
04/11 22:11, 1年前 , 82F
iwin就是給熱心民眾一個方便害人被告的管道 就算沒說要你
04/11 22:11, 82F
推
04/11 22:11, 1年前 , 83F
你要擔心釋憲會不會無視不如擔心下那群保守派會不會跟某
04/11 22:11, 83F
→
04/11 22:11, 1年前 , 84F
些垃圾政客一起自導自演
04/11 22:11, 84F
→
04/11 22:11, 1年前 , 85F
刪他還是可以建議你刪免得被告
04/11 22:11, 85F
推
04/11 22:12, 1年前 , 86F
法院不鳥函釋是因為違反上位法吧
04/11 22:12, 86F
→
04/11 22:12, 1年前 , 87F
所以這樣裝模作樣完法沒修情況還是完全沒變好
04/11 22:12, 87F
推
04/11 22:13, 1年前 , 88F
其實我覺得iWIN整組都該處理掉 但這不可能
04/11 22:13, 88F
→
04/11 22:13, 1年前 , 89F
而且在行政法庭中機關是坐在下面的欸www
04/11 22:13, 89F
推
04/11 22:13, 1年前 , 90F
現在就回到類似毀謗的狀態，你也可以去按鈴說ptt每篇
04/11 22:13, 90F
→
04/11 22:14, 1年前 , 91F
文章在毀謗我，去體驗一下檢察官的鐵拳就知道難度多高
04/11 22:14, 91F
→
04/11 22:15, 1年前 , 92F
其實iwin這個根本檢察機關的職權吧 真的廢掉也沒差不然也
04/11 22:15, 92F
→
04/11 22:15, 1年前 , 93F
該併到法務部底下
04/11 22:15, 93F
推
04/11 22:16, 1年前 , 94F
或著說那個老笑話: "這杯水想對我性騷擾"
04/11 22:16, 94F
→
04/11 22:17, 1年前 , 95F
去體驗看看就知道了
04/11 22:17, 95F
→
04/11 22:17, 1年前 , 96F
IWIN的下架機制其實是為了快速，因為走檢察機關的話那些
04/11 22:17, 96F
推
04/11 22:17, 1年前 , 97F
iwin就是狐假虎威的白手套 你以為他們底氣是從哪來
04/11 22:17, 97F
→
04/11 22:17, 1年前 , 98F
真實受害者的照片留在網路上的時間會更長
04/11 22:17, 98F
→
04/11 22:17, 1年前 , 99F
我以前就說過了 iwin跟檢調是好伙伴 不是對立的關係
04/11 22:17, 99F
→
04/11 22:18, 1年前 , 100F
很多事情本意是好的，結果被濫用
04/11 22:18, 100F
→
04/11 22:19, 1年前 , 101F
iwin也是有衛福部給他撐腰才敢這樣做。
04/11 22:19, 101F
→
04/11 22:19, 1年前 , 102F
相當於繞過檢調 不用搜索票直接監聽
04/11 22:19, 102F
→
04/11 22:20, 1年前 , 103F
美國我們叫水門案 我國叫做黑機關
04/11 22:20, 103F
→
04/11 22:20, 1年前 , 104F
IWIN的上頭本來就內政部警政署阿
04/11 22:20, 104F
推
04/11 22:20, 1年前 , 105F
嗯 濫用原因就是衛福部自己擴張解釋法條硬幹
04/11 22:20, 105F
→
04/11 22:21, 1年前 , 106F
順序是IWIN→確認案件報警→警方調查給檢察官
04/11 22:21, 106F
→
04/11 22:21, 1年前 , 107F
管真實兒少受害沒有問題 問題是擴張解釋
04/11 22:21, 107F
→
04/11 22:24, 1年前 , 108F
刑法謙抑性說不定還有得吵
04/11 22:24, 108F
→
04/11 22:24, 1年前 , 109F
內政部警政署就是一堆爛官的地方
04/11 22:24, 109F
推
04/11 22:26, 1年前 , 110F
警政署只是輔導機關不是直屬機關吧?他現在就不在政府體制
04/11 22:26, 110F
→
04/11 22:42, 1年前 , 111F
阿就是外包的城管啊，無政府之銜卻能行政府的公權力
04/11 22:42, 111F
→
04/11 22:44, 1年前 , 112F
官府的御用舉報人
04/11 22:44, 112F
→
04/11 22:53, 1年前 , 113F
我早就說兒少法風向無敵的 要阻止只能從濫權機關下手
04/11 22:53, 113F
推
04/11 23:04, 1年前 , 114F
iwin不可能廢啦，原本就是突然多出來的標案，一年幾千萬
04/11 23:04, 114F
→
04/11 23:05, 1年前 , 115F
在養這些人耶
04/11 23:05, 115F
→
04/11 23:09, 1年前 , 116F
他留一個「藝術性」就是為了增加彈性解釋空間，對西洽多
04/11 23:09, 116F
→
04/11 23:09, 1年前 , 117F
數人來說是好事
04/11 23:09, 117F
推
04/12 11:28, 1年前 , 118F
藝術性這三個字超強的
04/12 11:28, 118F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1c5-aNbk (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1c5-aNbk (C_Chat)