Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由

看板C_Chat作者 (柴柴)時間2周前 (2024/04/11 16:49), 2周前編輯推噓84(98推 14噓 91→)
留言203則, 122人參與, 2周前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : : 黃珊珊 : : 4月11日 下午3:02 : : 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。 : : 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干涉 : : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。 : : #虛擬世界和現實生活的差異 : : #實質犯罪和創作自由是不同概念 : : https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: : 好像有些人誤會了 : : 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由 : 還是要支持一下 畢竟前面有人故意拿公聽會來帶風向 : 全部影片 : https://www.youtube.com/watch?v=mhhPB2OsJk8
: 本來兒少公聽會就要請相關人士過來 抒發己見 : 還有人說黃珊珊以前就要關Animax 非常保守 : 等到後面才又貼 蔡黃沈 好像解決Iwin但回到原點的文章 : 這次黃珊珊肯表態就代表不會碰到這一塊 讓兒少回到基本面 : 即使文章會被噓 還是要寫出來 希望這件創作還是能自由 真的是傻眼耶 說到底某些樂子人為了搞事，甚至不爽蔡易餘乃至民進黨委員暫時擋下這風波 （不要跟我扯什麼頭殼洨裝屎的衛福部事務官） 想做球給自己青睞的政黨來處理贏聲量 結果呢？公聽會找來開會的都是什麼單位？ 保守派、兒福派暢所欲言 欸說好的創作者方呢？ 要不要看看第八點、第十點在寫三小 更離譜的還出現「落實網路實名制」這種東西 之後發現苗頭不對，補發個FB文表示我們支持二次元創作自由 以為這樣醜陋的包牌手法能兩面通吃嗎？ 暫時擋下靠你包牌戰法居功厥偉嗎？ 真是謝囉33 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://i.imgur.com/FFhMy5y.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712825370.A.23C.html
推
04/11 16:50, 2周前 , 1F
三角形
04/11 16:50, 1F
推
04/11 16:50, 2周前 , 2F
33當媽的 維護兒少也沒做錯
04/11 16:50, 2F
推
04/11 16:50, 2周前 , 3F
基本上第八點第十點能簽下去 我都當嘴巴說的是騙人
04/11 16:50, 3F
推
04/11 16:50, 2周前 , 4F
只能跟你說 裝睡的人搖不醒啦 到現在還有人在期待睡學
04/11 16:50, 4F
→
04/11 16:50, 2周前 , 5F
生禿頭呢
04/11 16:50, 5F
噓
04/11 16:50, 2周前 , 6F
難怪被叫謊33
04/11 16:50, 6F
→
04/11 16:50, 2周前 , 7F
的 千古至理名言:不要看一個人說了什麼 要看一個人
04/11 16:50, 7F
→
04/11 16:50, 2周前 , 8F
十點都是團體說的，要塞到別人嘴裡囉~洗風向真簡單
04/11 16:50, 8F
→
04/11 16:50, 2周前 , 9F
簽了什麼
04/11 16:50, 9F
→
04/11 16:51, 2周前 , 10F
這種東西都簽了都背書了 就別騙了拜託
04/11 16:51, 10F
→
04/11 16:51, 2周前 , 11F
應該可以吧 符合受眾水準
04/11 16:51, 11F
噓
04/11 16:51, 2周前 , 12F
光可以說出要網路實名制就可以去吃屎一輩子了
04/11 16:51, 12F
推
04/11 16:51, 2周前 , 13F
等等 我確認一下 禿頭是再說誰?
04/11 16:51, 13F
→
04/11 16:51, 2周前 , 14F
老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還比較尊重她
04/11 16:51, 14F
→
04/11 16:51, 2周前 , 15F
包牌
04/11 16:51, 15F
推
04/11 16:51, 2周前 , 16F
包牌是啥梗？？沒跟到
04/11 16:51, 16F
推
04/11 16:51, 2周前 , 17F
真的很扯 但你會4-11嗎？
04/11 16:51, 17F
→
04/11 16:52, 2周前 , 18F
她最後認同以上言論算洗風向嗎
04/11 16:52, 18F
→
04/11 16:52, 2周前 , 19F
包牌就是找上找保守派開會簽這鬼東西 下午發文說他
04/11 16:52, 19F
→
04/11 16:52, 2周前 , 20F
別人說的但你後面贊同，有差嗎笑死
04/11 16:52, 20F
→
04/11 16:52, 2周前 , 21F
柵欄仔用語囉
04/11 16:52, 21F
推
04/11 16:52, 2周前 , 22F
之前不就有人說退件黨是保守政黨...還真沒冤枉他們
04/11 16:52, 22F
→
04/11 16:52, 2周前 , 23F
們力挺創作自由 上午一套下午一套 一個人黑臉白臉全
04/11 16:52, 23F
→
04/11 16:52, 2周前 , 24F
演了
04/11 16:52, 24F
推
04/11 16:52, 2周前 , 25F
洗地仔還在盡力
04/11 16:52, 25F
→
04/11 16:52, 2周前 , 26F
連那些看起來是友軍的在結果定下來前我都先抱持懷疑了
04/11 16:52, 26F
→
04/11 16:52, 2周前 , 27F
更不用說這明顯就是敵軍的怎麼可能覺得是友方啦
04/11 16:52, 27F
→
04/11 16:52, 2周前 , 28F
這就叫做包牌 說他們包牌還真沒冤枉他們
04/11 16:52, 28F
→
04/11 16:52, 2周前 , 29F
邏輯不好建議多上課，如果是腦子不好建議直接投胎
04/11 16:52, 29F
推
04/11 16:53, 2周前 , 30F
OrZ=33
04/11 16:53, 30F
噓
04/11 16:53, 2周前 , 31F
你平常都在八卦政黑發文留言，結果現在突然跑來這發文？
04/11 16:53, 31F
所以我不能看西洽是不是？不能發文是不是？
推
04/11 16:53, 2周前 , 32F
請問包牌的原意是甚麼阿，這邊我還懂，為什麼會被稱包
04/11 16:53, 32F
→
04/11 16:53, 2周前 , 33F
老老實實說老娘就是要趕絕你們 我還會比較尊重她
04/11 16:53, 33F
→
04/11 16:53, 2周前 , 34F
團體自己找的，總結也同意，現在風向不對又不關我的事了ㄏ
04/11 16:53, 34F
→
04/11 16:54, 2周前 , 35F
包牌啊，ACG眾年輕人我要，保守團體老人我也要，完
04/11 16:54, 35F
→
04/11 16:54, 2周前 , 36F
美
04/11 16:54, 36F
推
04/11 16:54, 2周前 , 37F
包牌= 見人說人話見鬼說鬼話
04/11 16:54, 37F
推
04/11 16:54, 2周前 , 38F
咆哮仔的個人立場還可以期待 整個一定保守派不用看阿
04/11 16:54, 38F
還有 125 則推文
還有 11 段內文
→
04/11 17:48, 2周前 , 164F
畢竟是隊友，不要苛責
04/11 17:48, 164F
推
04/11 17:52, 2周前 , 165F
超氣 笑死
04/11 17:52, 165F
推
04/11 17:52, 2周前 , 166F
那給司長擴權的源頭是？名單的立委有誰？
04/11 17:52, 166F
→
04/11 17:52, 2周前 , 167F
真的不愧是包牌黨
04/11 17:52, 167F
→
04/11 17:54, 2周前 , 168F
噓文的反駁方式：政黑仔 能不能派強一點的人來啊
04/11 17:54, 168F
推
04/11 17:54, 2周前 , 169F
推推推:D
04/11 17:54, 169F
→
04/11 17:54, 2周前 , 170F
法條本來就不含二次元了，保護的是真實的兒少
04/11 17:54, 170F
→
04/11 17:55, 2周前 , 171F
是衛服部保護司自己擴大解釋
04/11 17:55, 171F
→
04/11 17:56, 2周前 , 172F
這點蔡易餘提過很多次了，怎麼還有人在問
04/11 17:56, 172F
推
04/11 17:56, 2周前 , 173F
結果又是為了包牌嗎...？
04/11 17:56, 173F
推
04/11 17:57, 2周前 , 174F
真的廢到笑
04/11 17:57, 174F
推
04/11 18:10, 2周前 , 175F
有些噓文真心看不懂，原來西洽首po有限定內容？
04/11 18:10, 175F
推
04/11 18:16, 2周前 , 176F
噓文的這麼氣 還不如去檢討自己主子為什麼那麼愛蹭聲量還
04/11 18:16, 176F
→
04/11 18:16, 2周前 , 177F
能玩到翻車
04/11 18:16, 177F
推
04/11 18:17, 2周前 , 178F
擴權是iwin自己解讀出來的，沒人給他權力
04/11 18:17, 178F
→
04/11 18:18, 2周前 , 179F
啊對不起我在政黑發過文沒資格來西洽 我先自首
04/11 18:18, 179F
噓
04/11 18:19, 2周前 , 180F
這個公聽會又不是針對虛擬創作
04/11 18:19, 180F
推
04/11 18:30, 2周前 , 181F
只能說真的是照妖鏡 蔡委員這樣認真勇敢質詢才會被認同
04/11 18:30, 181F
推
04/11 18:38, 2周前 , 182F
不就為了剪抖音 實際作用他們在意嗎
04/11 18:38, 182F
推
04/11 18:39, 2周前 , 183F
真的很好笑，全部找保守團體不就幫他們背書嗎
04/11 18:39, 183F
推
04/11 18:39, 2周前 , 184F
重新定義各方 ㄏㄏ
04/11 18:39, 184F
推
04/11 18:39, 2周前 , 185F
八卦最愛這種包牌仔
04/11 18:39, 185F
推
04/11 18:57, 2周前 , 186F
沒在這裡PO文就不能說話，這很務實
04/11 18:57, 186F
推
04/11 19:02, 2周前 , 187F
反正標題黨沒在管的
04/11 19:02, 187F
推
04/11 19:08, 2周前 , 188F
她不是一直都這樣嗎？為什麼會有意外的感覺呢？
04/11 19:08, 188F
噓
04/11 19:13, 2周前 , 189F
去針對黃子佼事件的公聽會發表虛擬兒少創作比較奇怪啦
04/11 19:13, 189F
推
04/11 19:37, 2周前 , 190F
公聽會不是針對虛擬創作，所以在裡面偷塞貨就沒人會發現囉
04/11 19:37, 190F
推
04/11 19:45, 2周前 , 191F
裝睡的人叫不醒，只會亂噓
04/11 19:45, 191F
推
04/11 19:55, 2周前 , 192F
包牌不是一直是他們的特色嗎
04/11 19:55, 192F
→
04/11 19:58, 2周前 , 193F
現在才知道什麼叫包牌嗎 XDD
04/11 19:58, 193F
推
04/11 20:17, 2周前 , 194F
這篇會4-11嗎
04/11 20:17, 194F
→
04/11 20:17, 2周前 , 195F
但是說得很好
04/11 20:17, 195F
→
04/11 20:25, 2周前 , 196F
他們本來就是三個4-11裡面最保守的欸
04/11 20:25, 196F
→
04/11 20:26, 2周前 , 197F
目前三個大頭長期以來的表現還不明顯嗎？
04/11 20:26, 197F
→
04/11 20:30, 2周前 , 198F
網路實名制不就執政黨最想要的？她到底是不是臥底啊？
04/11 20:30, 198F
→
04/11 20:31, 2周前 , 199F
呵呵
04/11 20:31, 199F
推
04/11 21:20, 2周前 , 200F
提醒一下他們同婚就包過牌了啦，現在站保守團體不ey
04/11 21:20, 200F
推
04/12 01:54, 2周前 , 201F
現在才知道三家性奴本色喔
04/12 01:54, 201F
→
04/12 12:47, 2周前 , 202F
廢物
04/12 12:47, 202F
→
04/12 23:43, 2周前 , 203F
就是能阿, 貼幾部影片就能讓小草爽了
04/12 23:43, 203F
‣ 更多 Mulice0926 的文章
文章代碼(AID): #1c5wGQ8y (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Mulice0926 的文章
文章代碼(AID): #1c5wGQ8y (C_Chat)