Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由

看板C_Chat作者 (秘密)時間3周前 (2024/04/11 16:02), 3周前編輯推噓44(83推 39噓 164→)
留言286則, 144人參與, 3周前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言： : 黃珊珊 : 4月11日 下午3:02 : 今日公聽會，主軸是嚴懲兒少性剝削，針對實質犯罪是否應加重刑度、如何有效取締。 : 聆聽各團體意見、集思廣益規範 #真實存在人物的數位性犯罪，也反對任何人或團體干 涉 : 二次元(動漫遊戲小說遊戲)的創作自由空間。 : #虛擬世界和現實生活的差異 : #實質犯罪和創作自由是不同概念 : https://i.imgur.com/5Ap0fcK.png
: 好像有些人誤會了 : 黃珊珊在個人FB澄清保障虛擬創作的自由 我猜啦 她自己一定也覺得奇怪 明明那幾點都是衛郁蘭衛主委說的怎麼火就燒到自己身上來了 今天你是用民眾黨黨團的名義來辦這場兒少公聽會的，那麼你就得為上面來賓發言負責（ 又或是像許多節目備註：來賓發言不代表本台立場） 如果你今天是支持虛擬創作自由的 突然發現來賓說太過頭了你怎麼不選擇制止呢？ 更正：制止是我說的太過頭了，但如果有不同角度的意見應該在當下就反應而非事後FB發 文吧 而且在說明上就有說要嚴懲數位性暴力 代表這次的公聽會就會說到虛擬數位的東西，結果參與的人幾乎是同一種陣營的沒有二次 元創作相關人員與會 甚至前天就有一場相關公聽會了，如果原先的想法就是偏虛擬創作自由的怎麼會到現在才 跳出來說呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.217.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712822541.A.0AA.html
→
04/11 16:03, 3周前 , 1F
不就等風向大致底定趕緊跟著蹭
04/11 16:03, 1F
推
04/11 16:03, 3周前 , 2F
放心，哥布林不會來這篇
04/11 16:03, 2F
推
04/11 16:03, 3周前 , 3F
連個對不起都不說就知道她是什麼心態了
04/11 16:03, 3F
推
04/11 16:03, 3周前 , 4F
等等 公聽會不就是任何有意見的都能發言?
04/11 16:03, 4F
→
04/11 16:03, 3周前 , 5F
還是我搞錯公聽會的意思了
04/11 16:03, 5F
公聽會的成員都是保守派然後說任何意見都能發言嗎，而且她本人最後有重新整理過發言 如果有不妥她也可以當下發表意見的
推
04/11 16:03, 3周前 , 6F
她不是有做總結？不能置身事外吧
04/11 16:03, 6F
推
04/11 16:03, 3周前 , 7F
公親變事主有夠衰，各種抹黑都來了
04/11 16:03, 7F
→
04/11 16:04, 3周前 , 8F
哥布林最扯吧 自己提出iwin 然後風向不對演一下 變英雄?
04/11 16:04, 8F
→
04/11 16:04, 3周前 , 9F
真的快笑死
04/11 16:04, 9F
推
04/11 16:04, 3周前 , 10F
因為 急了
04/11 16:04, 10F
※ 編輯: ElfFail (42.71.217.164 臺灣), 04/11/2024 16:05:31
推
04/11 16:04, 3周前 , 11F
「...我想這個家長們大家的想法
04/11 16:04, 11F
→
04/11 16:04, 3周前 , 12F
應該都跟我們所有的單位都差不多...」
04/11 16:04, 12F
→
04/11 16:04, 3周前 , 13F
你確定她的立場不是認同？
04/11 16:04, 13F
推
04/11 16:04, 3周前 , 14F
她做總結有反對嗎 有說明立場嗎?! 沒有吧
04/11 16:04, 14F
推
04/11 16:04, 3周前 , 15F
我跟你們說 33這次是背了一個大黑鍋
04/11 16:04, 15F
推
04/11 16:04, 3周前 , 16F
公聽會如果來賓講的不滿意就要制止那也別開了
04/11 16:04, 16F
→
04/11 16:04, 3周前 , 17F
04/11 16:04, 17F
推
04/11 16:04, 3周前 , 18F
急了
04/11 16:04, 18F
→
04/11 16:04, 3周前 , 19F
反而打假球的被推爆，這社會藥丸
04/11 16:04, 19F
推
04/11 16:04, 3周前 , 20F
危
04/11 16:04, 20F
推
04/11 16:05, 3周前 , 21F
還敢邀請這群妖言惑眾的團體來大談也是很瞎
04/11 16:05, 21F
噓
04/11 16:05, 3周前 , 22F
你以為是共產黨嗎 公聽會還可以禁止別人發言喔？
04/11 16:05, 22F
制止是我說的比較過頭了，主要是要說如果覺得不妥自己也能發表意見啊 畢竟是要分享各方意見，但明顯在當下與FB 發文的立場有所不同
推
04/11 16:05, 3周前 , 23F
謝謝33 就對了
04/11 16:05, 23F
→
04/11 16:05, 3周前 , 24F
公聽會又不是聽證會，本來就只是要收集意見的，所以讓來
04/11 16:05, 24F
→
04/11 16:05, 3周前 , 25F
賓暢所欲言才是對的。
04/11 16:05, 25F
推
04/11 16:05, 3周前 , 26F
不知道！等黃有發言反對兒福、衛福部等團體管虛擬，再
04/11 16:05, 26F
→
04/11 16:05, 3周前 , 27F
來說，就這場的發言看起來不像
04/11 16:05, 27F
→
04/11 16:05, 3周前 , 28F
每個家長的想法都跟所有單位一樣 你是蟲族在心控嗎
04/11 16:05, 28F
推
04/11 16:05, 3周前 , 29F
他說他的想法差不多欸
04/11 16:05, 29F
推
04/11 16:05, 3周前 , 30F
風向不對 急了
04/11 16:05, 30F
推
04/11 16:05, 3周前 , 31F
公廳會只請同一方立場的團體也不用開啦
04/11 16:05, 31F
→
04/11 16:05, 3周前 , 32F
也難怪宅宅們會被瞧不起
04/11 16:05, 32F
→
04/11 16:05, 3周前 , 33F
看總結就好了 來賓的發言不算她的
04/11 16:05, 33F
→
04/11 16:05, 3周前 , 34F
不要問 問就是真隊友
04/11 16:05, 34F
→
04/11 16:05, 3周前 , 35F
hank慘到只能在這偷推了嗎
04/11 16:05, 35F
→
04/11 16:05, 3周前 , 36F
你可以說他為什麼沒邀二次元創作領域的人發言
04/11 16:05, 36F
還有 210 則推文
還有 11 段內文
→
04/11 16:56, 3周前 , 247F
致
04/11 16:56, 247F
→
04/11 16:58, 3周前 , 248F
以為草場
04/11 16:58, 248F
→
04/11 16:58, 3周前 , 249F
看不懂公聽會的中文嗎 還要限制什麼言論這還叫公聽會…
04/11 16:58, 249F
推
04/11 17:03, 3周前 , 250F
辛苦的事情交給民進黨蔡易餘、沈伯洋跟黃捷委員做，而白的
04/11 17:03, 250F
→
04/11 17:03, 3周前 , 251F
沒為ACG族群做啥甚至想加害
04/11 17:03, 251F
推
04/11 17:04, 3周前 , 252F
果然看風向不對就出來了
04/11 17:04, 252F
噓
04/11 17:05, 3周前 , 253F
？
04/11 17:05, 253F
推
04/11 17:07, 3周前 , 254F
呵 立場偏頗成那樣好意思叫公聽會
04/11 17:07, 254F
噓
04/11 17:14, 3周前 , 255F
呵 果然是死忠的
04/11 17:14, 255F
噓
04/11 17:37, 3周前 , 256F
…你知道你自己在講什麼嗎
04/11 17:37, 256F
噓
04/11 17:40, 3周前 , 257F
戰國 啟動
04/11 17:40, 257F
→
04/11 17:41, 3周前 , 258F
黃一直都是保守派的。
04/11 17:41, 258F
→
04/11 17:43, 3周前 , 259F
提醒各位現實這樣玩是有票的
04/11 17:43, 259F
推
04/11 17:47, 3周前 , 260F
所以她跟國師做了啥？ 關心不介入嗎
04/11 17:47, 260F
→
04/11 17:49, 3周前 , 261F
又是雜草超譯？
04/11 17:49, 261F
噓
04/11 17:51, 3周前 , 262F
公聽會還要限制來賓發言 天才
04/11 17:51, 262F
→
04/11 17:54, 3周前 , 263F
因為這個公聽會就是在談論實質兒少不是談論IWIN的議題 說
04/11 17:54, 263F
→
04/11 17:54, 3周前 , 264F
要另一邊的論述是要邀請犯人嗎？ 這些言論真的有看沒有懂
04/11 17:54, 264F
→
04/11 17:54, 3周前 , 265F
…
04/11 17:54, 265F
推
04/11 17:58, 3周前 , 266F
基本上她有做總結來發表想法或意見，就不可能當做完全是來賓
04/11 17:58, 266F
→
04/11 17:58, 3周前 , 267F
的發言了
04/11 17:58, 267F
→
04/11 18:05, 3周前 , 268F
04/11 18:05, 268F
→
04/11 18:06, 3周前 , 269F
另外一位黃委員的回應，只能說他們內部也還沒定調吧，
04/11 18:06, 269F
→
04/11 18:06, 3周前 , 270F
讓子彈飛一下
04/11 18:06, 270F
推
04/11 18:19, 3周前 , 271F
科科，談兒少然後在那邊偷渡網路實名制
04/11 18:19, 271F
→
04/11 18:20, 3周前 , 272F
護航的要不要再想想
04/11 18:20, 272F
推
04/11 18:22, 3周前 , 273F
要談兒少就把焦點聚焦兒少，在那邊偷渡這個偷渡那個
04/11 18:22, 273F
→
04/11 18:26, 3周前 , 274F
民進黨滑坡成這樣
04/11 18:26, 274F
→
04/11 18:26, 3周前 , 275F
完了又要被東廠版水桶..
04/11 18:26, 275F
→
04/11 18:27, 3周前 , 276F
兒少主題然後談網路管制，阿不就要謝謝33替我們想這麼多
04/11 18:27, 276F
→
04/11 18:36, 3周前 , 277F
讓子彈飛一下...笑死，這個私訊內容好幾周前就看過了老哥
04/11 18:36, 277F
→
04/11 18:37, 3周前 , 278F
是不是沒搞清楚狀況啊，馬斯古坦早就回覆過這議題了
04/11 18:37, 278F
推
04/11 19:00, 3周前 , 279F
為了二次元 希望大家都能聆聽站出來
04/11 19:00, 279F
推
04/11 19:22, 3周前 , 280F
有人白爛自己要撞到版規槍口上撒潑還要裝無辜
04/11 19:22, 280F
→
04/11 19:22, 3周前 , 281F
說自己好委屈被政治環境跟版規迫害喔，好委屈喔
04/11 19:22, 281F
推
04/11 19:25, 3周前 , 282F
進桶前還要立那個沒什麼在乎也沒人相信的牌坊
04/11 19:25, 282F
推
04/11 19:40, 3周前 , 283F
罵iwin管太多，然後大讚這位要加鹽，這隊友棒棒棒。
04/11 19:40, 283F
推
04/11 19:56, 3周前 , 284F
公聽會全找保守派聲音 然後要說她們只是聽聽就好喔
04/11 19:56, 284F
→
04/11 19:57, 3周前 , 285F
都要搞網路實名制了 就繼續死忠下去
04/11 19:57, 285F
推
04/12 01:56, 3周前 , 286F
支持黃狗3
04/12 01:56, 286F
‣ 更多 ElfFail 的文章
文章代碼(AID): #1c5vaD2g (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ElfFail 的文章
文章代碼(AID): #1c5vaD2g (C_Chat)