Re: [問題] 對未成年jk產生慾望不正常嗎

看板C_Chat作者 (冬城飛雪)時間3周前 (2024/04/11 11:57), 3周前編輯推噓54(62推 8噓 261→)
留言331則, 62人參與, 3周前最新討論串15/33 (看更多)
這篇底下的回應有種論點是： 不少人對未成年人有性慾是事實 有性慾本身也不違法(只要不做出實際行為就好) 但是這些事實只能在心裡想想 不能說出來 說出來就要被出征的心理準備 同樣的標準 LGBT也不違法 但為何LGBT不只可以大聲說出來 而且如果其他人批評LGBT"噁心" 必然會遭到群體撻伐？ 2件事情的本質是類似的 都是有群少數人在某部分與其他多數人不一樣 但這個不同不影響其他多數的權益 但為何社會的反應會有如此大的不同？ 說穿了就是現在LGBT講話比較大聲而已 可見這個世界上雙標無所不在 人與人之間要真的尊重(不是認同，就只是要求基本的尊重)彼此的差異真的很難 ※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言： : ※ 引述《RoastCorn (玉米)》之銘言： : : 這真的沒有什麼雙標不雙標的問題 : : 你說你今天想幹二次元蘿莉，這當然沒什麼問題，因為並不會有什麼實際受害者，現在是衛服部在那裏跳針要管創作自由 : : 但是三次元就不一樣了，這是社會觀感問題，就算大部分男人會對未成年jk產生性欲很正常，你也絕對不能說出口(更何況統神是公眾人物，朋友私底下打打嘴砲可能還可以)，在有實際受害者可能會出現的前提下就不能這樣隨便亂講話。平常在那邊嘴衛服部虛擬現實分不清，不要換到這個換成我們虛擬現實分不清 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E. : 其實整串一直看下來，我真的有個疑問。 : 所謂的社會觀感問題，到底是誰規定這樣正常那樣不正常？ : 法律有經過明文規定，說不要違法沒問題， : 但總會看到有人說這樣不正常，甚至連普世價值都拿出來講。 : 如果法律規定的東西就是常識，為何一堆人整天違法(交通違規之類的也算)， : 現在法律甚至不斷對交通違規者愈來愈寬鬆， : 到底是遵守規則的人不正常還是違規的人才不正常？ : 不要一直擅自把自己的價值觀想強加在別人身上好嗎？ : 就算有人真的在大庭廣眾之下大聲疾呼想要跟JK發生關係，這樣就真的不正常？ : 是整個社會都覺得不正常還是只有你們這些想控制別人的人覺得不正常？ : 想控制別人的時候就說普世價值，不想被控制的時候就說自由思想， : 是不是平常沒有話語權，遇到這種可以站在道德制高點的時候就跑出來當道德魔人？ : 講法律就好好講法律，想用自身道德束縛別人真的可以省了， : 愈看愈覺得莫名其妙，你們這樣的做法跟展翅有什麼兩樣？ : 不要再說"這樣不正常"，你不敢說不要去限制別人要不要說好嗎？ : 明明大家都想，然後卻說不能講，到底是三小？ : 閉嘴啦，正常人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712807875.A.B5F.html
推
04/11 11:59, 3周前 , 1F
先補血
04/11 11:59, 1F
推
04/11 11:59, 3周前 , 2F
對未成年人有性慾的是少數嗎？
04/11 11:59, 2F
推
04/11 11:59, 3周前 , 3F
很簡單 因為現在歐美社會那個東西是主流 就這樣
04/11 11:59, 3F
→
04/11 11:59, 3周前 , 4F
少數阿(檯面上)
04/11 11:59, 4F
→
04/11 11:59, 3周前 , 5F
bingo答對了 大型雙標現場
04/11 11:59, 5F
→
04/11 12:00, 3周前 , 6F
如果想要大聲講出來 就努力讓性慾說變成主流吧
04/11 12:00, 6F
推
04/11 12:00, 3周前 , 7F
道德魔人就換皮霸凌仔，SJW同理
04/11 12:00, 7F
推
04/11 12:01, 3周前 , 8F
比較大聲不代表雙標吧 票數多的就雙標？
04/11 12:01, 8F
→
04/11 12:01, 3周前 , 9F
那是你太年輕 以前說出來會被打死的==
04/11 12:01, 9F
→
04/11 12:01, 3周前 , 10F
批評LGBT被部分群體撻伐 講出對未成年jk產生慾望被部
04/11 12:01, 10F
→
04/11 12:01, 3周前 , 11F
分群體撻伐
04/11 12:01, 11F
→
04/11 12:02, 3周前 , 12F
是現在才逆轉成 罵他們會被罵
04/11 12:02, 12F
推
04/11 12:02, 3周前 , 13F
講得很像LGBT沒努力過就有如今這樣 翻轉道德是很困難的
04/11 12:02, 13F
→
04/11 12:03, 3周前 , 14F
沒有人阻止你們大聲發言的權利啊w
04/11 12:03, 14F
推
04/11 12:03, 3周前 , 15F
那你想辦法大聲到讓他變成主流啊，在這講有什麼用？順
04/11 12:03, 15F
→
04/11 12:03, 3周前 , 16F
便提醒一句，是LGBT在台灣沒違法，但X未成年是違法的
04/11 12:03, 16F
→
04/11 12:03, 3周前 , 17F
喔
04/11 12:03, 17F
這篇討論的是"對未成年人有性慾"這件事 有性慾本身不違法 但講出來就會被出征了
推
04/11 12:04, 3周前 , 18F
LGBT都不敢的事情你拿來說雙標==
04/11 12:04, 18F
→
04/11 12:04, 3周前 , 19F
有些話講出來就是會激怒某部分的人啊 有什麼辦法
04/11 12:04, 19F
→
04/11 12:04, 3周前 , 20F
另外有些國家說自己是LGBT還可能有生命危險，也不是全
04/11 12:04, 20F
→
04/11 12:04, 3周前 , 21F
世界LGBT講話都很大聲耶
04/11 12:04, 21F
推
04/11 12:05, 3周前 , 22F
不知道..年紀越接近30越覺得 高中生沒吸引力
04/11 12:05, 22F
→
04/11 12:05, 3周前 , 23F
尤其講話談吐 跟小孩子一樣，完全沒慾望
04/11 12:05, 23F
推
04/11 12:05, 3周前 , 24F
那我有一個疑問 你是那種「一定要三次元未成年 不是的
04/11 12:05, 24F
→
04/11 12:05, 3周前 , 25F
話根本硬不起來
04/11 12:05, 25F
→
04/11 12:05, 3周前 , 26F
」
04/11 12:05, 26F
→
04/11 12:05, 3周前 , 27F
你正在影響另一個未成年人的權益嗎？
04/11 12:05, 27F
→
04/11 12:05, 3周前 , 28F
人家有努力讓自己話語權變大,你們呢?
04/11 12:05, 28F
→
04/11 12:06, 3周前 , 29F
問題是你住在台灣 台灣的環境就是一般直男最低等阿
04/11 12:06, 29F
→
04/11 12:06, 3周前 , 30F
22樓正常，所以曹丞相才是正確的
04/11 12:06, 30F
推
04/11 12:07, 3周前 , 31F
其實都一樣只要講出來的話不合有話語權的人的意
04/11 12:07, 31F
→
04/11 12:07, 3周前 , 32F
整天只會吵著要別人理解包容自己
04/11 12:07, 32F
→
04/11 12:07, 3周前 , 33F
就算沒問題的言論 也會被用鈔能力讓你閉嘴
04/11 12:07, 33F
→
04/11 12:08, 3周前 , 34F
把名字遮起來我還以為是s開頭的團體y
04/11 12:08, 34F
→
04/11 12:08, 3周前 , 35F
你們好像正在講南方公園的NAMBLA一樣...
04/11 12:08, 35F
→
04/11 12:08, 3周前 , 36F
可以撻伐回去啊
04/11 12:08, 36F
→
04/11 12:08, 3周前 , 37F
不對人家至少會上街遊行,不會只窩在網路哭妖大眾雙標
04/11 12:08, 37F
→
04/11 12:09, 3周前 , 38F
我只覺得西洽以後大概會吃很多迴力鏢
04/11 12:09, 38F
還有 260 則推文
還有 28 段內文
理論上統神上節目被問到順勢回答的情境是沒有問題的 前提是這個世界對於這類言論有足夠的尊重 但現實不是如此 雖然我不認同那些抓著對未成年人有性慾這點去攻擊的言論 但以現實角度考量 結論就是他做了1個不明智的選擇
→
04/11 14:24, 3周前 , 299F
但絕對不是跟統神這次一樣，有個人被抓到然後你開
04/11 14:24, 299F
→
04/11 14:24, 3周前 , 300F
直播跟幾千人說你也想幹未成年
04/11 14:24, 300F
想幹未成年是慾望 本身沒問題 但他護航真的去這麼做的人 如果是因為這個點被炎上 那我也覺得是活該啊
推
04/11 14:34, 3周前 , 301F
中肯推
04/11 14:34, 301F
噓
04/11 14:35, 3周前 , 302F
我是覺得今天說出來被出征是因為他有社會影響力
04/11 14:35, 302F
→
04/11 14:35, 3周前 , 303F
換做隨便一個路人在這邊說想幹未成年可能也沒人會鳥
04/11 14:35, 303F
→
04/11 14:36, 3周前 , 304F
當一個人有社會影響力的時候就要謹言慎行
04/11 14:36, 304F
→
04/11 14:37, 3周前 , 305F
隨便一個路人在那邊說可以幹未成年 可能沒人理他
04/11 14:37, 305F
→
04/11 14:37, 3周前 , 306F
但換做統神說 就可能有人想說統神都說可以了 就去幹
04/11 14:37, 306F
→
04/11 14:37, 3周前 , 307F
然後未成年受害者就出現了
04/11 14:37, 307F
→
04/11 14:38, 3周前 , 308F
這樣懂差別了嗎? 不是你以為的社會很偽善這麼簡單
04/11 14:38, 308F
如果是怕節目的言論影響未成年人的話 就用分級制度來處理吧 節目直接變18禁 如果是對於這方面沒做好的批評我也認同 至於如果是成年人聽了他的話去做這些事 那干統神屁事啊
推
04/11 14:39, 3周前 , 309F
樓上標準iwin邏輯
04/11 14:39, 309F
噓
04/11 14:51, 3周前 , 310F
你公開說 我想幹成年同性 跟 我想幹未成年 我想殺人 我想
04/11 14:51, 310F
→
04/11 14:51, 3周前 , 311F
吸毒 都不違法啊 但別人看待你的眼神跟對你說的話語依據
04/11 14:51, 311F
→
04/11 14:51, 3周前 , 312F
你講的每一句話程度上有所不同也是別人的事啊 別人也沒犯
04/11 14:51, 312F
→
04/11 14:51, 3周前 , 313F
法啊
04/11 14:51, 313F
差別在於性慾是普遍存在的慾望 你再怎麼想否定他也不會消失 說自己有慾望只是承認事實 不等於會動手去做 殺人吸毒或許對少數人來說是慾望 但對多數人不是 所以公開講要殺人放火 別人更可能相信你會真的動手去做 理論上會受到更高的譴責 不過現實社會並不是這樣 統神已經演過了
推
04/11 14:58, 3周前 , 314F
你的問題是 為什麼目前社會大眾能夠尊重想幹成年同性 卻
04/11 14:58, 314F
→
04/11 14:58, 3周前 , 315F
不能尊重想殺人 想幹未成年 想吸毒的人嗎？
04/11 14:58, 315F
想幹未成年和想殺人言論的差別 我上面已經講過了 另外想殺人放火的言論是可能觸犯刑法的恐嚇公眾罪的 但大喊想要幹未成年人不違法
推
04/11 15:06, 3周前 , 316F
那我覺得對我來說，如果發言是：「我也想幹JK啊，但我又
04/11 15:06, 316F
→
04/11 15:06, 3周前 , 317F
不會真的去做」，我是能接受的，因我無法預測每個人的前
04/11 15:06, 317F
→
04/11 15:06, 3周前 , 318F
後文，所以譴責與否的狀況還是不同
04/11 15:06, 318F
如果他是用這樣的表達方式 我相信攻擊的聲浪肯定會比較小啦 但應該還是會有一部份人抓著有性慾這點不放 罵他噁心之類的
→
04/11 15:13, 3周前 , 319F
你知道現在的輿論就是炎p沒問題嗎 你跟女同事女同學
04/11 15:13, 319F
→
04/11 15:13, 3周前 , 320F
譴責炎也是不社會化的行為喔 你確定要談社會化？
04/11 15:13, 320F
→
04/11 15:15, 3周前 , 321F
要談社會影響力你覺得統神比的過炎？他真的犯罪了又
04/11 15:15, 321F
→
04/11 15:15, 3周前 , 322F
怎麼能船過水無痕 還謹言慎行勒
04/11 15:15, 322F
推
04/11 15:42, 3周前 , 323F
你現在就是拿了兩個不同級別的東西在類比，有性慾不違法
04/11 15:42, 323F
→
04/11 15:42, 3周前 , 324F
但去執行違法，真的要比應該拿一樣執行了會違法的事，比
04/11 15:42, 324F
→
04/11 15:42, 3周前 , 325F
如殺人，想殺人不違法吧？只是想而已欸
04/11 15:42, 325F
推
04/11 16:03, 3周前 , 326F
16+合意性交告訴乃論，拿來跟殺人比...
04/11 16:03, 326F
推
04/11 16:07, 3周前 , 327F
你是對的，但你在這發文只會看到二次元展翅
04/11 16:07, 327F
推
04/11 16:11, 3周前 , 328F
滿16歲男女有性自主權，可自己決定是否要與他人發生性行為。
04/11 16:11, 328F
→
04/11 16:11, 3周前 , 329F
若對未滿16歲之人為性行為則涉及刑法第227條對未成年人為性
04/11 16:11, 329F
→
04/11 16:11, 3周前 , 330F
交猥褻罪。台北市警局婦幼隊的網站看一下，真那麼在意未成年
04/11 16:11, 330F
→
04/11 16:11, 3周前 , 331F
三個字可以修法限縮少年性自主權
04/11 16:11, 331F
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 04/12/2024 00:48:11
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1c5r_3jV (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1c5r_3jV (C_Chat)