Re: [閒聊] 三國演義文學價值有很高嗎？

看板C_Chat作者 (拜託你了)時間1月前 (2024/04/07 16:25), 編輯推噓1(6推 5噓 19→)
留言30則, 13人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述 《bear26》 之銘言： : : 從隔壁串看到的 : : : : 文字精煉勝過四書嗎？ : : 文學價值勝過五經嗎？ : : 歷史定位勝過史記嗎？ : 三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧 同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史 寫歷史都不附資料來源的 國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件 差別一個被後世捧成太史公 一個只被當作譁眾取寵的小說家 我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反 : : 但是為什麼最多人看最多人懂 : : : 因為通俗 : : : 通俗到動畫 漫畫 遊戲都有他的蹤影 : : 到現在更是人人都知道一堆迷因 : : : 那些高深莫測喜歡賣弄刁鑽的 : : 我們不是常說那叫做躲在象牙塔的學者嗎？ : : : 當然 現代很多歌也沒有文學價值 : : 甚至矛盾 : : 譬如一笑江湖 芒種之類的 : : 但是人家就俗到紅啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.210.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712478353.A.440.html
推
04/07 16:27, 1月前 , 1F
您是懂反串的
04/07 16:27, 1F
噓
04/07 16:28, 1月前 , 2F
看到這篇就知道這人不是要和人討論的 而是來吵
04/07 16:28, 2F
噓
04/07 16:30, 1月前 , 3F
史記是正史 三國志是正史 三國演義是野史
04/07 16:30, 3F
噓
04/07 16:30, 1月前 , 4F
樓上說啥小？
04/07 16:30, 4F
→
04/07 16:32, 1月前 , 5F
不信的話你可以用太史公的創作法去投稿歷史期刊
04/07 16:32, 5F
→
04/07 16:32, 1月前 , 6F
看會不會被退件
04/07 16:32, 6F
→
04/07 16:35, 1月前 , 7F
歷史學界公認的神作史記 名字遮住拿去投稿現在的期刊會
04/07 16:35, 7F
→
04/07 16:35, 1月前 , 8F
被退件 天大的笑話
04/07 16:35, 8F
推
04/07 16:35, 1月前 , 9F
確實，絕對被退件，會說你這是二手史料，史料價值低
04/07 16:35, 9F
推
04/07 16:37, 1月前 , 10F
司馬遷是漢帝國的史官ㄟ
04/07 16:37, 10F
→
04/07 16:38, 1月前 , 11F
那你覺得希羅多德的希臘波斯戰爭史如何呢？
04/07 16:38, 11F
→
04/07 16:42, 1月前 , 12F
希羅多德被西方譽為史學之父，但他的歷史一鉅著中
04/07 16:42, 12F
→
04/07 16:42, 1月前 , 13F
瞎掰鬼扯的神話傳說可不比史記少喔
04/07 16:42, 13F
推
04/07 16:46, 1月前 , 14F
三國演義就是小說無誤 作者就是在寫小說
04/07 16:46, 14F
→
04/07 16:47, 1月前 , 15F
太史公就沒辦法 書被項羽燒光了 只能到處聽人說
04/07 16:47, 15F
推
04/07 16:47, 1月前 , 16F
居然有人把小說當野史
04/07 16:47, 16F
→
04/07 16:48, 1月前 , 17F
隨便看一下別的歷史小說就知道三國演義有多頂
04/07 16:48, 17F
→
04/07 16:49, 1月前 , 18F
各朝代都有演義
04/07 16:49, 18F
→
04/07 16:50, 1月前 , 19F
確實 我早生個兩千年也會是超越人類的天才
04/07 16:50, 19F
推
04/07 17:25, 1月前 , 20F
口述歷史也是一種史料啊，
04/07 17:25, 20F
→
04/07 17:39, 1月前 , 21F
那照史記標準 羅貫中依據的也是天橋下說書人的口述歷史
04/07 17:39, 21F
噓
04/07 18:34, 1月前 , 22F
槓精去讀書好嗎 不要在跳了
04/07 18:34, 22F
→
04/07 18:36, 1月前 , 23F
譁眾取寵的小說家？ 根本是你在看不起羅貫中吧
04/07 18:36, 23F
→
04/07 20:26, 1月前 , 24F
willywasd對於羅貫中在歷史學的成就有不同的見解嗎？
04/07 20:26, 24F
→
04/07 20:26, 1月前 , 25F
你覺得羅貫中是史家嗎？
04/07 20:26, 25F
→
04/07 20:28, 1月前 , 26F
我也跟你一樣覺得羅貫中是史家 畢竟史記都能被認可了
04/07 20:28, 26F
→
04/07 20:28, 1月前 , 27F
沒道理天橋說書人口述歷史的三國演義不行
04/07 20:28, 27F
噓
04/08 03:41, 1月前 , 28F
史記自己就是史料，不是歷史學的研究論文，當然不會拿去
04/08 03:41, 28F
→
04/08 03:41, 1月前 , 29F
投。演義就是有意識的在創作小說，不能因為史料也可能有
04/08 03:41, 29F
→
04/08 03:41, 1月前 , 30F
疏誤就因此說小說創作也都是史書
04/08 03:41, 30F
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1c4bYHH0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rainjuly 的文章
文章代碼(AID): #1c4bYHH0 (C_Chat)