Re: [閒聊] AI的破綻真的越來越少了

看板C_Chat作者 (想要基本收入)時間1月前 (2024/03/31 15:22), 編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 14人參與, 1月前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《zvxbcn (kid.)》之銘言： : 看到那種要繪師跟進AI認同AI的言論就覺得很可笑 : AI只要做到大眾看不出來的水準就能取代繪師這個工作了好嗎 這麼說是對的 但我覺得很瞧不起人 依據你定義的客群 像是遊樂園門口的廣告 對啦 有可能你隨便產個垃圾也沒人在乎 但繪圖這種事情不是有張乍看之下沒問題的圖就好了欸 我就問 有人跑出來說他幫忙畫完了獵人結局 你會認真看待嗎 就算放匿名啦 不是同一個人做的 就算是一般讀者 看起來也會知道怪怪的 就算AI產的圖沒有任何破綻 同一套關鍵字也可以產出超多種構圖和細節的排列組合 圖像大多數是有情境得搭配的 把腦袋的想像畫出來是個正在被取代的專業沒錯 但光是腦裡要有正確的想像就已經是另一個等級的專業了 : 說到底大多數的繪師收入來源還是商業接案 : 在有完善市場的國家可能還好 : 但在台灣就根本不是一件可以被推廣的事情 所以在哪個國家還好 願聞其詳 : 看看復興美工這陣子的AI事件就知道了好嗎 : 連評審都看不出來你要怎麼要求一般民眾能判斷? 連學生都看得出來 評審看不出來 你覺得問題在哪 : 那這樣辛苦累積練習成果的畫手/畫家 要情何以堪? 真的玩得起AI的就是本來就會畫畫的人好不好 不然一直狂按生成向RNG之神祈禱 不見得比手繪省時間 還是因為會畫畫的人不準學AI 所以為了照顧這些不準學AI的人 大家都不準學AI : 別再說什麼工具很好用或自己開心用用就好的這種鬼話了 : 不會畫畫就去學 說真的 自己開開心心干你屁事啊 我小學的時候列印狩獵鳳蝶來描而不是帶著素描本去畫後山 所以我以後一定會是不學無術的描圖仔 是這個邏輯嗎 : 這件事根本沒有所謂的天分可言 : 你只要努力畫 透過時間累積一樣可以畫到一定的水準 我明天預定六點半下班 你可以幫我做四個小時 我用那段時間好好研究鎖骨和肩胛骨的構造 : 這些沒努力過 透過偷人的圖來餵AI 寫寫咒言就說自己很努力的人真的很不妙 我也數得出很多臨摹甚至描圖就覺得自己很努力的人 也挺不妙的 我們要不要管制臨摹 : 只要使用了 就是幫凶 : 即便是專業繪師也是 : 這件事應該沒有例外 所以依照整篇文的脈絡 就是導致人類捨棄手工的浪漫邁向墮落社會的幫凶 那樣確實 我每次使用Wacom都覺得我是在害素描本產業失業的幫凶 沒有例外 但我覺得挺值得的 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.34.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711869769.A.49B.html
推
03/31 15:25, 1月前 , 1F
這氛圍感覺像是歷史汽車剛出現還沒取代馬匹的時刻..
03/31 15:25, 1F
推
03/31 15:26, 1月前 , 2F
有繪畫底子的人來學ai應該會比普通人更有優勢才對
03/31 15:26, 2F
→
03/31 15:27, 1月前 , 3F
有沒有繪畫底子AI產出來的圖都一樣吧
03/31 15:27, 3F
→
03/31 15:27, 1月前 , 4F
除非你後續要手動修正
03/31 15:27, 4F
推
03/31 15:28, 1月前 , 5F
就算是肯用AI的阿餔餔也只是把ai圖當素材用而已
03/31 15:28, 5F
→
03/31 15:28, 1月前 , 6F
絕大部分的繪師都不想用ai
03/31 15:28, 6F
→
03/31 15:28, 1月前 , 7F
2022年10月NAI出現後的討論又開始循環了
03/31 15:28, 7F
→
03/31 15:28, 1月前 , 8F
對 但一開始的想像不一樣 關鍵字不會一樣
03/31 15:28, 8F
→
03/31 15:31, 1月前 , 9F
其實不一樣，有繪畫底子自己先畫構圖姿勢
03/31 15:31, 9F
→
03/31 15:32, 1月前 , 10F
就能讓AI畫出純粹t2i不會出現的構圖
03/31 15:32, 10F
推
03/31 15:32, 1月前 , 11F
目前現況就像那些專長培訓公司廣告說的 未來取代你
03/31 15:32, 11F
→
03/31 15:32, 1月前 , 12F
專業的不是AI而是比你更會用AI的專業人才
03/31 15:32, 12F
→
03/31 15:32, 1月前 , 13F
03/31 15:32, 13F
推
03/31 15:32, 1月前 , 14F
這種說法很久以前就出現過了
03/31 15:32, 14F
→
03/31 15:32, 1月前 , 15F
你也要現存的AI可以同時吃Tag跟圖片
03/31 15:32, 15F
→
03/31 15:32, 1月前 , 16F
可以看一下現在日本的狀況
03/31 15:32, 16F
→
03/31 15:33, 1月前 , 17F
現在大多都是只吃關鍵字的模型吧
03/31 15:33, 17F
→
03/31 15:33, 1月前 , 18F
03/31 15:33, 18F
→
03/31 15:34, 1月前 , 19F
不只可以同時tag跟圖片，
03/31 15:34, 19F
→
03/31 15:35, 1月前 , 20F
還有Vibe Transfer可以當陽春版CN將就
03/31 15:35, 20F
→
03/31 15:35, 1月前 , 21F
有料
03/31 15:35, 21F
推
03/31 15:38, 1月前 , 22F
至於他一直跳針的繪畫文化被取代然後消失 我不知道
03/31 15:38, 22F
→
03/31 15:38, 1月前 , 23F
他是對目前的ai太有信心 還是把畫師們都當成笨蛋了
03/31 15:38, 23F
推
03/31 15:50, 1月前 , 24F
我喜歡紅豆井（台灣）繪師的畫 就是可愛的動物造型食物
03/31 15:50, 24F
→
03/31 15:50, 1月前 , 25F
插圖
03/31 15:50, 25F
→
03/31 15:50, 1月前 , 26F
叫ai生成會變成柴犬頭+食物的獵奇圖
03/31 15:50, 26F
→
03/31 15:50, 1月前 , 27F
.. ...
03/31 15:50, 27F
→
03/31 15:51, 1月前 , 28F
構圖姿勢 沒底子的用人體模型跟手機就好
03/31 15:51, 28F
→
03/31 15:59, 1月前 , 29F
用了手機也不會意識到AI在全身像、半身像、頭像
03/31 15:59, 29F
→
03/31 15:59, 1月前 , 30F
發揮出來的畫力根本都不一樣
03/31 15:59, 30F
→
03/31 16:01, 1月前 , 31F
人體模型跟真人照都會讓AI算出的人體比例更侷限
03/31 16:01, 31F
推
03/31 16:01, 1月前 , 32F
像是大耳狗這種動物吉祥物設計
03/31 16:01, 32F
→
03/31 16:01, 1月前 , 33F
ai會畫得複雜
03/31 16:01, 33F
→
03/31 16:01, 1月前 , 34F
實際上只需要創意+簡約風格
03/31 16:01, 34F
→
03/31 16:01, 1月前 , 35F
人類絕對做的比ai好
03/31 16:01, 35F
→
03/31 16:01, 1月前 , 36F
光是要畫個女矮人就完全不能用
03/31 16:01, 36F
→
03/31 16:05, 1月前 , 37F
我是覺得話別說太早 獵人畫不完
03/31 16:05, 37F
→
03/31 16:05, 1月前 , 38F
以後搞不好出版社就推出AI代畫了
03/31 16:05, 38F
→
03/31 16:05, 1月前 , 39F
到時候可能讀者也沒那麼在意了
03/31 16:05, 39F
→
03/31 16:05, 1月前 , 40F
因為其他作品漫畫家也都這樣 連小說都是AI寫
03/31 16:05, 40F
→
03/31 16:06, 1月前 , 41F
學生看得出來評審看不出來問題在哪>
03/31 16:06, 41F
→
03/31 16:06, 1月前 , 42F
1.評審每學期作業展都要審上百張作品
03/31 16:06, 42F
→
03/31 16:06, 1月前 , 43F
2.那些評審多半也不是與時俱進的創作者根本不什麼在乎
03/31 16:06, 43F
→
03/31 16:06, 1月前 , 44F
圖片是否AI
03/31 16:06, 44F
推
03/31 16:13, 1月前 , 45F
是以為插圖界 只有二次元人物嗎？
03/31 16:13, 45F
→
03/31 16:18, 1月前 , 46F
一直講評審審多少就看不出來到底要幹嘛
03/31 16:18, 46F
→
03/31 16:20, 1月前 , 47F
意思就是在說復興那些評審對於Ai審核根本沒啥公信力，
03/31 16:20, 47F
→
03/31 16:20, 1月前 , 48F
根本沒必要拿出來說嘴
03/31 16:20, 48F
推
03/31 17:26, 1月前 , 49F
既然評審能力不足，那就不要加「禁AI」啊。
03/31 17:26, 49F
→
03/31 17:27, 1月前 , 50F
就跟辦素食料理大賽然後找吃不出肉味的評審來試吃。
03/31 17:27, 50F
→
03/31 17:54, 1月前 , 51F
六點半那段很奇怪吧 你要學繪圖以外的東西也是要擠時間
03/31 17:54, 51F
→
03/31 17:55, 1月前 , 52F
憑什麼AI仔就可以用沒時間學所以用AI代替當藉口
03/31 17:55, 52F
→
03/31 17:56, 1月前 , 53F
難道說像是烹飪也可以拿沒人幫我做四小時所以我沒時間
03/31 17:56, 53F
→
03/31 17:57, 1月前 , 54F
研究怎麼煮菜 但我還是要拿微波食品自稱我煮的
03/31 17:57, 54F
→
03/31 23:23, 1月前 , 55F
那叫說謊 原po又沒提說謊 只說舊技術能靠時間換
03/31 23:23, 55F
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1c2Gz9IR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1c2Gz9IR (C_Chat)