看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] AI的破綻真的越來越少了
共 13 篇文章
內容預覽:
不知道為什麼很多人說繪師用AI比較厲害這點。. 理論上是對的，但是實務上很不舒服。. 現在AI生產出來還要在那邊修修改改，自己來就是一氣呵成。. 有工作過應該都知道，自己來跟幫別人擦屁股那個差很多吧？. 人腦也跟不上電腦，AI生成繁瑣更難統整學習。. 自己慢慢思考下筆繪畫才比較容易成長進步。. 我覺
(還有21個字)
內容預覽:
雖然我覺得原文的舉例不太好，但短時間內的發展我覺得已經進步到很厲害的程度了. 尤其最近不同的核心和Lora加持下畫風已經有很大程度的變化了，不會說像一開始可以一眼看出上色方式很AI，加上有各種Negative embadding和Controlnet的神力加持下我覺得四肢變形的狀況真的少非常多了.
(還有110個字)
內容預覽:
嗯 說到了取代論，很多人都將電繪和傳統繪畫. 和目前的現象相提並論. 究竟到底這兩派是否有過爭執，我不知道. 不過倒是翻到這篇2019年那時的文章，不過算是業配文，所以貼個截圖. https://i.imgur.com/cZ0ErHJ.jpeg. 至於有沒有所謂的，瞧不起電繪的傳統繪畫大師？. 我還
(還有29個字)
內容預覽:
主要是看繪畫界能不能重新定義並且洗腦大眾. 你購買的畫 不只是結果 還包含了過程的象徵意義. 我們舉幾個常見的例子. 1.鑽石. 你購買的不只是個單純的3D碳,還包含了他的產地證書,. 沒有GIA的鑽石就是個發亮的石頭,不具有鑽石被賦予的各種價值. 至少看起來這個價值觀洗腦是很成功的.摩星鑽就沒什麼
(還有353個字)
內容預覽:
西元1995年：. 看到那種要畫師跟進電繪認同電繪的言論. 就覺得很可笑. 什麼電腦上色的，只要做到大眾能接受的水準就能取代麥克筆跟顏料這些上色流程了好嗎. 說到底大多數的繪師收入來源還是商業接案. 在有完善市場的國家可能還好. 但在台灣，電繪就根本不是一件可以被推廣的事情. 看看一些關於電腦繪圖評
(還有412個字)