Re: [新聞] 台灣為何沒有超強漫畫家？ 網歸納2原因

看板C_Chat作者 (Sebastian)時間1月前 (2024/03/28 02:55), 1月前編輯推噓1(2推 1噓 20→)
留言23則, 6人參與, 1月前最新討論串13/29 (看更多)
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 日本的文字體系 是不是造就他們 : 很會“說故事”？ : 說故事不是把腦洞串起來 不是。 : 也不是SJW LBGTQR 多元元素塞好塞滿 : 是有邏輯性的敘事 我不知道你有沒有看過夠多的「故事書」。 還不要到小說，就是那種可能印錯字印成睡每人的故事書。 這種書裡面的故事雖然簡單，可是你會看不懂嗎？ 前幾天漢聲小百科又被大家想起來了，同樣漢聲出的中國童話敘事沒有邏輯嗎？ : 同樣是講理科常識性的東西 : 日本的教科書就能編的有頭有尾 : 我們的 跟小學生剪貼差不了多少 : 就算讀到大學 : 同樣的xx動力學 : 英文版就很剛直很強硬 : 日板就比較有深入淺出那味？ 對，日本的月亮才夠圓。你說的都對。 中文版教科書的問題嘛…… 我覺得是「願意花時間編寫教科書的老師不多」。 你寫教科書，有論文點數嗎？ 你寫教科書，有重大發現嗎？ 你寫教科書，能賺大錢嗎？ 你寫教科書，算學術成就嗎？ 你寫教科書，要花多久？ 你寫的教科書，有人家聖經本好嗎？ 我看過幾個願意編寫教科書的老師，共同的特徵除了有股熱血以外，就是老。 噢，還有他們對本科領域的見解的確優秀，值得被紀錄下來。 一位，編寫速度有一點點慢，講義的長相沒有很美， 很久沒有聯絡了，不知道有沒有完成。 另一位，有已經出版的微積分，喜歡把不好的翻譯名詞自己重新譯過。 在課本上，雖然我不討厭這樣，如果可以發揮影響力的話是很好啦…… 不過這種行為有沒有很耳熟？ 還有一位，出了一堆，這套書我是給高評價的，但看過的人可能不是那麼多。 編寫教科書真的不容易，五百頁的書，寫錯十個地方就差不多會被嫌錯太多了。 比起自編，翻譯更簡單。那如果翻錯十個地方？不想勘誤、再版的話，就後續看原文啊。 排版也是個專業能力，但教科書的排版、裝訂、封皮，有時候真的給人一種廉價感。 有些翻譯版的課本跟原文版一比就……真的很醜。明明照抄就可以保底。 總之，有各種理由讓中文版的課本賣不出去，但不是什麼中文體系的問題。 然後，除了殘體跟用詞不一定很熟悉以外，大陸有出用起來很舒適的課本。 我高中獲贈一套北大出版社的高等數學，真的好用。 臺灣這邊一堆書不敢多講深一點的東西，好像多一點證明、多一點公式就會沒人要一樣。 看工具書的時候還一直只能訴諸直覺，我看的不是科普書吔？ 回到標題，我就想問問，我們家為什麼沒有豐年果糖？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711565736.A.DE7.html ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 02:56:22
→
03/28 02:57, 1月前 , 1F
說白了就是臺灣不注重文科啊 難怪產業發展超畸形
03/28 02:57, 1F
→
03/28 02:58, 1月前 , 2F
沒有台積電 我看臺灣就沒有一處能贏日本
03/28 02:58, 2F
→
03/28 02:59, 1月前 , 3F
文科弱 娛樂弱 體育弱 理工雖然扣掉台積電還是不錯 但就
03/28 02:59, 3F
→
03/28 02:59, 1月前 , 4F
只是普通的工業國家
03/28 02:59, 4F
→
03/28 03:01, 1月前 , 5F
又想想一下除了高科技產業 傳統工業好像也好不到哪去
03/28 03:01, 5F
→
03/28 03:02, 1月前 , 6F
是說臺灣要發展動漫產業 至少先要生出漫畫雜誌週刊
03/28 03:02, 6F
週刊太血汗了，奇摩漫畫都撐不下去。 Yahoo 把從奇摩繼承的漫畫卡通笑話家族都收了以後，首頁就想換 Google 了。 要不是為了家裡面老人的使用習慣…… ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 03:20:14
推
03/28 07:36, 1月前 , 7F
因為看起來不賺錢的東西在台灣人眼裡就是比較賤，學音樂
03/28 07:36, 7F
→
03/28 07:36, 1月前 , 8F
能吃飽嗎？畫畫怎麼生活？體育能找什麼工作？不要說文組
03/28 07:36, 8F
→
03/28 07:36, 1月前 , 9F
沒什麼創造力，連理組也沒什麼創造力，台灣永遠都只知道
03/28 07:36, 9F
→
03/28 07:36, 1月前 , 10F
代工，反正代工有錢賺，我投資那些不知道會不會賺錢的研
03/28 07:36, 10F
→
03/28 07:36, 1月前 , 11F
發幹嘛，有困難就說是政府扶植不夠力，產業轉型困難，再
03/28 07:36, 11F
→
03/28 07:36, 1月前 , 12F
來就推給市場太小，怎麼不想想是自己不思進取短視近利，
03/28 07:36, 12F
→
03/28 07:36, 1月前 , 13F
只想賺快錢可以解釋台灣很多畸形的文化
03/28 07:36, 13F
只想賺快錢可能是這個島的地理位置與政府的國際地位造成的。 至少我覺得可以嘗試用這個來解釋。 如果能解釋得通，那其實也不用糾結了，因為這個「畸形」的文化可能很「正常」。 （有點類似「anomalous Zeeman effect 其實比較 normal」那個意思。）
噓
03/28 07:56, 1月前 , 14F
這文章看了有夠頭痛，你中間講半天日本月亮看起來就是比
03/28 07:56, 14F
→
03/28 07:56, 1月前 , 15F
較圓啊？
03/28 07:56, 15F
國民教育教科書的問題，我覺得教改的鍋比較大。 高等教育的話，原文書好看多了。 我也不是要反對說日本有好的日文版教科書，只是噴文字體系太好笑。
→
03/28 07:59, 1月前 , 16F
當然我同意這跟文字體系無關，純粹就是國家重不重視原創
03/28 07:59, 16F
→
03/28 07:59, 1月前 , 17F
的問題
03/28 07:59, 17F
推
03/28 08:17, 1月前 , 18F
日本主要是有很多巨人讓後來的漫畫家站在他們的肩膀上,手塚
03/28 08:17, 18F
→
03/28 08:18, 1月前 , 19F
治蟲現在被當漫畫之神,但其實在當年他也是快混不下去,原因
03/28 08:18, 19F
→
03/28 08:19, 1月前 , 20F
是他有著開拓者的野心,接下"海量"的漫畫工作以外還跑去搞
03/28 08:19, 20F
→
03/28 08:20, 1月前 , 21F
動畫,那個意志力實在非比尋常,他的精神啟發了多少後進
03/28 08:20, 21F
手塚也打下了血汗產業的基礎。 如果要那麼血汗才能有產業，我覺得 ROC 還是不要有大規模的這個產業比較好。 小規模就好了。
→
03/28 11:05, 1月前 , 22F
簡單說鄭問只有一個是不夠的
03/28 11:05, 22F
其實我還是沒看過他的作品…… ※ 編輯: Vulpix (163.13.112.58 臺灣), 03/28/2024 17:14:17
→
03/28 17:15, 1月前 , 23F
手塚快混不下去 是在供三小
03/28 17:15, 23F
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1c16ketd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Vulpix 的文章
文章代碼(AID): #1c16ketd (C_Chat)