Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 太神啦
: 整個會議不能錄音錄影不公開
不知道與會人士有那些能不能公開
免得到時甚麼都沒改,還是只找司長抗議
: 已經夠誇張了
: 現在居然還可以在完全沒有大法官情況下
: 讓區區公務員決定有沒有違憲
: 然後人物設定居然不是作者的權利
: 而是讀者說它是什麼就是什麼
這些人連讀者都不是啊
: 最後通報程序哪需要調整
: 反正平台怕官司會自己自肅
: 發一封警告函根本不用三秒
你以為是要討論通報程序是這個?
不是喔,他們大概是要討論通報警局的程序有沒有問題
還有哪些要改進的
說不定要討論的是上次那個畫師的事件
可能司長覺得通報警局流程太慢了,警局處理太慢要檢討
: 我看大家可以回家準備vpn啦
: 先請教一下對面老鐵怎麼翻牆
: 才能看到無和諧的自由網路
翻牆真的沒甚麼,可憐的是那些創作者
畫個東西就可能上警局
虐童可以拖三個月,可是你畫色圖可是一個禮拜都拖不得喔www
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710921052.A.E42.html
推
03/20 15:52,
1月前
, 1F
03/20 15:52, 1F
推
03/20 15:53,
1月前
, 2F
03/20 15:53, 2F
推
03/20 15:53,
1月前
, 3F
03/20 15:53, 3F
推
03/20 15:54,
1月前
, 4F
03/20 15:54, 4F
推
03/20 15:55,
1月前
, 5F
03/20 15:55, 5F
推
03/20 15:56,
1月前
, 6F
03/20 15:56, 6F
→
03/20 15:56,
1月前
, 7F
03/20 15:56, 7F
推
03/20 15:59,
1月前
, 8F
03/20 15:59, 8F
我是能理解啦,大概意思就是我們這些圖都太髒了
討論這個標準要公開有礙社會觀感
所以以後大概成案的除非受害者自己跳出來,不然大概都不知道砍了啥
但受害者跳出來又不能貼被win的圖,貼了又會被砍
結果標準依然是iwin說了算喔
可是iwin不會給你看他們砍了甚麼圖喔!
至於討論有沒有違憲那是順便啦,反正一定沒有違憲,就不用公開了
推
03/20 15:59,
1月前
, 9F
03/20 15:59, 9F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 16:02:38
推
03/20 16:03,
1月前
, 10F
03/20 16:03, 10F
推
03/20 16:08,
1月前
, 11F
03/20 16:08, 11F
推
03/20 16:09,
1月前
, 12F
03/20 16:09, 12F
→
03/20 16:18,
1月前
, 13F
03/20 16:18, 13F
喔對我突然想到,是不是兒福這件事早知道會爆炸了所以才乾脆不公開?
免得到時兒福又被臭XD
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/20/2024 16:20:04
→
03/20 16:23,
1月前
, 14F
03/20 16:23, 14F
→
03/20 16:23,
1月前
, 15F
03/20 16:23, 15F
推
03/20 16:25,
1月前
, 16F
03/20 16:25, 16F
→
03/20 16:29,
1月前
, 17F
03/20 16:29, 17F
→
03/20 16:29,
1月前
, 18F
03/20 16:29, 18F
推
03/20 16:30,
1月前
, 19F
03/20 16:30, 19F
推
03/20 16:35,
1月前
, 20F
03/20 16:35, 20F
→
03/20 16:35,
1月前
, 21F
03/20 16:35, 21F
→
03/20 16:35,
1月前
, 22F
03/20 16:35, 22F
推
03/20 16:35,
1月前
, 23F
03/20 16:35, 23F
→
03/20 16:35,
1月前
, 24F
03/20 16:35, 24F
推
03/20 17:13,
1月前
, 25F
03/20 17:13, 25F
推
03/20 18:32,
1月前
, 26F
03/20 18:32, 26F
→
03/20 18:32,
1月前
, 27F
03/20 18:32, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):