[閒聊] 美任向GitHub提出刪除破解工具

看板C_Chat作者 (dahos)時間1月前 (2024/03/17 09:50), 編輯推噓40(45推 5噓 172→)
留言222則, 57人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20240315-286180/ 美任3/11以DMCA向GitHub申請刪除繞過任天堂驗證的破解工具 這一次要求刪除的是「Sigpatch Updater」 一個利用「SigPatch」繞過任天堂驗證可以直接執行違法複製rom的工具 另外也順便申請刪除有同樣目的的專案(繞過任天堂驗證) 申請的進30件的專案其實都沒有直接放在GitHub上 而是說明放另一個連結誘導使用者到另一個網站下載 說明寫到其實「Sigpatch Updater」的開發者在2022年就因為DMCA刪過一次了 之後為了想繞過任天堂的法規而開始採用上面的方法 (不直接提供下載而是放另一個連結) 老任提出刪除的目前幾乎全部在GitHub上變404了 現在就是告訴開發者只放連結的做法也沒用的 老任對盜版問題最近動作真的不少呢.... . ---------- https://i.imgur.com/K868cV5.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710640214.A.470.html
推
03/17 09:53, 1月前 , 1F
都主機末期了才開始動作 這反應真快
03/17 09:53, 1F
→
03/17 09:55, 1月前 , 2F
反正只是一個.nro罷了
03/17 09:55, 2F
推
03/17 09:55, 1月前 , 3F
硬起來啦
03/17 09:55, 3F
推
03/17 09:56, 1月前 , 4F
宮子那張出處是哪r
03/17 09:56, 4F
→
03/17 09:57, 1月前 , 5F
拿pv改的
03/17 09:57, 5F
→
03/17 09:58, 1月前 , 6F
好，可以再狠一點
03/17 09:58, 6F
推
03/17 09:58, 1月前 , 7F
感覺是有人越線太嚴重了
03/17 09:58, 7F
推
03/17 10:01, 1月前 , 8F
就王淚那次太不給老任面子了吧
03/17 10:01, 8F
→
03/17 10:04, 1月前 , 9F
NS很早就破解了 現在也聊勝於無
03/17 10:04, 9F
推
03/17 10:07, 1月前 , 10F
不給面子(x) 直接踩臉上(o)
03/17 10:07, 10F
→
03/17 10:08, 1月前 , 11F
有一些其實我覺得這樣亂砍應該會得到反彈，或讓開發者跑
03/17 10:08, 11F
→
03/17 10:09, 1月前 , 12F
到其他的程式碼共享區== 基本上已經開始驗證過去大家在微
03/17 10:09, 12F
→
03/17 10:09, 1月前 , 13F
軟買下 GitHub 時所擔心的事情了
03/17 10:09, 13F
推
03/17 10:11, 1月前 , 14F
這件事情你在別的平台都會吃下架的
03/17 10:11, 14F
推
03/17 10:12, 1月前 , 15F
沒啥用，github不行那放gitlab啊
03/17 10:12, 15F
→
03/17 10:12, 1月前 , 16F
廠商用DMCA要求Github刪除倉庫這個google也做過 我覺得應該
03/17 10:12, 16F
→
03/17 10:12, 1月前 , 17F
和微軟收購沒什麼關係...或是有更詳細的說明和微軟的關連？
03/17 10:12, 17F
推
03/17 10:13, 1月前 , 18F
大動作 ns再戰十年
03/17 10:13, 18F
推
03/17 10:16, 1月前 , 19F
我指的是「擔心的事情」，因為在收購那時候無論國內外的
03/17 10:16, 19F
→
03/17 10:16, 1月前 , 20F
開發者，許多聲量，都擔心會因為微軟會為了企業印象、財
03/17 10:16, 20F
→
03/17 10:16, 1月前 , 21F
經問題或政治正確而刪除灰色地帶的程式碼，進而損害開源
03/17 10:16, 21F
→
03/17 10:16, 1月前 , 22F
文化。
03/17 10:16, 22F
→
03/17 10:16, 1月前 , 23F
這次的刪除事件我個人還沒辦法舉證跟微軟的相關性，但顯
03/17 10:16, 23F
→
03/17 10:16, 1月前 , 24F
然結果上GitHub 目前是屈服於企業的壓力做了目前的決定，
03/17 10:16, 24F
→
03/17 10:16, 1月前 , 25F
我認為其實不怎麼好
03/17 10:16, 25F
→
03/17 10:19, 1月前 , 26F
這不是政治正確這種問題 是牽涉智慧材產權的問題
03/17 10:19, 26F
→
03/17 10:19, 1月前 , 27F
"我個人還沒辦法舉證跟微軟的相關性"
03/17 10:19, 27F
→
03/17 10:19, 1月前 , 28F
"基本上已經開始驗證"
03/17 10:19, 28F
→
03/17 10:19, 1月前 , 29F
簽名檔厲害了 借右鍵感謝
03/17 10:19, 29F
→
03/17 10:20, 1月前 , 30F
不然在Github放連到盜版網站的連結 你覺得該不該刪
03/17 10:20, 30F
→
03/17 10:20, 1月前 , 31F
違反著作權就違反著作權 跟屈不屈服有啥關係
03/17 10:20, 31F
→
03/17 10:20, 1月前 , 32F
所以我沒辦法舉證但一定是微軟的錯?
03/17 10:20, 32F
推
03/17 10:20, 1月前 , 33F
哇，5分鐘自打臉範例嗎？
03/17 10:20, 33F
→
03/17 10:22, 1月前 , 34F
怎麼顯然是屈服於企業的壓力了 說屈服於侵權還差不多
03/17 10:22, 34F
推
03/17 10:22, 1月前 , 35F
呵 盜版狗就盜版狗，還政治正確勒
03/17 10:22, 35F
→
03/17 10:25, 1月前 , 36F
而且老任本來是半放任狀態 是真的受不了變本加厲才動手
03/17 10:25, 36F
推
03/17 10:26, 1月前 , 37F
侵權與否是一回事，程式碼刪除是另一回事，沒有告訴的話
03/17 10:26, 37F
→
03/17 10:26, 1月前 , 38F
GitHub 是不會主動刪除程式碼的。
03/17 10:26, 38F
→
03/17 10:26, 1月前 , 39F
比喻的話就像是你違停，但只要不要被檢舉或警察主動開單
03/17 10:26, 39F
還有 143 則推文
推
03/17 11:38, 1月前 , 183F
而且幾年前有YouTuber 上傳老任遊戲的音樂好幾年
03/17 11:38, 183F
→
03/17 11:38, 1月前 , 184F
最後還是被檢舉下架
03/17 11:38, 184F
→
03/17 11:38, 1月前 , 185F
03/17 11:38, 185F
噓
03/17 11:44, 1月前 , 186F
又有邏輯特殊的盜版仔支持者了
03/17 11:44, 186F
推
03/17 11:45, 1月前 , 187F
蝴蝶效應XDDD
03/17 11:45, 187F
推
03/17 11:49, 1月前 , 188F
蝴蝶效應和寒蟬效應明明兩個是不同東西還說啥比較好
03/17 11:49, 188F
→
03/17 11:49, 1月前 , 189F
懂咧…
03/17 11:49, 189F
→
03/17 11:52, 1月前 , 190F
改放pronhub
03/17 11:52, 190F
噓
03/17 11:53, 1月前 , 191F
來噓特殊邏輯盜版仔
03/17 11:53, 191F
推
03/17 11:53, 1月前 , 192F
可以理解在擔心什麼。但在留言的論述和舉例比起蝴蝶
03/17 11:53, 192F
→
03/17 11:53, 1月前 , 193F
效應更像是滑坡或跑題= =
03/17 11:53, 193F
推
03/17 11:59, 1月前 , 194F
我也擔心寒蟬效應，但是目前看起來跟萬惡微軟沒啥子關
03/17 11:59, 194F
→
03/17 11:59, 1月前 , 195F
係。
03/17 11:59, 195F
→
03/17 12:13, 1月前 , 196F
原來是盜版仔在滑坡想說這篇怎麼這麼多推文
03/17 12:13, 196F
噓
03/17 12:20, 1月前 , 197F
侵犯到個人權益或公司權益本來就該能提出刪除
03/17 12:20, 197F
→
03/17 12:47, 1月前 , 198F
老實說那種屬於鑽漏洞行為用連結引誘對象下載，我不知
03/17 12:47, 198F
→
03/17 12:47, 1月前 , 199F
道扯微軟收購幹嘛……
03/17 12:47, 199F
→
03/17 12:53, 1月前 , 200F
今天微軟不收購也是一樣遲早面對這問題，你認為微軟沒
03/17 12:53, 200F
→
03/17 12:53, 1月前 , 201F
收購就不會有問題除非沒有法條了不然到時候GitHub一樣
03/17 12:53, 201F
→
03/17 12:53, 1月前 , 202F
會被找上。 你怎麼先預設微軟有沒有收購會有什麼結果
03/17 12:53, 202F
→
03/17 12:53, 1月前 , 203F
？
03/17 12:53, 203F
推
03/17 13:26, 1月前 , 204F
DMCA這種東西不就是YT版權砲一樣 收到就鏟掉嗎
03/17 13:26, 204F
→
03/17 13:26, 1月前 , 205F
不管有沒有微軟 github都不想跟你一起上法院好不好
03/17 13:26, 205F
→
03/17 13:26, 1月前 , 206F
DMCA也不是只有企業才可以發 你看到你的智財權被侵害也
03/17 13:26, 206F
→
03/17 13:26, 1月前 , 207F
可以寄信給他們請他們下架啊
03/17 13:26, 207F
→
03/17 13:26, 1月前 , 208F
03/17 13:26, 208F
→
03/17 13:26, 1月前 , 209F
Github在2011就開始受理DMCA的下架請求了
03/17 13:26, 209F
→
03/17 13:26, 1月前 , 210F
微軟2018年才收購 了解一下好不好
03/17 13:26, 210F
推
03/17 13:56, 1月前 , 211F
謝謝樓上的 Ref，確實 DMCA 不能直接指認是跟軟軟有關，
03/17 13:56, 211F
→
03/17 13:56, 1月前 , 212F
所以我也只是說這只是沒辦法舉證的感覺而已==
03/17 13:56, 212F
→
03/17 13:57, 1月前 , 213F
我還蠻確定我理解整個機制的，但我可能沒好好表達到讓樓
03/17 13:57, 213F
→
03/17 13:57, 1月前 , 214F
上看得懂我講的哪些是事實、哪些是感覺
03/17 13:57, 214F
→
03/17 17:43, 1月前 , 215F
DMCA框架下平台是無權質疑的，但同時你也可以對平台提出cou
03/17 17:43, 215F
→
03/17 17:43, 1月前 , 216F
nter claim阻止下架，平台也無權質疑你的阻止下架要求必須
03/17 17:43, 216F
→
03/17 17:43, 1月前 , 217F
依法照做立即恢復上架
03/17 17:43, 217F
→
03/17 17:43, 1月前 , 218F
上架之後就是你counter claim和任天堂的法律問題要由法院處
03/17 17:43, 218F
→
03/17 17:43, 1月前 , 219F
理，平台不會再受理雙方的任何DMCA要求只接受法院判決結果
03/17 17:43, 219F
推
03/17 18:28, 1月前 , 220F
先帶風向，被打臉後摸摸鼻子說只是感覺，厲害
03/17 18:28, 220F
推
03/17 18:56, 1月前 , 221F
反彈殺小 盜版仔反彈任天堂會少賺錢嗎？
03/17 18:56, 221F
推
03/19 07:06, 1月前 , 222F
原來要求刪除盜版是亂砍？盜版仔真有臉啊
03/19 07:06, 222F
‣ 更多 dahos 的文章
文章代碼(AID): #1bzanMHm (C_Chat)
‣ 更多 dahos 的文章
文章代碼(AID): #1bzanMHm (C_Chat)