Re: [閒聊] 美任向GitHub提出刪除破解工具

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間1月前 (2024/03/17 11:39), 編輯推噓6(15推 9噓 28→)
留言52則, 21人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
認真說 殺盜版我支持 但碰github我就不行 都說不是直接把專案放上github 只是連結了 你的意思是github以後要開始審查readme內連結？？？ 拜託不要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.17.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710646751.A.CCC.html
推
03/17 11:41, 1月前 , 1F
自主審查和侵權被告不是同一件事情吧
03/17 11:41, 1F
→
03/17 11:43, 1月前 , 2F
readme塞盜版連結被殺不是剛好
03/17 11:43, 2F
推
03/17 11:43, 1月前 , 3F
我也擔心
03/17 11:43, 3F
→
03/17 11:43, 1月前 , 4F
這是 DMCA takedown 餒
03/17 11:43, 4F
→
03/17 11:44, 1月前 , 5F
但板上非軟工甚至非工程或專案管理背景的版友還是不少 要
03/17 11:44, 5F
→
03/17 11:44, 1月前 , 6F
被理解這件事的嚴重性其實沒這麼簡單
03/17 11:44, 6F
→
03/17 11:45, 1月前 , 7F
盜版仔支持者好了啦
03/17 11:45, 7F
推
03/17 11:45, 1月前 , 8F
可以不審查阿 但人家檢舉了總要處理吧
03/17 11:45, 8F
→
03/17 11:45, 1月前 , 9F
不然照你這講法 以後readme擺滿盜版連結也不處理?
03/17 11:45, 9F
→
03/17 11:46, 1月前 , 10F
不然readme擺兒色連結豈不是天下無敵？
03/17 11:46, 10F
噓
03/17 11:48, 1月前 , 11F
好了啦 以後你直接把公司的機密代碼放上去好了
03/17 11:48, 11F
推
03/17 11:49, 1月前 , 12F
怪text幹嘛丟github阿...有好好的pastebin不用==
03/17 11:49, 12F
推
03/17 11:49, 1月前 , 13F
我就不回原原串在這裡回了，原 Po 擔心的東西其實跟我一
03/17 11:49, 13F
→
03/17 11:49, 1月前 , 14F
樣，應該說所有和商業產品有相依關係的開發者都一定有感
03/17 11:49, 14F
→
03/17 11:49, 1月前 , 15F
覺==
03/17 11:49, 15F
推
03/17 11:49, 1月前 , 16F
也不是github審查阿? 是任發現，跟github檢舉不是嗎
03/17 11:49, 16F
推
03/17 11:52, 1月前 , 17F
我瑪儂啦，這就四樓說的DMCA takedown，不用大驚小怪
03/17 11:52, 17F
→
03/17 11:54, 1月前 , 18F
https://reurl.cc/D4rE2j github DMCA takedown policy
03/17 11:54, 18F
噓
03/17 11:56, 1月前 , 19F
好了啦
03/17 11:56, 19F
推
03/17 11:58, 1月前 , 20F
看起來就是c這點吧
03/17 11:58, 20F
噓
03/17 11:59, 1月前 , 21F
那你怎麼不回一下放兒色不是就不用刪了
03/17 11:59, 21F
推
03/17 11:59, 1月前 , 22F
上一篇滑坡還沒滑夠這邊繼續喔= =
03/17 11:59, 22F
推
03/17 12:03, 1月前 , 23F
@snowpoint 問題就在這裡，DMCA TAKEDOWN 雖然（在各大平
03/17 12:03, 23F
→
03/17 12:03, 1月前 , 24F
台包含 Github 在內通常）允許被下架方反訴後將內容重新
03/17 12:03, 24F
→
03/17 12:03, 1月前 , 25F
上架，但這通常代表要抗辯方開始負起宣示更複雜的法律責
03/17 12:03, 25F
→
03/17 12:03, 1月前 , 26F
任，這在沒有律師的狀況下對開發者的壓力可不小
03/17 12:03, 26F
推
03/17 12:10, 1月前 , 27F
嗯？小老百姓不會被告嗎？github DMCA policy一直都在
03/17 12:10, 27F
→
03/17 12:11, 1月前 , 28F
現代法律運作更是上溯13世紀 lord court
03/17 12:11, 28F
→
03/17 12:12, 1月前 , 29F
時間證明了這套機制對整個人類文明系統運作Z>B QED
03/17 12:12, 29F
→
03/17 12:16, 1月前 , 30F
抱歉我說的不夠清楚，應該說 DMCA Takedown 目前的流程整
03/17 12:16, 30F
→
03/17 12:16, 1月前 , 31F
體還是在好的那邊我也很同意，但就是這把刀什麼時候能用
03/17 12:16, 31F
→
03/17 12:16, 1月前 , 32F
其實蠻看時機的，我只是也對現在的下刀時機感到疑慮
03/17 12:16, 32F
→
03/17 12:16, 1月前 , 33F
以後所有盜版侵權連結都另外放readme外連 查無不法
03/17 12:16, 33F
→
03/17 12:16, 1月前 , 34F
謝謝指教?
03/17 12:16, 34F
→
03/17 12:28, 1月前 , 35F
盜版仔跟iwin仔究竟哪個比較滑坡呢
03/17 12:28, 35F
噓
03/17 12:36, 1月前 , 36F
斬盜版仔還有什麼疑慮
03/17 12:36, 36F
推
03/17 13:01, 1月前 , 37F
任天堂=遊戲界I win 支持老任就是支持iwin
03/17 13:01, 37F
推
03/17 13:20, 1月前 , 38F
可是github很多破解工具吧 真的有問題早被抄了
03/17 13:20, 38F
推
03/17 13:47, 1月前 , 39F
光無審查->增加審核機制就是大事 不過活在牆裡的人不懂
03/17 13:47, 39F
→
03/17 13:47, 1月前 , 40F
正常
03/17 13:47, 40F
噓
03/17 13:52, 1月前 , 41F
哪裡審查了?
03/17 13:52, 41F
噓
03/17 14:06, 1月前 , 42F
這不是版權方宣告違反版權請github刪除嗎
03/17 14:06, 42F
噓
03/17 17:59, 1月前 , 43F
自由是以不妨礙他人權益為前提
03/17 17:59, 43F
噓
03/17 18:14, 1月前 , 44F
被原作者發現要求刪除叫審查？ 以後犯罪都不用管好啦
03/17 18:14, 44F
推
03/17 19:17, 1月前 , 45F
其實X大就是古典自由主義者，認為適度的灰色地帶可以
03/17 19:17, 45F
→
03/17 19:17, 1月前 , 46F
增加社群的蓬勃力，其實跟iwin事件某種程度上很像啊
03/17 19:17, 46F
→
03/17 19:17, 1月前 , 47F
，怎麼會不一樣，絕對的創作自由也是基於古典自由主
03/17 19:17, 47F
→
03/17 19:17, 1月前 , 48F
義，只是說目前iwin無法有效舉出「侵權行為」的法上
03/17 19:17, 48F
→
03/17 19:17, 1月前 , 49F
效果，倘若它們根據實證研究而找出了真有侵權行為的
03/17 19:17, 49F
→
03/17 19:17, 1月前 , 50F
話，那情況蠻像的。
03/17 19:17, 50F
→
03/17 21:52, 1月前 , 51F
沒審啊 是被檢舉的 如果有審查早不給上了 哪等的到檢舉
03/17 21:52, 51F
噓
03/19 07:10, 1月前 , 52F
殺放在GitHub上的盜版你就不支持喔？盜版仔邏輯真的…
03/19 07:10, 52F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bzcNVpC (C_Chat)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1bzcNVpC (C_Chat)