Re: [情報] 疑似出現第一個FF遭檢舉兒少性剝削受害者

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間1月前 (2024/03/15 10:16), 1月前編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 8人參與, 1月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 而且這次完全跳過通知寄信要求刪文欸，說好的程序呢？ : 這已經是一個失控的組織了，不用在期待靠甚麼修法釋憲可以阻止他們。 : 再說一次，打從他們採取匿名檢舉的當下，這個組織就已經失控了 : 對它們抱持甚麼不切實的期望，最後還是只會被它們賣掉。 修正一下，經某版版友指正後我回去查iWIN流程，發現這流程應該是沒問題的 可能iWNI認定這次事件屬於「重大明確違法且無自律空間案件」 所以是同時通報主管機關與相關權責機關。 並沒有違反他們自己訂的流程。 他們沒有失控，是我自己搞錯了，這邊負責任做好澄清並道歉，是我對不起iWIN。 不過一旦被認定為「重大明確違法且無自律空間案件」的話，也就沒有防波堤 的效用了，所以還是自己小心點吧。 至少確定畫太超過的本要去FF販售這件事，要是在網路上宣傳後被檢舉受理 是可以被直接報警的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710468963.A.7CE.html ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/15/2024 10:16:31
推
03/15 10:18, 1月前 , 1F
風向有帶到就好了 沒人在乎道歉
03/15 10:18, 1F
→
03/15 10:21, 1月前 , 2F
算帶風向嗎？
03/15 10:21, 2F
→
03/15 10:21, 1月前 , 3F
他們也沒說為什麼沒自律空間啊
03/15 10:21, 3F
→
03/15 10:21, 1月前 , 4F
明明可以寄個信要求下架
03/15 10:21, 4F
它們流程就這樣，這標準也它們定的，我看網站是沒說明甚麼叫重大案件 倒是看到媒體自律部分，除了正向意義的兒少裸露，其餘都是全面禁止，意思是 就算你有設定警告也是win的。 黑白工房之前出事也是保留證據 但有沒有到案說明，工房負責人也沒講 可能有去但沒講
推
03/15 10:22, 1月前 , 5F
我代替台灣人向iwin道歉 對不起對不起對不起對不起對
03/15 10:22, 5F
→
03/15 10:31, 1月前 , 6F
反串要說耶 是什麼本網
03/15 10:31, 6F
→
03/15 10:31, 1月前 , 7F
站這麼誇張被認定重大
03/15 10:31, 7F
→
03/15 10:31, 1月前 , 8F
危害？
03/15 10:31, 8F
→
03/15 10:31, 1月前 , 9F
怎麼多了網站...
03/15 10:31, 9F
沒有反串啊，我在意的點跟大部分人不一樣 我在意的是iWIN有沒有違反自己的流程肆意擴張自己的權力 就算是惡法惡意擴張，那也是只要在流程內都還可以接受 大多數人的共識就是把惡法修掉，認為修掉了iWIN就不能這樣抓人了 而我原本的看法就不一樣，我覺得iWIN這組織隨時都可能便宜行事亂抓人 所以這次事件我原本也以為iWIN已經違反自己設立的流程亂抓人了 但實際查過才知道不是，中間還是有個「重大明確違法且無自律空間案件」的 流程需要同時通報，那我當然摸摸鼻子認錯。 總不能把人家還沒幹的事賴到人家頭上不是？ 當然啦，依惡法亂通報我還是反對的，但這個跟違反流程亂抓人就兩件事了。
推
03/15 10:36, 1月前 , 10F
你有去看他們示例框架嗎 禁止的都有寫「真實」兒童 虛擬
03/15 10:36, 10F
→
03/15 10:36, 1月前 , 11F
歸類在一般色情
03/15 10:36, 11F
我以為他們現在兒少部分就擴張解釋到二次元所以才一堆事情 一般色情就有說虛擬人物的部分設阻攔跟警告即可 不過這跟重大案件標準應該關係不大 無自律空間到底是指甚麼我也很那悶
→
03/15 10:38, 1月前 , 12F
快跟iwin道歉
03/15 10:38, 12F
噓
03/15 10:41, 1月前 , 13F
有沒有可能失控的地方在於他們開始亂認定“重大明確違反且
03/15 10:41, 13F
→
03/15 10:41, 1月前 , 14F
無自律空間”的部分了，繪師的圖再怎麼說都還是二次元範疇
03/15 10:41, 14F
這是已知問題 所以現在他們想要達成的共識是訂標準，三月底的會就是為了這個吧？
推
03/15 10:46, 1月前 , 15F
連5278有真實兒色的都有寄信下架了 這個沒寄很離譜
03/15 10:46, 15F
推
03/15 11:03, 1月前 , 16F
現在最大的問題就是IWIN收到有爭議的案件會去問NGO跟「專家
03/15 11:03, 16F
→
03/15 11:03, 1月前 , 17F
」，而那些NGO跟專家是什麼立場大家都知道
03/15 11:03, 17F
這真的就很麻煩，還是需要大家努力發聲了。 ※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/15/2024 11:12:52
→
03/15 12:39, 1月前 , 18F
本來就不是防波堤阿 笑死
03/15 12:39, 18F
→
03/15 12:40, 1月前 , 19F
怎樣才會覺得那些腦殘是防波堤
03/15 12:40, 19F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1bywzZVE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1bywzZVE (C_Chat)