Re: [IWIN] IWIN本身就只是一道防波堤，沒什麼

看板C_Chat作者時間1月前 (2024/03/08 08:39), 1月前編輯推噓91(95推 4噓 359→)
留言458則, 60人參與, 1月前最新討論串4/9 (看更多)
你根本不知道事情的嚴重性 ※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言： : ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言： : : 　 : : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=36297&la=0&powerMode=1 : : 　 : : 字　　詞 防波堤 : : 注　　音 ㄈㄤˊ ㄅㄛ ㄊㄧˊ : : 漢語拼音 fáng bō tí : : 釋　　義 : : 位在海港外廓的堤防建築，用以阻隔波浪及海流對港內船舶安全之影響 : : 　 : : 　 : : 防波堤是一種人工結構物，以人為方式減少水體的波浪強度，來抵禦海岸或建築的地基被 : : 潮水沖蝕的堤壩建築形式，通常採用透水性較強的網格形式建造。它們一般是垂直於海岸 : : 或者河岸的堤壩狀的建築。 : : 　 : : wiki : : 　 : : 　 : : 　 : : iwin官網 : : 　 : : https://i.win.org.tw/ : : 　 : : iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權， 由國家通訊傳播委員會邀請各目的 : : 事業主管機關， 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。 : : 　 : 謝謝你的國文課，那我改個詞，用「緩衝空間」好了 : 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧 : 簡單來說 : 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在 : 因為IWIN可以在直接跑警局前，先給你一份警告 : 就像是存在於法律和繪師之間的緩衝空間 : 如果直接送警察 : 像是這位 #1bwUOgFF (C_Chat) 一樣 : 想必絕對是不好過的 : 今年第一個被IWIN的創作者——黑白工坊的村雨唯——就是一個支持IWIN的好例子 : 他也會在3/9的創作者論壇 #1bvn94h_ (C_Chat) 上登場演講，歡迎各位支持 : 因為他只是先被警告，而不是警察直接找上門 : 他有足夠的時間可以先在家裡和IWIN溝通該如何改善，而不是直接跑警局或法院，這樣不只 : 浪費司法資源，也同樣要浪費時間跑警局 : 這樣的緩衝空間對於創作者來說是友善的 : 畢竟惡的是存在於法律裡的法條，而且反對這法條的人也只是少數，多數立委都還是贊成其 : 存在的必要 : 就算被擴大解釋後，也幾乎沒有立委願意幫忙發聲爭取我們的權益，因為這絕對是吃力不討 : 好的一件事，而且可能會失去未來票源 : 在與惡法抗爭成功與否之前，創作者所能倚靠的就是IWIN這樣的存在，創作者本來就是盡量 : 避免自己與法律直接對衝 : 畢竟創作者本身是面對惡法的第一線，和閱覽者的立場不同，自然會有不同的觀點和看法出 : 現 : 這也是為什麼還是有創作者會願意支持IWIN的存在的緣故 事實上，你講的創作者是本來不需要遭受這個罪，懂嗎？ 因為衛福部保護司的擴大解釋造成現在的局面 展翅協會的高教授直接主張"對兒童性幻想就是讓兒童受害" #1bmkXmI6 (C_Chat) -- 中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益 ，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童 不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」 -- 你同意嗎？ 抱歉，你的文章看起來是很同意高教授的主張。 衛福部保護司張司長是這樣說的： 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期 修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關 內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。 #1bq7JU_e (C_Chat) 拿"是違法的項目無法統計出來" 我看你也是很同意她的說法吧？ 立委部分就有反對者 黃國昌 https://www.youtube.com/live/weV1tH0TTCM?si=33Rs0oO44t4D3VP4&t=4439 黃國昌 1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊 2.這個洞是執政黨搞出來的，民眾黨會質詢 3.民進黨黨內立委也有人不支持 #1bq9_ufC (C_Chat) 裡面亦有整理出反對名單： 1.沈伯洋 #1blqI1Le (C_Chat) 2.徐巧芯 3.范雲 4.黃捷 5.黃國昌 （後面也有整理出蔡易餘是反對這件事情） 范雲是主導修法的其中一人 許多政治人物皆對此事發表看法。國民黨立委徐巧芯表示iWIN 以「讓人覺得」作為判斷 標準並不妥當，但這不代表虛擬創作就不需要管理，應針對真實與虛擬分別制定規範[17] 。民進黨立委沈伯洋認為iWIN用「引起性聯想」做為判斷標準不是一個很好的作法，且虛 擬世界應該跟實體世界的認定標準完全切開。[18]。對於兒童及少年性剝削條例修法引起 的爭議，民進黨立委范雲稱「當時都在講防止受害者二次創傷，二次元沒有受害者，對於 現在（下架）做法不能接受，並非立法時對於這個制度的原意。」表示將會要求衛福部將 創作者意見納入考慮[19]。民進黨立委黃捷認為iWIN管制虛擬創作已逾越了自身的規範， 未來會持續追蹤此議題的後續發展；民眾黨立委黃國昌稱法律本來沒有要規範二次元，未 來會在立院監督iWin擴權爭議[20]。行政院兒童及少年福利與權益推動小組委員、民進黨 立委林月琴認為虛擬人物對幼體性交確實違反規定，但虛擬兒少裸露則有討論空間，應該 邀請各類創作者一起討論[21]。 2024年3月1日民進黨立委蔡易餘在立法院質詢iWIN問題，之後再於Facebook發文，認為虛 擬創作屬於《司法院釋字第617號解釋》的「軟蕊」，並舉例虛擬創作《葬送的芙莉蓮》 、《七龍珠》以及歷史人物二創《真·三國無雙8》，主張「真實虛擬分開，嚴打真實放 寬虛擬」，而「以真實兒童為題材之圖畫」、「以真實兒童檔案為基礎運算的AI圖畫製品 」應該要管制。至於「以真實人物為題材的二創」如果是已作古的歷史人物，除非是其繼 承人不允許（例如金庸小說的尹志平改為甄志丙）否則應屬創作自由[22]。 by wiki https://0rz.tw/hSheY 我不知道有些人是不是裝死還是特地出來洗地的 都兩個月還不知道哪些立委是反對的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709858393.A.B57.html
推
03/08 08:42, 1月前 , 1F
以他的智商如果聽得懂就不會回上面那一篇了==
03/08 08:42, 1F
推
03/08 08:43, 1月前 , 2F
我什麼時候同意了，別亂塞耶，而且反對的立委有夠少
03/08 08:43, 2F
iwin的審查標準是以現在衛福部保護司給的標準下去審查的 你講iwin的機制那麼好不是嗎w
推
03/08 08:44, 1月前 , 3F
裝死阿，後來想想支持iwin也好，反正噗浪那群畫色圖的
03/08 08:44, 3F
→
03/08 08:44, 1月前 , 4F
都不怕了，我們幹嘛阻止人家
03/08 08:44, 4F
→
03/08 08:44, 1月前 , 5F
謝謝我高智商
03/08 08:44, 5F
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.192.47 臺灣), 03/08/2024 08:45:35
→
03/08 08:45, 1月前 , 6F
阿怎麼不回我 跑來這篇
03/08 08:45, 6F
推
03/08 08:46, 1月前 , 7F
無限轉彎，有夠可悲
03/08 08:46, 7F
→
03/08 08:47, 1月前 , 8F
擺明只是在吸引注意力，可憐
03/08 08:47, 8F
推
03/08 08:48, 1月前 , 9F
他就是來鬧的啦 沒有要討論一直故意跳針他的言論 一個晚
03/08 08:48, 9F
→
03/08 08:48, 1月前 , 10F
上都是這樣
03/08 08:48, 10F
推
03/08 08:48, 1月前 , 11F
盲點，支持有緩衝空間不代表支持iwin
03/08 08:48, 11F
根本性在於這緩衝空間對二次元創作者來說是不需要遭受這個罪的。謝謝 要鼓吹這種緩衝空間是直接同意iwin對於創作者的審查 ※ 編輯: HarunoYukino (114.37.192.47 臺灣), 03/08/2024 08:50:03
→
03/08 08:49, 1月前 , 12F
真的是無限跳針，只要被洗臉就轉彎，一個文可以九彎十
03/08 08:49, 12F
→
03/08 08:49, 1月前 , 13F
八拐
03/08 08:49, 13F
→
03/08 08:49, 1月前 , 14F
無腦酬庸政府官員也會謝謝高智商某樓
03/08 08:49, 14F
→
03/08 08:50, 1月前 , 15F
iwin本質上就是緩衝空間
03/08 08:50, 15F
推
03/08 08:50, 1月前 , 16F
活在自己世界吧
03/08 08:50, 16F
→
03/08 08:50, 1月前 , 17F
我跟它們開會感想 就是他們做好它們的位子 訂更多規則啦
03/08 08:50, 17F
推
03/08 08:50, 1月前 , 18F
就是思想警察啊 只不過政府不想直接動手所以特設一個i
03/08 08:50, 18F
→
03/08 08:50, 1月前 , 19F
Win 當手套 廢話這麼多
03/08 08:50, 19F
→
03/08 08:51, 1月前 , 20F
問題就是不該有所謂緩衝空間
03/08 08:51, 20F
推
03/08 08:51, 1月前 , 21F
這法下去，我推的孩子、甚至連輝夜姬都會掰。赤坂大師作
03/08 08:51, 21F
→
03/08 08:51, 1月前 , 22F
品裡可沒少過國高中生捉i的描寫
03/08 08:51, 22F
→
03/08 08:51, 1月前 , 23F
支持有跟支持win基本同概念
03/08 08:51, 23F
→
03/08 08:51, 1月前 , 24F
跟現在政治正確87%像 台灣創作區塊太好欺負 不欺負嗎
03/08 08:51, 24F
→
03/08 08:52, 1月前 , 25F
別說二次元，古創作各經典都會出事
03/08 08:52, 25F
是的，更別說現在iwin的審查標準跟變形蟲沒什麼兩樣 碰到某些創作品就轉彎就不說了w ※ 編輯: HarunoYukino (114.37.192.47 臺灣), 03/08/2024 08:53:38
推
03/08 08:53, 1月前 , 26F
iwin當然是緩衝空間或者你們說的防波堤，但是這個防波
03/08 08:53, 26F
→
03/08 08:53, 1月前 , 27F
堤目前打算自己長長、長寬，不管你旁邊有個潮間帶，要
03/08 08:53, 27F
→
03/08 08:53, 1月前 , 28F
你砍掉一半的紅樹林
03/08 08:53, 28F
推
03/08 08:54, 1月前 , 29F
他知道，他就來亂的
03/08 08:54, 29F
推
03/08 08:55, 1月前 , 30F
反對的立委比贊成的立委多一堆啊
03/08 08:55, 30F
推
03/08 08:56, 1月前 , 31F
火影忍者也是掰
03/08 08:56, 31F
推
03/08 08:58, 1月前 , 32F
現在可怕的是所謂確實違反規定是誰決定違反規定
03/08 08:58, 32F
→
03/08 08:58, 1月前 , 33F
這種依照感情來量刑的東西能存在，妥妥的是口袋罪
03/08 08:58, 33F
→
03/08 08:59, 1月前 , 34F
讓我想到前陣子西台灣搞的"傷害中華民族感情罪"
03/08 08:59, 34F
→
03/08 09:01, 1月前 , 35F
這根本不是緩衝，而是控制思想的手段，我看那些人是
03/08 09:01, 35F
還有 383 則推文
→
03/08 10:24, 1月前 , 419F
跪在地上瞻望大人的光明磊落幹未成年少男少女w
03/08 10:24, 419F
推
03/08 10:24, 1月前 , 420F
信教能玩三次元還免罪，呼吸的空氣不僅是香的，還有神
03/08 10:24, 420F
→
03/08 10:24, 1月前 , 421F
聖的味道
03/08 10:24, 421F
推
03/08 10:25, 1月前 , 422F
好了啦 聖經本質上就是一本書 拿了不會有+9聖光 講
03/08 10:25, 422F
→
03/08 10:25, 1月前 , 423F
這麼多屁話也不會改變他裡面就是有會win的內容啊
03/08 10:25, 423F
推
03/08 10:35, 1月前 , 424F
你只要讓樂子人檢到槍，他還不一天到晚試槍
03/08 10:35, 424F
推
03/08 10:40, 1月前 , 425F
以上帝之名幹的事 能叫我淫嗎？
03/08 10:40, 425F
→
03/08 10:41, 1月前 , 426F
那叫奉聖旨x人
03/08 10:41, 426F
推
03/08 10:48, 1月前 , 427F
修法的時候委員可能被矇在鼓裡然後一神教掌權衛福部
03/08 10:48, 427F
→
03/08 10:48, 1月前 , 428F
現在還當到行政院長開始擴權
03/08 10:48, 428F
推
03/08 10:49, 1月前 , 429F
真的是人不要臉天下無敵耶 臉都被打爛了還能不斷跳針
03/08 10:49, 429F
推
03/08 10:55, 1月前 , 430F
廢物沒辦法立足才會跳針
03/08 10:55, 430F
噓
03/08 10:57, 1月前 , 431F
除了大眾認同 不然標準有例外的就不該存在
03/08 10:57, 431F
推
03/08 10:59, 1月前 , 432F
所以對岸取締宗教反而是對的，果然對岸一直是先行版本
03/08 10:59, 432F
推
03/08 11:09, 1月前 , 433F
不打倒邪教就準備被邪教社經管理
03/08 11:09, 433F
→
03/08 11:10, 1月前 , 434F
還不用去抓神父，台灣宮廟就一堆性侵犯了
03/08 11:10, 434F
推
03/08 11:20, 1月前 , 435F
宗教自由 就換不信者不自由了 自由是互斥的
03/08 11:20, 435F
→
03/08 11:22, 1月前 , 436F
不需跟小人物辯論 小人物直接全部檢舉去我贏 去跟我贏辯
03/08 11:22, 436F
→
03/08 11:23, 1月前 , 437F
辯不過我贏 辯贏小人物也沒用啦
03/08 11:23, 437F
推
03/08 11:27, 1月前 , 438F
這些支持WIN的都查一下，搞不好全都幹過三次元兒少性剝削
03/08 11:27, 438F
推
03/08 11:33, 1月前 , 439F
不演了 攤牌了 有些人比其他人更平等 宗教給他們的權力
03/08 11:33, 439F
→
03/08 11:33, 1月前 , 440F
你各位管緊自己小孩的x
03/08 11:33, 440F
→
03/08 11:33, 1月前 , 441F
被宗教x是上帝恩典
03/08 11:33, 441F
→
03/08 11:39, 1月前 , 442F
法律人都該出來反對啊 有罪推定耶
03/08 11:39, 442F
噓
03/08 11:49, 1月前 , 443F
亂扯些有的沒的，還可以說別人被打臉
03/08 11:49, 443F
推
03/08 11:50, 1月前 , 444F
要是有人拉我信教我直接拿這篇問他 信徒最後會變推文這樣嗎
03/08 11:50, 444F
推
03/08 12:05, 1月前 , 445F
他們要的是人治，他們說了算
03/08 12:05, 445F
推
03/08 12:14, 1月前 , 446F
現實兒少犯法不等於虛擬作品就要好嗎 殺人放火犯法 小
03/08 12:14, 446F
→
03/08 12:14, 1月前 , 447F
說電影裡殺人放火的情節還少嗎= =
03/08 12:14, 447F
推
03/08 12:15, 1月前 , 448F
絕對是聖騎士搞得
03/08 12:15, 448F
→
03/08 12:15, 1月前 , 449F
聖經不只是一本書，還是抄襲來的二創，甚至還抹黑原作
03/08 12:15, 449F
→
03/08 12:15, 1月前 , 450F
自立正統，宛如魔戒抄天堂
03/08 12:15, 450F
推
03/08 12:42, 1月前 , 451F
不處理聖經就知道是個垃圾組織
03/08 12:42, 451F
推
03/08 14:27, 1月前 , 452F
沒有妄車後就是開實車
03/08 14:27, 452F
推
03/08 16:45, 1月前 , 453F
推
03/08 16:45, 453F
推
03/08 16:50, 1月前 , 454F
啪啪啪，凹不下去
03/08 16:50, 454F
→
03/08 17:46, 1月前 , 455F
哎不是上面有人說戀柱沒問題?之前不就有家長宣稱過
03/08 17:46, 455F
→
03/08 17:47, 1月前 , 456F
說覺得戀柱那段很不妥認為要機會教育小孩說這是性騷擾?
03/08 17:47, 456F
→
03/10 08:09, 1月前 , 457F
因為根本難以量化幾乎不存在的幻想式連結受害人就要迫害
03/10 08:09, 457F
→
03/10 08:09, 1月前 , 458F
他人腦內的思想創作，說個笑話，民主進步
03/10 08:09, 458F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bwbvPjN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1bwbvPjN (C_Chat)