Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）

看板C_Chat作者 (神靈幻想)時間2月前 (2024/03/02 14:16), 2月前編輯推噓18(18推 0噓 42→)
留言60則, 20人參與, 2月前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述 《d8888 (Don)》 之銘言： : 　 : 　 : 小弟倒是以為，以釋 617 所制定的標準為底限倒是合適：硬芯完全禁止（含有暴力、性 : 虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊）或軟芯需採取適當隔絕 : 措施（其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒 : 之猥褻資訊或物品） : 　 : 為何這樣想？ : 　 : 1. 社會大眾不可能接受 ACG 不受管制，天下沒有哪個東西王法不能管的。連釋 617 都 : 不用遵守的話，那虎之穴的限制級也都不用貼了，這有可能嗎？ : 　 : 不論是否同意，釋 617 和刑法妨害風化就在那裡，你不要也沒有用。反之，與有公信力 : ，行之有年的釋 617 站在一起，就是跟憲政秩序、跟多數人站在一起。少數保守派不接 其實一直對法規規定感到好奇 所謂「硬蕊」指的是含有性暴力、性虐待或人獸交的內 容，且不具有藝術性、醫學性或教 育性價值 醫學性跟教育性還算好理解 就這個藝術性真的蠻抽象 例如章魚與海女，雖然是獸姦 應該會認為是藝術不會被禁止展出 但是那是因為畫師葛飾北齋是公認藝術家 那如果是一個路人甲 https://i.imgur.com/u3FFXXm.jpg
他看到這張覺得很有靈感 於是畫了章魚x泉的本本 到底會被判成有藝術性還是沒藝術性 還是不能畫只能出一般向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709360171.A.8CA.html ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/02/2024 14:17:00
推
03/02 14:17, 2月前 , 1F
………圖不錯，給推好了
03/02 14:17, 1F
推
03/02 14:19, 2月前 , 2F
沒規定清楚就抽法官看運氣
03/02 14:19, 2F
推
03/02 14:20, 2月前 , 3F
有沒有藝術性也是隨時間變化的 像那個馬桶
03/02 14:20, 3F
推
03/02 14:20, 2月前 , 4F
人是很雙標的 這張會被說是兒色
03/02 14:20, 4F
推
03/02 14:20, 2月前 , 5F
這是官方劇情圖
03/02 14:20, 5F
推
03/02 14:20, 2月前 , 6F
認真來說藝術性是假議題，藝術價值不存在，有的只有收藏
03/02 14:20, 6F
→
03/02 14:20, 2月前 , 7F
價值跟教育價值。數十年前的淫穢畫像放到今日也是古典藝
03/02 14:20, 7F
→
03/02 14:20, 2月前 , 8F
術，但放在這邊你可以當成現代風格非知名畫家的作品，全
03/02 14:20, 8F
→
03/02 14:20, 2月前 , 9F
都無藝術性
03/02 14:20, 9F
也是 看來還是不要畫好
推
03/02 14:21, 2月前 , 10F
硬蕊、軟蕊啥的其實就是用來控制思想的，避免不受歡迎
03/02 14:21, 10F
→
03/02 14:21, 2月前 , 11F
的思想、內容傳播，只是目前控制的內容沒有寬到會遭受
03/02 14:21, 11F
→
03/02 14:21, 2月前 , 12F
反彈的部分而已
03/02 14:21, 12F
推
03/02 14:21, 2月前 , 13F
這張在韓國也被找碴
03/02 14:21, 13F
所以檔案在韓國才變18禁嗎
推
03/02 14:21, 2月前 , 14F
沒藝術性有娛樂性就夠了 沒娛樂性也沒關係 存在即價值
03/02 14:21, 14F
→
03/02 14:21, 2月前 , 15F
無論再垃圾的東西 都是創作者的創意輸出
03/02 14:21, 15F
→
03/02 14:22, 2月前 , 16F
軟硬芯的分類本來就是硬要的，就講獸姦本好了，真實
03/02 14:22, 16F
→
03/02 14:22, 2月前 , 17F
人物與動物演出我會用動保法去辦，虛擬的「會感到嫌
03/02 14:22, 17F
→
03/02 14:22, 2月前 , 18F
惡的多數人」本來就不會看，加上警語分級後也沒有被
03/02 14:22, 18F
→
03/02 14:22, 2月前 , 19F
騙進來看的問題，那是能構成什麼危害？
03/02 14:22, 19F
→
03/02 14:25, 2月前 , 20F
白話點就是，阻止大家不喜歡看到的內容出現。這有點像
03/02 14:25, 20F
→
03/02 14:25, 2月前 , 21F
板規禁止發廢文，這雖然是控制言論自由，但是大家因為
03/02 14:25, 21F
→
03/02 14:25, 2月前 , 22F
討厭廢文所以沒意見，但要是有人硬要把廢文擴大解釋，
03/02 14:25, 22F
→
03/02 14:25, 2月前 , 23F
亂桶一通，那就會變成一場災難
03/02 14:25, 23F
推
03/02 14:29, 2月前 , 24F
說的很好聽、標準很空泛、條件很隨便、內容很莫名其妙
03/02 14:29, 24F
→
03/02 14:30, 2月前 , 25F
總之就是想未審先搞，就算你之後打官司穩贏也沒差
03/02 14:30, 25F
→
03/02 14:30, 2月前 , 26F
他浪費掉你N天的時間、金錢、心力，甚至讓你社死就win
03/02 14:30, 26F
→
03/02 14:30, 2月前 , 27F
這樣你以後就啥都不敢說了
03/02 14:30, 27F
推
03/02 14:31, 2月前 , 28F
阿給他們這樣搞 以後還怎麼服法律了 人人都說你怎樣就好
03/02 14:31, 28F
→
03/02 14:32, 2月前 , 29F
還不用有憑有據 這樣就像樓上說的 災難一場
03/02 14:32, 29F
→
03/02 14:32, 2月前 , 30F
我們這樣玩的還不少哩，反正代價很低
03/02 14:32, 30F
推
03/02 14:33, 2月前 , 31F
跟公然侮辱罪一樣 叫你上警局做筆錄跑法院 最後無
03/02 14:33, 31F
→
03/02 14:33, 2月前 , 32F
罪你也半條命。
03/02 14:33, 32F
→
03/02 14:34, 2月前 , 33F
只是以前是檢調可以，未來是一堆阿貓阿狗都能玩你
03/02 14:34, 33F
→
03/02 14:34, 2月前 , 34F
你想反擊也沒用，win會鳥他不會鳥你
03/02 14:34, 34F
推
03/02 14:35, 2月前 , 35F
藝術本來就不好界定，浮世繪之所以叫浮世繪就是因為在
03/02 14:35, 35F
→
03/02 14:35, 2月前 , 36F
江戶時代只是大眾娛樂的一部分，對比上流階級(武士等)
03/02 14:35, 36F
→
03/02 14:35, 2月前 , 37F
，浮世繪是階級較低的有錢商人的娛樂，而且因為浮世
03/02 14:35, 37F
→
03/02 14:35, 2月前 , 38F
繪廉價所以常常被當賣瓷器的填充物，被歐洲人不小心
03/02 14:35, 38F
→
03/02 14:35, 2月前 , 39F
看到覺得這種畫法驚為天人才受到藝術界的重視
03/02 14:35, 39F
推
03/02 14:36, 2月前 , 40F
香蕉貼牆都是藝術lol
03/02 14:36, 40F
還拔下來自己吃掉
推
03/02 14:45, 2月前 , 41F
章魚與海女在當時就是難登大雅之堂的春畫，葛飾北齋畫
03/02 14:45, 41F
→
03/02 14:45, 2月前 , 42F
春畫的時候就不會用本名，章魚與海女就是
03/02 14:45, 42F
原來如此 ※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/02/2024 14:47:52
→
03/02 15:02, 2月前 , 43F
硬蕊軟蕊當年釋憲大法官就吵很久了，最後判別也只能是虛
03/02 15:02, 43F
→
03/02 15:02, 2月前 , 44F
無飄渺的當代價值觀
03/02 15:02, 44F
→
03/02 15:03, 2月前 , 45F
有興趣可以去翻翻當年釋憲大法官們的說法，其實現在西恰
03/02 15:03, 45F
→
03/02 15:03, 2月前 , 46F
吵的iWIN早在當年就有大法官站在這邊希望創作部分全面解
03/02 15:03, 46F
→
03/02 15:03, 2月前 , 47F
禁
03/02 15:03, 47F
→
03/02 15:08, 2月前 , 48F
但實務上法官大多認為二次元不能用釋617
03/02 15:08, 48F
→
03/02 15:11, 2月前 , 49F
反正最後617也沒全面開放，用不用都只能另外釋憲
03/02 15:11, 49F
推
03/02 15:15, 2月前 , 50F
奧斯卡金像獎水底情深變禁片
03/02 15:15, 50F
→
03/02 15:18, 2月前 , 51F
我們明確定義一下什麼叫做歐洲人覺得這種畫法驚為天人好了
03/02 15:18, 51F
→
03/02 15:19, 2月前 , 52F
定義就是"願意花錢買"有願意掏錢的價值
03/02 15:19, 52F
→
03/02 15:19, 2月前 , 53F
至於娛樂(日本江戶時代)也是日本民眾願意掏錢買的具有價值
03/02 15:19, 53F
→
03/02 15:20, 2月前 , 54F
所以我們可以定義"藝術性"就是有人願意掏錢買的畫作
03/02 15:20, 54F
→
03/02 15:20, 2月前 , 55F
不然你要用什麼人治標準來定義什麼東西具有藝術性
03/02 15:20, 55F
→
03/02 15:21, 2月前 , 56F
而你會說化作從無人買變成有人買 叫做後來年代的藝術眼光變更
03/02 15:21, 56F
→
03/02 15:22, 2月前 , 57F
那就是藝術性=有人願意掏錢 後來的人願意掏錢
03/02 15:22, 57F
推
03/02 15:36, 2月前 , 58F
講藝術性這麼模糊的東西就是方便雙標啊
03/02 15:36, 58F
推
03/02 15:45, 2月前 , 59F
看法官有沒有勃起
03/02 15:45, 59F
→
03/03 03:39, 2月前 , 60F
本子本來就不能放吧，不是都在國外伺服器？
03/03 03:39, 60F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1buiGhZA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1buiGhZA (C_Chat)