Re: [討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容）

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2月前 (2024/03/01 20:10), 2月前編輯推噓37(38推 1噓 95→)
留言134則, 36人參與, 2月前最新討論串3/8 (看更多)
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大約7分鐘開始) 謝謝蔡委員 看完了 講得很好 蔡委員主打的是617號解釋 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交 只要加上封套警語 就算是軟蕊 https://i.imgur.com/LcDmreC.png
也因此虛擬創作根本不需要審查 大家覺得如何? 這槍足夠把衛福部的論點(笑)打死嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.193.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709295012.A.C27.html
→
03/01 20:11, 2月前 , 1F
論點打死有用嗎 他們要做還是硬做啊
03/01 20:11, 1F
推
03/01 20:12, 2月前 , 2F
選對的人 走對的路
03/01 20:12, 2F
推
03/01 20:13, 2月前 , 3F
可是電影創作也有性暴力，為啥二次元不行？
03/01 20:13, 3F
→
03/01 20:14, 2月前 , 4F
衛福部那群人打一開始就沒有立足點能站啊，他們根本是閉
03/01 20:14, 4F
→
03/01 20:14, 2月前 , 5F
著眼睛捂起耳朵在弄
03/01 20:14, 5F
推
03/01 20:14, 2月前 , 6F
電影有藝術性吧
03/01 20:14, 6F
→
03/01 20:14, 2月前 , 7F
創作作品，宗教》電影〉二次元，所以二次元不得有性暴
03/01 20:14, 7F
→
03/01 20:14, 2月前 , 8F
力？
03/01 20:14, 8F
→
03/01 20:15, 2月前 , 9F
二次元的性暴力沒有藝術性？是這樣分類的？
03/01 20:15, 9F
→
03/01 20:15, 2月前 , 10F
為什麼OO可以二次元就不行 沒有為什麼阿 全世界都
03/01 20:15, 10F
→
03/01 20:15, 2月前 , 11F
歧視二次元又不是一天兩天的事 政府官員就是這樣
03/01 20:15, 11F
→
03/01 20:17, 2月前 , 12F
二次元一定要先自己降格，貶低二次元的性沒有藝術性，
03/01 20:17, 12F
→
03/01 20:17, 2月前 , 13F
也太委屈
03/01 20:17, 13F
我認真覺得很多本本很有藝術性
→
03/01 20:18, 2月前 , 14F
他說的好不好跟別人要怎麼做其實沒有必然的連帶關係
03/01 20:18, 14F
推
03/01 20:19, 2月前 , 15F
我覺得有點可惜 我個人是接受部分硬蕊的
03/01 20:19, 15F
推
03/01 20:20, 2月前 , 16F
偽腐部的爛無恥是無極限的
03/01 20:20, 16F
※ 編輯: attacksoil (111.250.193.208 臺灣), 03/01/2024 20:21:06
→
03/01 20:20, 2月前 , 17F
那什麼，說二次元沒有藝術性的，臺灣的本本不用打碼記得
03/01 20:20, 17F
→
03/01 20:20, 2月前 , 18F
不就是卡藝術性的法規嗎
03/01 20:20, 18F
推
03/01 20:21, 2月前 , 19F
硬蕊是禁止的吧 那是釋字結果
03/01 20:21, 19F
推
03/01 20:21, 2月前 , 20F
我覺得大家要一致，二次元不準硬蕊，宗教、電影、小說
03/01 20:21, 20F
→
03/01 20:21, 2月前 , 21F
也一起全面禁止。
03/01 20:21, 21F
→
03/01 20:21, 2月前 , 22F
要禁大家一起全禁我ok
03/01 20:21, 22F
推
03/01 20:22, 2月前 , 23F
電影圈自己都在那戰哪種電影有藝術性哪些沒有了
03/01 20:22, 23F
→
03/01 20:23, 2月前 , 24F
不然只針對二次元管制，差別待遇違憲了
03/01 20:23, 24F
→
03/01 20:23, 2月前 , 25F
沒道理扯到二次元 又全都變得有藝術性了
03/01 20:23, 25F
→
03/01 20:24, 2月前 , 26F
好啊！那電影被認為沒藝術性的性行為也下架禁播
03/01 20:24, 26F
→
03/01 20:25, 2月前 , 27F
有沒有藝術性跟禁播要扯上關係，大家攤開來講不要雙標
03/01 20:25, 27F
→
03/01 20:25, 2月前 , 28F
。
03/01 20:25, 28F
推
03/01 20:25, 2月前 , 29F
我是覺得二次元連硬蕊都行 畢竟人類想像力無限 只要有
03/01 20:25, 29F
→
03/01 20:25, 2月前 , 30F
確實的分級就給過
03/01 20:25, 30F
→
03/01 20:27, 2月前 , 31F
是啊！哪有什麼都是創作品，二次元的硬蕊不是分級，直
03/01 20:27, 31F
→
03/01 20:27, 2月前 , 32F
接變管制這種歪理。
03/01 20:27, 32F
推
03/01 20:27, 2月前 , 33F
Nekopara就是硬蕊了（？）
03/01 20:27, 33F
→
03/01 20:29, 2月前 , 34F
獸耳娘系列全變禁管，扯淡吧！
03/01 20:29, 34F
→
03/01 20:33, 2月前 , 35F
衛服部那群人都在亂搞不是前幾年就表演過了嗎
03/01 20:33, 35F
推
03/01 20:33, 2月前 , 36F
講半天也要對手願意跟你討論講道理啊,他們現在態度就是打
03/01 20:33, 36F
→
03/01 20:33, 2月前 , 37F
算硬幹不然你要怎樣,後面還有聖歧視等級的背景在那邊撐腰
03/01 20:33, 37F
還有 57 則推文
推
03/01 21:16, 2月前 , 95F
你拿宗教電影強調雙標，根本不會有人當一回事，這不是
03/01 21:16, 95F
→
03/01 21:16, 2月前 , 96F
辯論賽，不是你用邏輯辯贏就獲勝，而是要在同一個立足
03/01 21:16, 96F
→
03/01 21:16, 2月前 , 97F
點-法律來說他們的出發點就有問題
03/01 21:16, 97F
→
03/01 21:18, 2月前 , 98F
最好的就是不特別突顯兒少，而是包裹在創作自由中說明
03/01 21:18, 98F
→
03/01 21:18, 2月前 , 99F
現在的管制已經有問題
03/01 21:18, 99F
推
03/01 21:19, 2月前 , 100F
宗教約定成俗歸約定成俗 拿宗教去侵害特定族群的自由就不
03/01 21:19, 100F
→
03/01 21:19, 2月前 , 101F
對了 而且衛福部裡面一堆展翅協會的相關人士是公開的事實
03/01 21:19, 101F
→
03/01 21:19, 2月前 , 102F
另外法律的觀點 修法者已明確表示過 兒少剝削條例當初修
03/01 21:19, 102F
→
03/01 21:19, 2月前 , 103F
法「沒有要針對二次元虛擬創作」 也就是說衛福部不論於情
03/01 21:19, 103F
→
03/01 21:19, 2月前 , 104F
於理都站不住腳 今天真的是動漫族群好欺負 不然你叫展翅
03/01 21:19, 104F
→
03/01 21:19, 2月前 , 105F
協會去惡搞看看韓團 保證一個禮拜以內就道歉
03/01 21:19, 105F
推
03/01 21:19, 2月前 , 106F
…..雙標，不就是法律問題……我覺得你沒看到懂就不要
03/01 21:19, 106F
→
03/01 21:19, 2月前 , 107F
接我話跟我開槓了，反正你也沒看懂我跟你槓浪費彼此時
03/01 21:19, 107F
→
03/01 21:19, 2月前 , 108F
間而已
03/01 21:19, 108F
→
03/01 21:21, 2月前 , 109F
你從擴權那邊跟他們打，最後他們一個社會公益還是會有
03/01 21:21, 109F
→
03/01 21:21, 2月前 , 110F
妥協點。直接上綱到釋憲就好。
03/01 21:21, 110F
→
03/01 21:28, 2月前 , 111F
釋617軟芯走下去 跟各位想像的可是大不同喔
03/01 21:28, 111F
→
03/01 21:29, 2月前 , 112F
軟芯在實體產品上 還是要有封套/警語/隔絕 等措施的
03/01 21:29, 112F
→
03/01 21:30, 2月前 , 113F
換到網路概念 至少是會員分級/入板18禁按鈕/實名制等等
03/01 21:30, 113F
→
03/01 21:31, 2月前 , 114F
對某些支持全自由 愛貼就貼的板友來說 這也是侵害喔
03/01 21:31, 114F
推
03/01 21:33, 2月前 , 115F
西洽不是已經R18了嗎
03/01 21:33, 115F
→
03/01 21:34, 2月前 , 116F
還是你註冊ptt不是實名
03/01 21:34, 116F
→
03/01 21:37, 2月前 , 117F
我用term.ptt.cc登入所以無感？請站規大師釋疑吧
03/01 21:37, 117F
→
03/01 21:41, 2月前 , 118F
嗯？軟芯就現存玩法啊？樓上是有什誤解，你不是以為在
03/01 21:41, 118F
→
03/01 21:41, 2月前 , 119F
這邊上車圖是合法的吧？分級制度本來就不分現實虛擬，
03/01 21:41, 119F
→
03/01 21:41, 2月前 , 120F
你要爭取硬芯或公開貼都是另一個議題了
03/01 21:41, 120F
→
03/01 21:41, 2月前 , 121F
洽板跟萬神殿都不能露點啦，這比起外頭自律得多了，
03/01 21:41, 121F
→
03/01 21:41, 2月前 , 122F
轉限制級板就還是要避免那些樂子人添亂
03/01 21:41, 122F
→
03/01 21:42, 2月前 , 123F
PTT連軟芯的芯字都沾不上邊
03/01 21:42, 123F
推
03/01 21:44, 2月前 , 124F
ptt也看不到軟芯吧
03/01 21:44, 124F
推
03/01 22:42, 2月前 , 125F
講道理有用的話整件事根本不可能燒起來
03/01 22:42, 125F
推
03/01 23:01, 2月前 , 126F
老實說硬芯、軟芯啥的只是服務於保守派而已，管這個其
03/01 23:01, 126F
→
03/01 23:01, 2月前 , 127F
實就只是在維護文化價值而已，但是那與其去管性題材，
03/01 23:01, 127F
→
03/01 23:01, 2月前 , 128F
獨裁價值文化類型的思想對文化破壞力高多了
03/01 23:01, 128F
→
03/01 23:02, 2月前 , 129F
到底在說啥鬼? 妨礙風化就擺在那 從前就擋著不能亂貼
03/01 23:02, 129F
→
03/01 23:03, 2月前 , 130F
現有爭議的 是妨礙風化也摸不到邊的圖被iwin
03/01 23:03, 130F
推
03/02 00:02, 2月前 , 131F
雖然論點很好 但是提案人是那些人 也會被強推吧
03/02 00:02, 131F
推
03/02 01:31, 2月前 , 132F
抱歉我居然懷疑他隨便敷衍，他是有準備的
03/02 01:31, 132F
→
03/02 09:42, 2月前 , 133F
要加封套或標語 不就是年齡分級XD
03/02 09:42, 133F
推
03/03 00:35, 2月前 , 134F
蔡易餘委員說得很好了，只是衛福部還在辯
03/03 00:35, 134F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1buSMamd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1buSMamd (C_Chat)