看板 [ C_Chat ]
討論串[討論] 蔡易餘fb(針對iwin總質詢內容)
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓697(715推 18噓 183→)留言916則,0人參與, 2月前最新作者jack8587 (Lebron James)時間2月前 (2024/03/01 16:19), 2月前編輯資訊
1
5
1
內容預覽:
蔡易餘臉書表示,15分鐘實在不夠,所以他把沒講完的內容放上來. https://reurl.cc/pr28ne. https://i.imgur.com/QVrMw6p.jpg. https://i.imgur.com/EVpNZK8.jpg. https://i.imgur.com/oTwiPf6
(還有137個字)

推噓204(210推 6噓 103→)留言319則,0人參與, 2月前最新作者ifulita (ねっ子ルーナイトさん)時間2月前 (2024/03/01 18:17), 2月前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
剛剛我有打電話給蔡易餘委員講有關於iWIN的事,. 因為今天在院會裡行政院長及衛福部長他們對於這方面的事都不夠清楚問他們他們也不知道,. 所以我問蔡委員他是否能夠在委員會裡直接去質詢衛福部保護司司長關於iWIN的事,. 蔡委員有答應他會在下星期委員會開會後找機會去幫忙質詢,. 再來就是看他下星期是否
(還有1969個字)

推噓37(38推 1噓 95→)留言134則,0人參與, 2月前最新作者attacksoil (第三方程式)時間2月前 (2024/03/01 20:10), 2月前編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/149171 (推文的影片 大約7分鐘開始). 謝謝蔡委員 看完了 講得很好. 蔡委員主打的是617號解釋. 只要不涉及性暴力 性虐待 人獸交. 只要加上封套警語 就算是軟蕊. https://i.imgur.com/LcDmr
(還有92個字)

推噓20(20推 0噓 41→)留言61則,0人參與, 2月前最新作者d8888 (Don)時間2月前 (2024/03/01 22:47), 2月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
小弟倒是以為,以釋 617 所制定的標準為底限倒是合適:硬芯完全禁止(含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊)或軟芯需採取適當隔絕措施(其他客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品). 為何這樣想?. 1. 社會大眾不可能接受
(還有1080個字)

推噓18(18推 0噓 42→)留言60則,0人參與, 2月前最新作者Sinreigensou (神靈幻想)時間2月前 (2024/03/02 14:16), 2月前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
其實一直對法規規定感到好奇. 所謂「硬蕊」指的是含有性暴力、性虐待或人獸交的內 容,且不具有藝術性、醫學性或教育性價值. 醫學性跟教育性還算好理解. 就這個藝術性真的蠻抽象. 例如章魚與海女,雖然是獸姦. 應該會認為是藝術不會被禁止展出. 但是那是因為畫師葛飾北齋是公認藝術家. 那如果是一個路人甲.
(還有214個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁