Re: [閒聊] 希萌被win了?

看板C_Chat作者 (老胡做13年,青沼瞬活14年)時間2月前 (2024/02/24 00:12), 2月前編輯推噓3(5214)
留言21則, 8人參與, 2月前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《hitsukiaoi (緋月)》之銘言: : 那些說”加個警語就 妥協一下沒事啦” 的不知道是來洗地的還是不懂事情嚴重性 : 加了警語就代表 : 不能出現在 公共場合 : https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
: 強調腿 我硬了 請你加警語 加了這張圖就不能出現在車站前了 : : https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
: 我硬了 請你加警語 恭喜 西門町的大樓廣告你也別想打 : : 這叫穿小鞋? 我們正義iwin衛福部展翅邪會看不起你們這些二次元人有什麼兩樣 : : 這樣還要妥協???? : : 長年一黨獨大的日本都不敢這樣玩 有人很敢 警語其實要看怎麼加,也不是說有加警語的就一定不能辦展或在街頭打廣告 你說18禁吧! 菸酒也是很明顯的法定18禁,而且是真的有科學根據能證明對人體有害的(還不限於兒少) 但你說這些東西(尤其是酒)的廣告在路上就看不到嗎?沒記錯的話前陣子連捷運站裡面都看得到 只是廣告本身也一定要附上警語... 當然警語的內容也有斟酌的空間,用在ACG上面的警語,最多大概也只能寫到 "可能對心理發育未成熟者存在不良影響,故依分級制度不可給未滿18歲的兒少觀看" "請注意閱聽或遊玩時的身體狀況,長時間久坐用眼可能導致近視或肥胖等生理問題" 或是 "不得用於誘拐兒少" 之類的程度,不能再寫得更難聽這樣 (好吧!我知道第三個看起來就蠻搞笑的,真的算是用來堵展翅協會之類保守派的嘴用的回力鏢,可能對保守派的諷刺程度更甚於警告程度?) 當然,我知道也有人一定會覺得ACG的東西,真的沒有科學上的證據證明對兒少有害 (這邊先扣除第二項這種本身就採用不良用法的狀況) 但以目前的狀況,如果要求將ACG相關產品比照菸酒來管理,甚至額外課特種貨物稅,至少還算(我個人層面)勉強可以接受的底線,畢竟這麼做也算是把ACG拉到奢侈品這個層次 (反正ACG某種程度上也算是奢侈品了,被課奢侈稅其實好像也說得過去 至於酒類,不但從來都是奢侈品,至少在西方還是有宗教淵源的奢侈品,詳請請見布勞岱爾的書,但請對中譯版的錯字數量做好心理準備) 另外真要講18禁的話,也不是說18禁就不能辦展開快閃店了吧! 至少去年不就有楓花雪月的展在松菸文創園區辦展? (然後展場對面,誠品1樓進去就有很大間的櫃位在賣酒) 更不用說西門町附近那幾個ACG相關的展場了(d/art,虎之穴...) (我猜是因為用來展示打廣告的圖,跟真正牽涉到18禁的圖不是同一張...) 所以我認為如果只是照菸酒那套單純加警語的話,除非加的警語太誇張,不然其實還好 (也就是說,最多只能接受照菸酒的方式管 沒到真的露點,或是像這個討論串的一開始討論的,小魔女諾貝塔商品頁頭兩張一樣,脫到那麼誇張的東西 最終還是不應該視為刑法235的猥褻物品管 而且重點是,也不該作品裡面某張圖超過分級標準就整個ip連坐 像警告信中,申訴網址居然直接給整個網域的那種做法,就有明顯的問題) 然後真要講從iWin到衛福部還有展翅協會這些人,他們真正的問題其實是標準不一出爾反爾 如果一開始只針對可能有違反分級制度的疏漏,那後面連已經做好分級的天下布魔都找麻煩,又是怎麼一回事? 反而是宗教經典的部分卻不予處理? 那我們要反擊的話,當然是找出對方論點中的極少數合理處,然後僅針對這部分做必要的妥協 (因為確實不是沒有虛擬兒色可能存在真實受害者的極少數狀況 但基本上把那些極少數狀況防堵後,對方要是再進一步,我們至少能據理力爭不退讓 至於那些極少數狀況,不外乎是分級制度未落實,侵犯肖像權跟不當管教的情況 侵犯肖像權除了大家常提到的假二次元,謊稱AI合成擬真風格,但實際上是真實拍攝或錄製的以外 另一種則是,以繪畫或AI合成的方式做出雖然是完全虛擬的兒色,但能明顯醜化或貶低特定真實兒少的狀況 至於不當管教的部分,就是以某些虛擬兒色的情節,在管教時進行不當恐嚇) 其他部分,尤其是對方雙重標準或出爾反爾的部分,當然就要猛力攻擊... -- 諸神已離開 鬼在狂歡 而人們在糾纏 誰生錯血脈 誰長錯色彩 誰夢錯了期待? 《少年他的奇幻漂流/五月天》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708704775.A.EC2.html

02/24 00:23, 2月前 , 1F
跟邪教妥協?人家是來消滅ACG的好嗎
02/24 00:23, 1F
對鷹派來說是妥協 但嚴格來說,提出自己的版本,而且是更加周延者 等於是讓己方更加無懈可擊...

02/24 00:26, 2月前 , 2F
牠們就是來消滅ACG的 以打造神的國度 請看透牠們
02/24 00:26, 2F
但是我方做得越無懈可擊,對方出的洋相越大

02/24 00:27, 2月前 , 3F
"那是日本"
02/24 00:27, 3F
日本有好的地方怎麼就不學呢? 還是你覺得北捷這種小格局的搞法就夠了? ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/24/2024 00:48:15

02/24 01:00, 2月前 , 4F
最多只能妥協到分級制度,甚至不應該將現有分級制度變的
02/24 01:00, 4F

02/24 01:00, 2月前 , 5F
更嚴格
02/24 01:00, 5F
其實我覺得台灣的分級制度有點奇怪啦! 一些有真的做甚至露三點的不算限制級 但原罪犯居然是18禁? 害我去年沒辦法嘴說,要看有教育意義的話,帶女兒看小美人魚還不如看原罪犯的經典重映... ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/24/2024 01:34:11

02/24 04:08, 2月前 , 6F
「那是日本」是個梗 一個前幾天某婦女協會出來的人講想法
02/24 04:08, 6F

02/24 04:10, 2月前 , 7F
用 那是日本 這不講數據沒前因後果的句子來應答
02/24 04:10, 7F
我知道,我只是想順便吐槽北捷 (是說現在好像沒到快半夜十一點,從忠孝復興往動物園都蠻擠的?) ※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 02/24/2024 04:34:04

02/24 08:50, 2月前 , 8F
憑什麼加 我就問 修憲了嗎 憲法保障人民自由 你卻要
02/24 08:50, 8F

02/24 08:51, 2月前 , 9F
自己穿小鞋嗎
02/24 08:51, 9F

02/24 08:53, 2月前 , 10F
加了警語 變成18 在現行實務上 曝光度大大下降 變19
02/24 08:53, 10F

02/24 08:53, 2月前 , 11F
在巴哈討論區是圖出現就水桶 在很多地方 你要上公共
02/24 08:53, 11F

02/24 08:53, 2月前 , 12F
廣告審核能過根本是奇蹟
02/24 08:53, 12F

02/24 09:30, 2月前 , 13F
菸酒跟這件事比就是妥妥雙標 不要拿來比好嗎 菸酒就
02/24 09:30, 13F

02/24 09:30, 2月前 , 14F
是利益多到世界上大多國家都低頭 另外國外能的加熱菸
02/24 09:30, 14F

02/24 09:30, 2月前 , 15F
台灣呢 呵呵
02/24 09:30, 15F

02/24 09:30, 2月前 , 16F
我不抽煙的贊成日本玩法 至少我吸到紙煙臭味的比率還
02/24 09:30, 16F

02/24 09:30, 2月前 , 17F
降低了
02/24 09:30, 17F

02/24 10:25, 2月前 , 18F
單純華人不夠暴力而已 被養成乖巧的豬
02/24 10:25, 18F

02/24 13:18, 2月前 , 19F
無攔阻機制 你西洽才剛被win到要加攔阻機制你以為只要警語?
02/24 13:18, 19F

02/24 13:19, 2月前 , 20F
公開場合和公眾時段這些就是全滅 你只有滅了這些企業
02/24 13:19, 20F

02/24 13:19, 2月前 , 21F
企業會痛有金錢損失 才能把它們拉來反對這惡法
02/24 13:19, 21F
文章代碼(AID): #1bsCG7x2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bsCG7x2 (C_Chat)