Re: [閒聊] 希萌被win了？

看板C_Chat作者 (冬城飛雪)時間2月前 (2024/02/22 19:12), 2月前編輯推噓6(7推 1噓 22→)
留言30則, 11人參與, 2月前最新討論串8/16 (看更多)
如果要求的是加上警語 原PO的那2張圖不應該會有任何問題 https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
因為"3次元都可以這樣穿了，為何2次元不行"？ 難道你要禁止3次元女性穿露背裝？ 女權團體還不把你噴爆！ 至於下面這張圖可能有人會覺得有爭議 https://i.imgur.com/5XWA17s.jpg
但還是那句話 如果3次元都可以這樣穿了，為何2次元不行？ 如果有勇者的話可以嘗試穿這樣上街 會不會被警察帶走移送地檢署起訴公然猥褻 如果不會成立公然猥褻 那這張圖也沒必要加什麼防護 --- (以下是原文引言，系統有問題無法帶入所以手動貼上) ※ 引述《hitsukiaoi (緋月)》之銘言： 那些說”加個警語就 妥協一下沒事啦” 的不知道是來洗地的還是不懂事情嚴重性 加了警語就代表 不能出現在 公共場合 https://i.imgur.com/4K8o2mt.jpg
強調腿 我硬了 請你加警語 加了這張圖就不能出現在車站前了 https://i.imgur.com/KJDFe8u.jpg
我硬了 請你加警語 恭喜 西門町的大樓廣告你也別想打 這叫穿小鞋？ 我們正義iwin衛福部展翅邪會看不起你們這些二次元人有什麼兩樣 這樣還要妥協？？？？ 長年一黨獨大的日本都不敢這樣玩 有人很敢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.180.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708600374.A.EA9.html
→
02/22 19:16, 2月前 , 1F
穿內衣上街也八成會被抓 所以內衣廣告？
02/22 19:16, 1F
照目前iWin的邏輯 以後內衣廣告確實可能會被要求加防護啊 至於合不合理可以討論
→
02/22 19:17, 2月前 , 2F
二次元學生制服：你猜怎麼著
02/22 19:17, 2F
推
02/22 19:19, 2月前 , 3F
你是衛福部部長嗎？否則你白紙黑字寫下來的標準，和說
02/22 19:19, 3F
→
02/22 19:19, 2月前 , 4F
出來的標準，都沒有類似這兩張的圖片，會沒問題的保證
02/22 19:19, 4F
→
02/22 19:19, 2月前 , 5F
，哪天說這兩種圖不行也合乎標準耶！要是你標準變了有
02/22 19:19, 5F
→
02/22 19:19, 2月前 , 6F
罰則嗎？還是你想變就變？
02/22 19:19, 6F
這篇文說的都只是我個人的看法喔 但iWin當然自有他自己的一套"獨特見解"
推
02/22 19:20, 2月前 , 7F
歡迎加入iwin(糾察隊)
02/22 19:20, 7F
推
02/22 19:22, 2月前 , 8F
這就看大眾認知的暴露程度標準到哪
02/22 19:22, 8F
→
02/22 19:22, 2月前 , 9F
小魔女那張的確是多數人都不認同的
02/22 19:22, 9F
→
02/22 19:23, 2月前 , 10F
隔壁momo
02/22 19:23, 10F
推
02/22 19:23, 2月前 , 11F
iwin是大眾嗎？衛福部部長是大眾嗎？既然不是，為啥要
02/22 19:23, 11F
→
02/22 19:23, 2月前 , 12F
讓那兩個來判斷？
02/22 19:23, 12F
不可能每次這種個案判斷都給全民公投決定啊 所以才要有相關部門負責 理論上政府部門應該要能反映多數民眾的看法 理論上他們應該會公正客觀地執行這項工作 至於實際上嘛...大家都知道
→
02/22 19:26, 2月前 , 13F
以前18+的定義就很明確 不懂為啥這樣突然沒緣由的
02/22 19:26, 13F
→
02/22 19:26, 2月前 , 14F
被擴增範圍會有人想乖乖吞
02/22 19:26, 14F
我個人的認知啦 以往有無18禁應該不是只有看有無露點來決定 不然你就算把平行天堂的車頭燈用聖光修掉 在臺灣要出版也100%是18禁啊
→
02/22 19:27, 2月前 , 15F
momo 沒被 win ？？？也太神
02/22 19:27, 15F
推
02/22 19:28, 2月前 , 16F
歡迎檢舉momo
02/22 19:28, 16F
推
02/22 19:28, 2月前 , 17F
如果要公投的話，直接提案iwin是否要存在吧
02/22 19:28, 17F
※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/22/2024 19:30:10
→
02/22 19:29, 2月前 , 18F
他的註冊機制不完整，外國人都可以
02/22 19:29, 18F
推
02/22 19:29, 2月前 , 19F
直接提案iwin是否要存在不行的啦 因為他們業務還有管三
02/22 19:29, 19F
→
02/22 19:30, 2月前 , 20F
次元
02/22 19:30, 20F
→
02/22 19:33, 2月前 , 21F
有管到3次元？！
02/22 19:33, 21F
→
02/22 19:34, 2月前 , 22F
至少他們網站有這樣聲稱啊 那你提案 他只要這樣聲稱自己
02/22 19:34, 22F
→
02/22 19:34, 2月前 , 23F
還有管三次元的話 誰能否定存在?
02/22 19:34, 23F
→
02/22 19:35, 2月前 , 24F
要提案終究是只能提要把虛擬排除
02/22 19:35, 24F
→
02/22 19:37, 2月前 , 25F
iwin的工作是ncc下放的 還是參考英國的
02/22 19:37, 25F
→
02/22 19:39, 2月前 , 26F
https://reurl.cc/rrnKDZ 不過現在就變亂擴權不受控
02/22 19:39, 26F
→
02/22 19:50, 2月前 , 27F
這倒是，官，兩張嘴..
02/22 19:50, 27F
噓
02/22 20:26, 2月前 , 28F
要這樣舉例喔？
02/22 20:26, 28F
→
02/22 20:26, 2月前 , 29F
街景 內衣店 自己google 所以穿內衣上街ok囉？
02/22 20:26, 29F
→
02/22 20:26, 2月前 , 30F
我是不反對啦
02/22 20:26, 30F
穿內衣上街我不知道是否OK(會不會被抓走) 但內衣店裡面一般不會有真人模特穿內衣給你看吧 ※ 編輯: paul324 (61.65.180.41 臺灣), 02/22/2024 20:37:08
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1bromswf (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 paul324 的文章
文章代碼(AID): #1bromswf (C_Chat)