Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

看板C_Chat作者 (Ted)時間2月前 (2024/02/17 19:36), 編輯推噓42(44推 2噓 69→)
留言115則, 45人參與, 2月前最新討論串12/29 (看更多)
法律裡所說的兒少，指的應該是真實存在的自然人吧。衛福部保護司為什麼可以擴張解釋到虛擬人物 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.183.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708169809.A.560.html
推
02/17 19:38, 2月前 , 1F
他不管你這些有沒有虛擬，他只覺得這群人是潛在未成年性侵犯
02/17 19:38, 1F
推
02/17 19:38, 2月前 , 2F
因為衛福部就是繞過司法機關把所有人當思想犯
02/17 19:38, 2F
推
02/17 19:38, 2月前 , 3F
保護司的居心都寫在立法理由惹，超越當時與會立委的解釋
02/17 19:38, 3F
推
02/17 19:39, 2月前 , 4F
他覺得你看這些就會犯罪 先禁再說
02/17 19:39, 4F
推
02/17 19:39, 2月前 , 5F
他不是來跟你講道理的
02/17 19:39, 5F
推
02/17 19:39, 2月前 , 6F
因為他覺得你看這些就會去犯罪，至於證據不重要
02/17 19:39, 6F
推
02/17 19:41, 2月前 , 7F
射精管理 好日子還在後頭
02/17 19:41, 7F
→
02/17 19:43, 2月前 , 8F
承認你思想有罪 很難?
02/17 19:43, 8F
推
02/17 19:43, 2月前 , 9F
他有很多案例和宇宙共識支持 但是大眾沒資格看
02/17 19:43, 9F
推
02/17 19:46, 2月前 , 10F
因為法條目前沒有限制，所以他們選擇通判
02/17 19:46, 10F
推
02/17 19:46, 2月前 , 11F
他都說出因違法所以無法統計這種幹話了
02/17 19:46, 11F
推
02/17 19:47, 2月前 , 12F
因為管虛擬人物不會有人抗議，真實的會
02/17 19:47, 12F
→
02/17 19:47, 2月前 , 13F
話中之話根本就是在自證沒證據
02/17 19:47, 13F
推
02/17 19:48, 2月前 , 14F
承認思想有罪 喜迎黃色恐怖
02/17 19:48, 14F
推
02/17 19:48, 2月前 , 15F
衛福部不只超越文化部 數發部 連法務部都不放在眼裡
02/17 19:48, 15F
→
02/17 19:49, 2月前 , 16F
你的思想跟經文衝突錯的當然是你各位
02/17 19:49, 16F
噓
02/17 19:49, 2月前 , 17F
法律上一直都是思想就可能有罪
02/17 19:49, 17F
→
02/17 19:49, 2月前 , 18F
恐嚇不需要實際行動就可以抓了
02/17 19:49, 18F
→
02/17 19:49, 2月前 , 19F
幾歲了不知道
02/17 19:49, 19F
→
02/17 19:50, 2月前 , 20F
恐嚇你起碼要表現出來 還思想有罪咧
02/17 19:50, 20F
→
02/17 19:50, 2月前 , 21F
很多罪是抓直接預備犯
02/17 19:50, 21F
→
02/17 19:50, 2月前 , 22F
今天我在我腦海中打死我賭爛的人上千次都不會有罪
02/17 19:50, 22F
→
02/17 19:50, 2月前 , 23F
表現出來 笑死
02/17 19:50, 23F
→
02/17 19:50, 2月前 , 24F
你說你要炸 就直接泡茶了
02/17 19:50, 24F
推
02/17 19:50, 2月前 , 25F
樓上喜歡獨裁就直說嘛 講一堆fucking words 暴露自
02/17 19:50, 25F
→
02/17 19:50, 2月前 , 26F
己是毫無法治觀念的小朋友何必呢
02/17 19:50, 26F
→
02/17 19:50, 2月前 , 27F
幹天才出現了
02/17 19:50, 27F
→
02/17 19:51, 2月前 , 28F
你是不是要覺得說要炸的人很無辜
02/17 19:51, 28F
→
02/17 19:51, 2月前 , 29F
又沒有真的炸
02/17 19:51, 29F
→
02/17 19:51, 2月前 , 30F
說說而已 炸了嗎
02/17 19:51, 30F
→
02/17 19:51, 2月前 , 31F
預備犯好歹也要預告地點或針對誰
02/17 19:51, 31F
→
02/17 19:51, 2月前 , 32F
蛤？
02/17 19:51, 32F
→
02/17 19:51, 2月前 , 33F
蛤
02/17 19:51, 33F
→
02/17 19:52, 2月前 , 34F
光是讓司法機關知道你有這個想法就可以入罪了
02/17 19:52, 34F
→
02/17 19:52, 2月前 , 35F
同樣的你說你想要強X某某人 一樣泡茶
02/17 19:52, 35F
→
02/17 19:52, 2月前 , 36F
不要去實驗嘿 違法的
02/17 19:52, 36F
→
02/17 19:53, 2月前 , 37F
蛤?
02/17 19:53, 37F
→
02/17 19:53, 2月前 , 38F
你是不是不知道思想犯跟預備犯有差= =
02/17 19:53, 38F
噓
02/17 19:53, 2月前 , 39F
很多事情就是連表現出想法都有嘴 以為民主國家什麼
02/17 19:53, 39F
還有 36 則推文
推
02/17 20:17, 2月前 , 76F
樓上奇葩發言是被害妄想症吧XD
02/17 20:17, 76F
→
02/17 20:17, 2月前 , 77F
我覺得這杯水要強姦我.jpg
02/17 20:17, 77F
推
02/17 20:26, 2月前 , 78F
我愛看大逃殺跟暴力血腥遊戲，原來我有漠視人類生命的想
02/17 20:26, 78F
→
02/17 20:26, 2月前 , 79F
法根本反社會殺人犯預備軍
02/17 20:26, 79F
推
02/17 20:26, 2月前 , 80F
因為保護兒少是假的 想禁你言才是真的
02/17 20:26, 80F
→
02/17 20:26, 2月前 , 81F
我好可怕 我是不是要自首
02/17 20:26, 81F
→
02/17 20:32, 2月前 , 82F
推文怎麼有噁爛濫權走狗啊
02/17 20:32, 82F
→
02/17 20:45, 2月前 , 83F
犯罪預告有文字啊 你看張圖是有說想上現實的？
02/17 20:45, 83F
推
02/17 20:47, 2月前 , 84F
有人分不清楚啥是犯罪宣言 啥是無傷害抓思想犯
02/17 20:47, 84F
→
02/17 20:48, 2月前 , 85F
玩GTA的人都該依殺人未遂罪抓起來?
02/17 20:48, 85F
推
02/17 21:41, 2月前 , 86F
思想有罪www現在還在戒嚴時期還是我在對岸啊？
02/17 21:41, 86F
推
02/17 21:45, 2月前 , 87F
象棋西洋棋都是模擬戰爭的棋類照這邏輯下那些棋的
02/17 21:45, 87F
→
02/17 21:45, 2月前 , 88F
也同樣是殺人預備犯
02/17 21:45, 88F
推
02/17 22:24, 2月前 , 89F
其實只是預備犯+兒少從嚴判定而已啊 本來法律就會根據風險
02/17 22:24, 89F
→
02/17 22:24, 2月前 , 90F
降低定罪門檻不然酒駕幹嘛判刑？ 他撞死誰了嗎？
02/17 22:24, 90F
→
02/17 22:31, 2月前 , 91F
看2次元會想騙兒童，喝酒會想撞人?邏輯不同吧
02/17 22:31, 91F
推
02/17 22:35, 2月前 , 92F
大家不要這樣，他只是不了解思想犯的定義QQ
02/17 22:35, 92F
→
02/17 22:41, 2月前 , 93F
酒駕可能會撞死的人 >> 看ㄌㄌ色圖可能會侵犯真實的ㄌㄌ 大
02/17 22:41, 93F
→
02/17 22:41, 2月前 , 94F
概這是這種對應關係
02/17 22:41, 94F
→
02/17 22:43, 2月前 , 95F
如果現實ㄌㄌ被侵犯是一件高風險的事件 那法律擴大執行做預
02/17 22:43, 95F
→
02/17 22:43, 2月前 , 96F
防也是合理
02/17 22:43, 96F
→
02/17 23:12, 2月前 , 97F
結果禁的是一個沒比例沒證據的東西
02/17 23:12, 97F
→
02/17 23:13, 2月前 , 98F
你這已經是喝酒>>會酒駕撞死人 所以禁酒的等級了
02/17 23:13, 98F
推
02/17 23:52, 2月前 , 99F
很詭異 虛擬角色根本沒有被害人以至不可能和解，反觀實
02/17 23:52, 99F
→
02/17 23:52, 2月前 , 100F
際對未成年出手的還能想辦法和解拼減/緩刑
02/17 23:52, 100F
推
02/17 23:54, 2月前 , 101F
無限擴權 當年國民黨幹的屁事 現在党自己也開始了 終究是
02/17 23:54, 101F
→
02/17 23:54, 2月前 , 102F
權力真香
02/17 23:54, 102F
→
02/18 00:33, 2月前 , 103F
恐嚇就是具體行動了，政黑柵欄壞掉？
02/18 00:33, 103F
推
02/18 00:47, 2月前 , 104F
這事件有些重要人物都是老K時代就有出名的 還能待到今天
02/18 00:47, 104F
推
02/18 01:04, 2月前 , 105F
我覺得某推文這個想法是犯罪預備軍 可以抓去關了吧
02/18 01:04, 105F
推
02/18 01:41, 2月前 , 106F
媽耶 大家快來看法盲談思想有罪
02/18 01:41, 106F
→
02/18 07:16, 2月前 , 107F
這其實就很詭異了 可能是要報復我們吧
02/18 07:16, 107F
→
02/18 09:00, 2月前 , 108F
我覺得酒駕跟這件事不能做類比，酒駕增加肇事機會有許多
02/18 09:00, 108F
→
02/18 09:00, 2月前 , 109F
實證。看虛擬未成年色情影像會增加犯罪機率並沒有實證。
02/18 09:00, 109F
→
02/18 09:00, 2月前 , 110F
更何況保護司司長的發言有過於主觀的問題，難保會不會禁
02/18 09:00, 110F
→
02/18 09:00, 2月前 , 111F
到跟色情根本沒關係的作品
02/18 09:00, 111F
推
02/18 12:23, 2月前 , 112F
看個二次元圖已經跟酒駕同等級了水喔
02/18 12:23, 112F
推
02/18 18:20, 2月前 , 113F
那都不重要，因為他覺得你有罪，因為他覺得你下一秒就
02/18 18:20, 113F
→
02/18 18:20, 2月前 , 114F
要去傷害現實兒童，就算你只是躺在家裡床上看點兔，你
02/18 18:20, 114F
→
02/18 18:20, 2月前 , 115F
也是潛在戀童
02/18 18:20, 115F
‣ 更多 TedS35 的文章
文章代碼(AID): #1bq9fHLW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 TedS35 的文章
文章代碼(AID): #1bq9fHLW (C_Chat)