Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

看板C_Chat作者 (scrya)時間2月前 (2024/02/17 19:21), 2月前編輯推噓7(708)
留言15則, 9人參與, 2月前最新討論串11/29 (看更多)
依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也 不得低於二分之一 這句話好奇怪... 假設A: 政府機關代表 B: 民間代表 他的意思好像是: P(A)≧1/2 P(B)≧1/2 但是因為P(A)+P(B)≧1/2+1/2 = 1 那如果說P(A∪B) = 1好了,也就是這兩群整個可以組成所有代表 根據排容原理: P(A∪B) = P(A) + P(B) - P(A∩B) 則P(A∩B)≧0 那如果P(A∩B) = 0 他們能正好把總共代表人數分成一人一半? 如果P(A∩B) > 0 就更微妙了... 那些同時是政府和民間的代表,到底會不會幫政府打假球呢? 而如果P(A∪B) < 1,那P(A∩B)一定 > 0 那就回到我上面那一段: 請問這個同時是政府和民間的代表,會不會幫政府打假球? 所以我好奇這個所謂的都要不得於1/2到底會是怎樣的組成? 還是我的文字理解錯誤了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.34.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708168898.A.7DB.html

02/17 19:24, 2月前 , 1F
衛福部 性慾專家 將不會公布 會議記錄 找不到
02/17 19:24, 1F
所以是真的有那種同時代表政府和民間的人囉? 那我看很有可能這些幫忙打假球了(X) ※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:26:04

02/17 19:26, 2月前 , 2F
有沒有可能那些民間的人都是自己人
02/17 19:26, 2F
對啊,所以如果他是指政府代表要至少有1/2 民間代表也是要至少1/2 那個同時當政府和民間的一定不少都是自己人 那這樣我看很有可能其實那些"民間代表",實際上是政府的人 這樣根本就等於聽政府的

02/17 19:26, 2月前 , 3F
不要廢話那麼多 你的性癖性慾請符合專家標準
02/17 19:26, 3F
※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:29:01

02/17 19:27, 2月前 , 4F
現在政府的態度就是不管ACG會怎樣直接硬幹啊 反正他們也
02/17 19:27, 4F

02/17 19:27, 2月前 , 5F
不是沒把人當思想犯處理過
02/17 19:27, 5F

02/17 19:28, 2月前 , 6F
有人可以同時是政府機關+民間代表
02/17 19:28, 6F
所以問題就是這些人有多少,會不會和政府聯合起來就過決議的門檻了? ※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:29:52

02/17 19:30, 2月前 , 7F
反正我除了喊好日子來了以外什麼也辦不到 現在他們想
02/17 19:30, 7F

02/17 19:30, 2月前 , 8F
幹嘛就幹嘛 好自由 好快樂 好日子
02/17 19:30, 8F

02/17 19:32, 2月前 , 9F
部會皆下品,唯我衛福高,怕惹
02/17 19:32, 9F

02/17 19:41, 2月前 , 10F
把可能去掉
02/17 19:41, 10F

02/17 19:50, 2月前 , 11F
如果一開始就不相信法律議事,建議直接陳情給立委叫他們
02/17 19:50, 11F

02/17 19:50, 2月前 , 12F
給衛福部施壓,除非他們是衛福部養的狗,才會裝不作聲
02/17 19:50, 12F

02/17 19:53, 2月前 , 13F
這個政府是你參加公聽會就被當成同意了 不信去看醫材公聽會
02/17 19:53, 13F

02/17 19:53, 2月前 , 14F
他已經決定要強姦你 你參加公聽會就是幫他背書
02/17 19:53, 14F
真恐怖... ※ 編輯: yueayase (61.227.34.185 臺灣), 02/17/2024 19:55:14

02/17 23:59, 2月前 , 15F
高端當初也都有專家背書
02/17 23:59, 15F
文章代碼(AID): #1bq9R2VR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1bq9R2VR (C_Chat)