Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

看板C_Chat作者 (白色的惡魔)時間4月前 (2024/02/18 13:40), 4月前編輯推噓8(803)
留言11則, 9人參與, 4月前最新討論串26/29 (看更多)
話說, 一直討論這到現在, 我突然覺得, 這新聞標題我看覺得還好, 可是我在想, 這新聞標題, 保守主義人士,看到這新聞標題的用字, 不會覺得iwin下架兒少影像是正義的一方, 炸鍋的網路講的都是邪惡的人在上網嗎? 我越看越覺得這標題在切割 只看新聞網和長期泡網路的人, 一個標題,感覺產生了兩種印象, 不知道是故意的還是無意的?? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.119.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708234816.A.B52.html

02/18 13:42, 4月前 , 1F
光是標題沒標註虛擬就很怪了
02/18 13:42, 1F
真的很有故意感

02/18 13:47, 4月前 , 2F
就是故意的,不用去懷疑。這就是保守勢力噁心的地方
02/18 13:47, 2F
保守勢力越來越不像是因為擔心兒少才發生, 越來越像是為了私人的理由在介入二次元創作。

02/18 13:48, 4月前 , 3F
農場標題本來就會這樣,要聳動有疑問性才會讓人想點
02/18 13:48, 3F
農場聳動也可以針對執法單位啊! 為甚聳動針對網路使用者?

02/18 13:49, 4月前 , 4F
昨天看到標題就感受到滿滿惡意
02/18 13:49, 4F
這就是未來的台灣

02/18 14:02, 4月前 , 5F
風向就是這樣帶的 我們平常看不熟悉領域的新聞也要
02/18 14:02, 5F

02/18 14:02, 4月前 , 6F
加倍小心
02/18 14:02, 6F
小心也無用,我們無法干涉新聞公司, 有權介入的只有….. 金主吧?

02/18 14:07, 4月前 , 7F
直接扣反對者一個支持散佈兒少色圖的帽子
02/18 14:07, 7F

02/18 14:07, 4月前 , 8F
反正不了解的人哪管幾次元
02/18 14:07, 8F
起手聲量先輸一波

02/18 14:07, 4月前 , 9F
台灣媒體記者就是噁心在這邊
02/18 14:07, 9F
記者立場傾向明顯 ※ 編輯: butten986 (42.79.119.165 臺灣), 02/18/2024 14:20:47

02/18 14:46, 4月前 , 10F
沒寫戀童癖震怒抗議就已經很客氣了
02/18 14:46, 10F

02/18 15:05, 4月前 , 11F
故意的吧
02/18 15:05, 11F
文章代碼(AID): #1bqPX0jI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1bqPX0jI (C_Chat)