Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

看板C_Chat作者 (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)時間2月前 (2024/02/04 15:01), 2月前編輯推噓153(158推 5噓 385→)
留言548則, 117人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
轉錄徐巧芯立委針對此事件的看法 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blowamz ] 作者: cherish18 (CHIAO) 看板: HatePolitics 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024 這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例， 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分 別訂定規範。 例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性 相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間 ，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時， 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監 督。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707028132.A.C3D.html 刪政黑推文 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
02/04 15:02, 2月前 , 1F
結果也是打太極..
02/04 15:02, 1F
推
02/04 15:02, 2月前 , 2F
這立委名字能打嗎?
02/04 15:02, 2F
有關ACG政策應該沒問題吧
→
02/04 15:02, 2月前 , 3F
:( 都沒立委真的敢直接反對嗎
02/04 15:02, 3F
推
02/04 15:02, 2月前 , 4F
你轉這篇來，推文不處理準備進桶
02/04 15:02, 4F
推
02/04 15:03, 2月前 , 5F
老哥 轉文建議原始推文要刪掉 不然違規算你的
02/04 15:03, 5F
噓
02/04 15:03, 2月前 , 6F
自產自銷 要轉幾次
02/04 15:03, 6F
→
02/04 15:03, 2月前 , 7F
在文字獄的地方說不想被IWIN是不是搞錯了什麼?
02/04 15:03, 7F
推
02/04 15:03, 2月前 , 8F
建議的方向是真實與虛擬用不同規範
02/04 15:03, 8F
→
02/04 15:04, 2月前 , 9F
結果還是要管虛擬?
02/04 15:04, 9F
推
02/04 15:04, 2月前 , 10F
老哥推文記得刪啊，不然違規會算你頭上
02/04 15:04, 10F
→
02/04 15:04, 2月前 , 11F
:( 打太極阿
02/04 15:04, 11F
推
02/04 15:04, 2月前 , 12F
記得統一戰線
02/04 15:04, 12F
→
02/04 15:04, 2月前 , 13F
別傻了，沒有政治人物敢支持二次元不受規範的
02/04 15:04, 13F
→
02/04 15:04, 2月前 , 14F
媽，我上電視了！^_^
02/04 15:04, 14F
※ 編輯: GiantGG (1.174.103.227 臺灣), 02/04/2024 15:11:35
→
02/04 15:04, 2月前 , 15F
當然打太極啊 這裡會有多少票啦?XD
02/04 15:04, 15F
→
02/04 15:04, 2月前 , 16F
翻譯懶人包重點:我不反對 也不支持
02/04 15:04, 16F
推
02/04 15:05, 2月前 , 17F
一點都不急迫啊，大家是在怕什麼
02/04 15:05, 17F
推
02/04 15:05, 2月前 , 18F
問題根本不在兒少這塊阿
02/04 15:05, 18F
→
02/04 15:05, 2月前 , 19F
整天批40%罵綠色，疏不知另一邊也不站在你這邊
02/04 15:05, 19F
→
02/04 15:05, 2月前 , 20F
而是假借兒少之實擴權影響網路
02/04 15:05, 20F
推
02/04 15:06, 2月前 , 21F
還是要管
02/04 15:06, 21F
推
02/04 15:06, 2月前 , 22F
管虛擬其實沒啥問題就是了，有問題的一直都是「我覺得」
02/04 15:06, 22F
→
02/04 15:06, 2月前 , 23F
。AI類真人也是虛擬，那個要管其實沒啥人有意見，誰知道
02/04 15:06, 23F
→
02/04 15:06, 2月前 , 24F
他有沒有用真人圖片去學習。純創作部分，你說要禁掉18歲
02/04 15:06, 24F
→
02/04 15:06, 2月前 , 25F
以下，那也沒啥問題，明訂出場人物都18歲以上就好。問題
02/04 15:06, 25F
→
02/04 15:06, 2月前 , 26F
一直都是不能「看起來」不行就不行。
02/04 15:06, 26F
→
02/04 15:06, 2月前 , 27F
每個反對的都無限上綱，好像二次元要毀滅了一樣
02/04 15:06, 27F
→
02/04 15:07, 2月前 , 28F
放心啦，等真的有爭議侵害到無辜的，那60%虎視眈眈
02/04 15:07, 28F
→
02/04 15:07, 2月前 , 29F
畢竟用「看起來」規範的話，現實理應比虛擬嚴格，那要剝
02/04 15:07, 29F
→
02/04 15:07, 2月前 , 30F
奪現實嬌小女性求偶生育的權利了嗎？莫名其妙。
02/04 15:07, 30F
→
02/04 15:07, 2月前 , 31F
當你的做法可以無限上綱 誰知道你不會無限上綱
02/04 15:07, 31F
推
02/04 15:07, 2月前 , 32F
最低標來說，至少比那個司長說甚麼凌駕於言論自由要
02/04 15:07, 32F
→
02/04 15:07, 2月前 , 33F
有討論價值了
02/04 15:07, 33F
推
02/04 15:08, 2月前 , 34F
得第一
02/04 15:08, 34F
推
02/04 15:08, 2月前 , 35F
看起來，就變成我認為不行就不行，芙莉蓮也不行
02/04 15:08, 35F
→
02/04 15:08, 2月前 , 36F
笑死，40%敢無限上綱，當60%死人喔
02/04 15:08, 36F
→
02/04 15:08, 2月前 , 37F
選完，不然哩，就40%贏，不爽4年後再選一次阿
02/04 15:08, 37F
還有 471 則推文
還有 2 段內文
→
02/04 16:27, 2月前 , 509F
跟對面也太像 開始跳針扯真的有人被抓嗎
02/04 16:27, 509F
推
02/04 16:30, 2月前 , 510F
基本上檢調也沒想那麼嚴格處理也沒能力嚴格處理 所以要一個
02/04 16:30, 510F
→
02/04 16:30, 2月前 , 511F
無能的監管機構到底要幹嘛
02/04 16:30, 511F
推
02/04 16:30, 2月前 , 512F
檯面上沒人政治人物會去反對啦 大致上就是如同她的說法
02/04 16:30, 512F
→
02/04 16:30, 2月前 , 513F
不能用'讓人覺得'當判定標準 還有iwin這機構的權限 他明
02/04 16:30, 513F
→
02/04 16:30, 2月前 , 514F
明沒執法權利 卻用兒少法的名義去壓迫別人
02/04 16:30, 514F
→
02/04 16:31, 2月前 , 515F
看這裡的人啥時要認清沒人要幫你們 還在分誰誰誰 可憐啊
02/04 16:31, 515F
推
02/04 16:31, 2月前 , 516F
做個樣子給兒福團體看啊 還是加速師要搞到照規定來?
02/04 16:31, 516F
推
02/04 16:31, 2月前 , 517F
問13年前那屆立委啊 46條那年修的
02/04 16:31, 517F
→
02/04 16:31, 2月前 , 518F
02/04 16:31, 518F
推
02/04 16:33, 2月前 , 519F
完蛋了 PTT最喜愛的女神立委支持iwin 應該要出征了
02/04 16:33, 519F
→
02/04 16:33, 2月前 , 520F
吧
02/04 16:33, 520F
推
02/04 16:39, 2月前 , 521F
推 有打到 標準是我覺得那就不行
02/04 16:39, 521F
推
02/04 16:48, 2月前 , 522F
推
02/04 16:48, 522F
→
02/04 16:55, 2月前 , 523F
終於有回應了 感謝仗義執言
02/04 16:55, 523F
噓
02/04 16:56, 2月前 , 524F
說要管擬真，那怎樣算擬真？又是你覺得？
02/04 16:56, 524F
推
02/04 17:04, 2月前 , 525F
欸等等 看推文才知道原來蔚藍小鬼那兩篇是圖的關係？
02/04 17:04, 525F
→
02/04 17:04, 2月前 , 526F
可是1/17的板主公告是說IWin覺得小鬼兩字違反兒少
02/04 17:04, 526F
→
02/04 17:04, 2月前 , 527F
所以當初那兩篇文章到底是怎麼判決的？
02/04 17:04, 527F
推
02/04 17:06, 2月前 , 528F
自己選擇的好日子就好好享受:)
02/04 17:06, 528F
→
02/04 17:07, 2月前 , 529F
回happyseal 因為IWIN跟PTT的對接人也不是只有一個人
02/04 17:07, 529F
→
02/04 17:07, 2月前 , 530F
，他們也不是都一個人再審PTT這些案子，所以會標準不
02/04 17:07, 530F
→
02/04 17:07, 2月前 , 531F
一理由不一回函不一
02/04 17:07, 531F
推
02/04 17:46, 2月前 , 532F
懶人包：關我屁事
02/04 17:46, 532F
推
02/04 17:49, 2月前 , 533F
有啊！這篇總比大多安靜的40%好太多了
02/04 17:49, 533F
→
02/04 17:50, 2月前 , 534F
願意回覆就該鼓勵了
02/04 17:50, 534F
噓
02/04 17:52, 2月前 , 535F
iwin先滾再說啦
02/04 17:52, 535F
推
02/04 18:00, 2月前 , 536F
板主便宜行事一堆人傻傻帶風向 樂子人的勝利
02/04 18:00, 536F
推
02/04 18:01, 2月前 , 537F
樂子人永遠都覺得自己勝利，事實上還沒燒到你而已，
02/04 18:01, 537F
→
02/04 18:01, 2月前 , 538F
跟牆內一樣，清醒是避免不了死亡的
02/04 18:01, 538F
推
02/04 18:23, 2月前 , 539F
國民黨的支持者本來就偏保守，他們不碰這議題也不怕掉票
02/04 18:23, 539F
→
02/04 18:23, 2月前 , 540F
。願意出來稍微逆一點風很勇氣可嘉了
02/04 18:23, 540F
推
02/04 18:24, 2月前 , 541F
第46條這個要建網路長城才辦得到，xv、po開頭這種都
02/04 18:24, 541F
→
02/04 18:24, 2月前 , 542F
得全封才行，不然兒少會看到，影響身心健康
02/04 18:24, 542F
→
02/04 18:26, 2月前 , 543F
然後電影應該全部捨去性愛或裸露片段，因為兒少也會
02/04 18:26, 543F
→
02/04 18:26, 2月前 , 544F
看到
02/04 18:26, 544F
推
02/04 18:55, 2月前 , 545F
現在就是讓爭議點更明確 一直都是「我認為」這種主關意
02/04 18:55, 545F
→
02/04 18:55, 2月前 , 546F
識很有問題 不要再被拉去兒色合不合法這種穩死的局了
02/04 18:55, 546F
推
02/05 04:17, 2月前 , 547F
真正應該修法的是直接判性侵兒童的噁爛人渣死刑。這些毀
02/05 04:17, 547F
→
02/05 04:17, 2月前 , 548F
人一輩子的垃圾，真的想不出任何有教化的可能。
02/05 04:17, 548F
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1blpOz2g (C_Chat)
‣ 更多 GiantGG 的文章
文章代碼(AID): #1blpOz2g (C_Chat)