Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間2月前 (2024/02/04 14:28), 2月前編輯推噓226(246推 20噓 590→)
留言856則, 204人參與, 2月前最新討論串2/5 (看更多)
這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或 者箝制言論自由的問題。 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例， 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分 別訂定規範。 例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性 相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間 ，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時， 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監 督。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707028132.A.C3D.html
推
02/04 14:29, 2月前 , 1F
正面回應推
02/04 14:29, 1F
→
02/04 14:29, 2月前 , 2F
這樣才是討論的方式
02/04 14:29, 2F
推
02/04 14:29, 2月前 , 3F
本人 推 有回應 good
02/04 14:29, 3F
推
02/04 14:30, 2月前 , 4F
做標記不做刪除 這是好方式嗎？
02/04 14:30, 4F
推
02/04 14:30, 2月前 , 5F
這回應好得體，辛苦了
02/04 14:30, 5F
→
02/04 14:30, 2月前 , 6F
Facebook的假訊息表示就是這樣
02/04 14:30, 6F
※ 編輯: cherish18 (49.218.91.102 臺灣), 02/04/2024 14:31:37
→
02/04 14:32, 2月前 , 7F
關心蛋不介入 煉銅癖要崩潰了八
02/04 14:32, 7F
推
02/04 14:32, 2月前 , 8F
推這篇 標準定出來 救濟管道弄出來
02/04 14:32, 8F
推
02/04 14:32, 2月前 , 9F
關心但不介入
02/04 14:32, 9F
推
02/04 14:32, 2月前 , 10F
巧芯讚，不要讓民進黨亂搞
02/04 14:32, 10F
→
02/04 14:32, 2月前 , 11F
只能說 某群人的吵法只會越描越黑 徐
02/04 14:32, 11F
→
02/04 14:32, 2月前 , 12F
委員這樣的回覆是對的
02/04 14:32, 12F
推
02/04 14:33, 2月前 , 13F
推正面回應
02/04 14:33, 13F
→
02/04 14:33, 2月前 , 14F
大聲說你支持煉銅自由阿
02/04 14:33, 14F
推
02/04 14:33, 2月前 , 15F
推
02/04 14:33, 15F
推
02/04 14:33, 2月前 , 16F
關心但不介入 NCC壞壞~可是沒說沒NCC和
02/04 14:33, 16F
推
02/04 14:33, 2月前 , 17F
對ㄚ
02/04 14:33, 17F
推
02/04 14:33, 2月前 , 18F
本人推
02/04 14:33, 18F
→
02/04 14:33, 2月前 , 19F
IWIN煉銅一樣違法喔~邱咪
02/04 14:33, 19F
→
02/04 14:33, 2月前 , 20F
現在好像1/4立委就可以申請釋憲?可以從
02/04 14:33, 20F
噓
02/04 14:33, 2月前 , 21F
關心但不介入 我怕我得罪選區老人
02/04 14:33, 21F
→
02/04 14:34, 2月前 , 22F
釋憲方式去提請大法官解釋，這方面有賴
02/04 14:34, 22F
→
02/04 14:34, 2月前 , 23F
貴黨連署了
02/04 14:34, 23F
→
02/04 14:34, 2月前 , 24F
對了 民眾黨連關心都做不到 先輸國民黨
02/04 14:34, 24F
推
02/04 14:34, 2月前 , 25F
這樣的討論才正向.之前一堆在那邊亂洗亂罵
02/04 14:34, 25F
→
02/04 14:34, 2月前 , 26F
當巧芯說win可能有濫訴問題時
02/04 14:34, 26F
→
02/04 14:34, 2月前 , 27F
事情鬧這麼大 沒看一位民眾黨不分區出來
02/04 14:34, 27F
推
02/04 14:34, 2月前 , 28F
真是得體的說法。兩邊都不得罪XDDD
02/04 14:34, 28F
噓
02/04 14:35, 2月前 , 29F
人家大安區 不要為難她
02/04 14:35, 29F
推
02/04 14:35, 2月前 , 30F
不過西洽大概不會認同巧心的"並不認同
02/04 14:35, 30F
→
02/04 14:35, 2月前 , 31F
把所有的虛擬內容都排除於兒少法"
02/04 14:35, 31F
→
02/04 14:35, 2月前 , 32F
她就該回去找助理重新研究了
02/04 14:35, 32F
推
02/04 14:35, 2月前 , 33F
這是60%裡第一個出來表態的 之前喊4
02/04 14:35, 33F
→
02/04 14:35, 2月前 , 34F
0%的該來推爆了吧
02/04 14:35, 34F
推
02/04 14:35, 2月前 , 35F
關心但不介入 = =
02/04 14:35, 35F
→
02/04 14:35, 2月前 , 36F
徐委員這樣的方式才是正常的阿
02/04 14:35, 36F
→
02/04 14:36, 2月前 , 37F
不過iwin應該也只是提醒下架,沒有公權力
02/04 14:36, 37F
→
02/04 14:36, 2月前 , 38F
對啊 之前罵40%的怎麼沒幾個來推文
02/04 14:36, 38F
還有 778 則推文
噓
02/04 17:09, 2月前 , 817F
都當立委了不修法只監督 選你何用
02/04 17:09, 817F
噓
02/04 17:21, 2月前 , 818F
妳不是只想噴瘦肉精嗎
02/04 17:21, 818F
推
02/04 17:21, 2月前 , 819F
巧芯加油
02/04 17:21, 819F
推
02/04 17:22, 2月前 , 820F
推巧芯 讓一堆綠粉恨的牙癢癢的
02/04 17:22, 820F
噓
02/04 17:27, 2月前 , 821F
讚啦 講大聲一點
02/04 17:27, 821F
推
02/04 17:28, 2月前 , 822F
推 堅定理念 不要被惡意言論懷疑自己
02/04 17:28, 822F
推
02/04 17:30, 2月前 , 823F
推正面回應,加油!
02/04 17:30, 823F
推
02/04 17:32, 2月前 , 824F
得第一
02/04 17:32, 824F
推
02/04 17:38, 2月前 , 825F
請問委員西洽雌小鬼那篇該不該禁呢
02/04 17:38, 825F
噓
02/04 17:43, 2月前 , 826F
有說跟沒說一樣
02/04 17:43, 826F
推
02/04 17:55, 2月前 , 827F
推
02/04 17:55, 827F
推
02/04 17:55, 2月前 , 828F
讚讚
02/04 17:55, 828F
推
02/04 18:15, 2月前 , 829F
推~
02/04 18:15, 829F
推
02/04 18:30, 2月前 , 830F
綠畜一定最喜歡有說跟沒說一樣的柯
02/04 18:30, 830F
→
02/04 18:30, 2月前 , 831F
麻兒
02/04 18:30, 831F
推
02/04 18:34, 2月前 , 832F
唉
02/04 18:34, 832F
推
02/04 18:35, 2月前 , 833F
願意出來探討這個議題先給推
02/04 18:35, 833F
噓
02/04 18:46, 2月前 , 834F
敢講推 但徐巧芯必噓 加油嘿
02/04 18:46, 834F
推
02/04 18:51, 2月前 , 835F
一堆綠畜洗版文，完全沒有討論。
02/04 18:51, 835F
→
02/04 19:30, 2月前 , 836F
好的 有講等於沒講 一切等討論Zzzzz
02/04 19:30, 836F
噓
02/04 19:36, 2月前 , 837F
跟沒講一樣 是否戀童是要怎麼訂標準
02/04 19:36, 837F
推
02/04 19:43, 2月前 , 838F
至少願意出來 巧芯加油
02/04 19:43, 838F
推
02/04 20:31, 2月前 , 839F
推
02/04 20:31, 839F
推
02/04 20:55, 2月前 , 840F
推
02/04 20:55, 840F
推
02/04 22:49, 2月前 , 841F
推理性討論
02/04 22:49, 841F
噓
02/04 23:00, 2月前 , 842F
"我徐巧芯 這我的車"
02/04 23:00, 842F
推
02/05 00:00, 2月前 , 843F
推
02/05 00:00, 843F
推
02/05 03:36, 2月前 , 844F
下判決的不是iWin
02/05 03:36, 844F
→
02/05 03:36, 2月前 , 845F
可是他有參與制定規則阿 轉貼C洽節錄
02/05 03:36, 845F
→
02/05 03:36, 2月前 , 846F
02/05 03:36, 846F
→
02/05 03:37, 2月前 , 847F
iWin絕不單單是檢舉達人
02/05 03:37, 847F
推
02/05 04:36, 2月前 , 848F
巧芯我在這加油
02/05 04:36, 848F
推
02/05 09:03, 2月前 , 849F
推
02/05 09:03, 849F
推
02/05 11:51, 2月前 , 850F
正面回應給推 我也支持虛擬和現實分開 但目
02/05 11:51, 850F
→
02/05 11:51, 2月前 , 851F
前AI發達 我認為即使是虛擬的 那種擬真的可
02/05 11:51, 851F
→
02/05 11:51, 2月前 , 852F
能也要訂出一個標準來審核
02/05 11:51, 852F
→
02/05 14:12, 2月前 , 853F
加註警語但18歲以下仍看得到阿(活該擋中介
02/05 14:12, 853F
→
02/05 14:12, 2月前 , 854F
法?
02/05 14:12, 854F
推
02/05 14:35, 2月前 , 855F
巧薪巧薪德第一
02/05 14:35, 855F
推
02/06 17:23, 2月前 , 856F
推
02/06 17:23, 856F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1blowamz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1blowamz (HatePolitics)