Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言：
: 轉錄徐巧芯立委針對此事件的看法
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blowamz ]
: 作者: cherish18 (CHIAO) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳支持
: 時間: Sun Feb 4 14:28:50 2024
: 這件事情我知道，也有鄉民站內信給我陳情，我也有回覆。
: 基本上我反對iWin 以「讓人覺得」作為判斷標準。如此一來確實會有扼殺二次元創意或
: 者箝制言論自由的問題。
: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」，排除「虛擬」為主，可能會造成其他的漏
: 洞。其實衛福部函釋提過，AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例，
: 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分
: 別訂定規範。
: 例如，虛擬兒少的定義，是按照角色的設定年齡還是呈現的樣貌？要到什麼程度才算有性
: 相關暗示？目前這完全是「憑感覺」，最大的問題就是不該只憑感覺。這些都有討論空間
: ，目前也沒有詳細的判準，是目前我們要加以規範的方向。
: 另外更嚴重的問題其實是iWin的審查。IWin作為NCC委託的單位，當其發生濫訴問題時，
: 有監督責任嗎？民間機構可以代替司法檢調，直接審查言論嗎？判斷錯誤以後，對網友的
: 影響已無法回復，有任何的解決辦法嗎？當網路言論被審查，卻沒有提供網友任何救濟來
: 應對，若無端被冠上違反兒少法的罪名，對於一個平民百姓來說又是多嚴重的指控。
: 《兒童及少年性剝削防制條例》很重要，言論自由也很重要，歡迎提出建議，我會持續監
: 督。
推 kl40: 雌小鬼三個字就能管了 要怎麼低調?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705551421.A.0CA.html
像這次的因為雌小鬼三個字就被刪文的人，就是一層層的出錯下的產物。
以上兩位西洽板友所提到的雌小鬼
請問委員
西洽雌小鬼那篇該不該禁呢?
我看發推文西洽有人說因為雌小鬼這三個字被刪文了
不知委員您的看法是如何呢?
是否有您說的鉗制言論自由的問題呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707040466.A.838.html
→
02/04 17:58,
2月前
, 1F
02/04 17:58, 1F
→
02/04 17:58,
2月前
, 2F
02/04 17:58, 2F
→
02/04 17:59,
2月前
, 3F
02/04 17:59, 3F
推
02/04 18:01,
2月前
, 4F
02/04 18:01, 4F
→
02/04 18:13,
2月前
, 5F
02/04 18:13, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：