[iwin] 公共政策網路參與平台_提案草稿

看板C_Chat作者 (LDK)時間2月前 (2024/02/03 22:28), 2月前編輯推噓88(88推 0噓 70→)
留言158則, 89人參與, 2月前最新討論串1/4 (看更多)
提案標題：兒童及少年性剝削防制條例執行解釋不應擴展到虛擬創作 前面有人提到公共政策網路參與平台，我在這邊拋磚引玉先寫個提案草稿，內容有引用與 參考前面幾篇版友的陳情文。 草稿連結：https://reurl.cc/rrYAVy (這裡面也有一些參考影片資料跟陳情文範本) 提案標題頁應該會放上未來數位韓京岳總編輯的發言影片 其他說明： 1. 目前開放建議權限，我不是這個領域的人，很多地方可能寫的不對或不好，大家可以用 註解來修改或集思廣益提供想法。 2. 我知道很多人會說這個平台沒屁用，但也有過自己關注的議題在平台提案而有推動進展 ，至少也能嘗試從不同途徑提高這件事的能見度。 3. 我也不確定由我這種路人提適不適合，會再聯絡版主是否要由他們來提案，要正式提案 會再發一篇文請大家協助附議。 4. 原本有好幾個論點想寫，例如判斷標準難以制定之類的，後來決定集中在虛擬創作與現 實犯罪連結的錯誤上。 5. 有些部分自己目前還缺乏相關文獻所以寫得比較保守，例如虛擬情色創作是否能成為真 實兒童的防波堤。 6. 提案網站主要內容有「提議內容或建議事項」和「利益與影響」兩項，我把想寫的都打 在前者了，利益與影響還沒想好要怎麼寫，我之後會再補上，或看其他人有甚麼建議。 感謝關注這個議題的各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706970502.A.4E2.html
推
02/03 22:29, 2月前 , 1F
別鬧了，走出現實世界不會有任何一個正常人支持的
02/03 22:29, 1F
推
02/03 22:29, 2月前 , 2F
可是瑞凡，用這個平台就算提案成功...87%以上都被主管
02/03 22:29, 2F
→
02/03 22:30, 2月前 , 3F
機關用長篇大論的官腔打回捏。不想潑冷水，但這平台一
02/03 22:30, 3F
→
02/03 22:30, 2月前 , 4F
點實益都沒有，比原型美國We the people還慘烈的雞肋
02/03 22:30, 4F
之前遊蕩動物的議題有從這個平台提案到辦理幾場協作會議 雖然也是同時從其他各方面推了很久，但總是要多試試看啦
推
02/03 22:30, 2月前 , 5F
提都提了
02/03 22:30, 5F
推
02/03 22:31, 2月前 , 6F
有作為還是給推
02/03 22:31, 6F
→
02/03 22:31, 2月前 , 7F
至少是個發聲方式
02/03 22:31, 7F
→
02/03 22:31, 2月前 , 8F
整個版的討論用一張圖來代表
02/03 22:31, 8F
推
02/03 22:31, 2月前 , 9F
推
02/03 22:31, 9F
→
02/03 22:31, 2月前 , 10F
02/03 22:31, 10F
推
02/03 22:32, 2月前 , 11F
推
02/03 22:32, 11F
推
02/03 22:32, 2月前 , 12F
推
02/03 22:32, 12F
→
02/03 22:33, 2月前 , 13F
其實我也佩服 衛福部整個不演了 林北就是要管 不官話
02/03 22:33, 13F
→
02/03 22:33, 2月前 , 14F
這平台真的沒用，只有官員覺得可以的才會理你
02/03 22:33, 14F
推
02/03 22:33, 2月前 , 15F
推一個 也幫忙寫點東西
02/03 22:33, 15F
推
02/03 22:34, 2月前 , 16F
我覺得議題應該專注在限制言論自由這件事成功率比較
02/03 22:34, 16F
→
02/03 22:34, 2月前 , 17F
高
02/03 22:34, 17F
推
02/03 22:34, 2月前 , 18F
推
02/03 22:34, 18F
推
02/03 22:35, 2月前 , 19F
推個
02/03 22:35, 19F
推
02/03 22:35, 2月前 , 20F
多嘗試是對的 成果是疊加起來的
02/03 22:35, 20F
推
02/03 22:35, 2月前 , 21F
想避開兒色 應該可以考慮用主管機關不該任意擴大解釋法條
02/03 22:35, 21F
→
02/03 22:35, 2月前 , 22F
行思想審查之實？
02/03 22:35, 22F
推
02/03 22:35, 2月前 , 23F
中介法的味道 嘻嘻
02/03 22:35, 23F
→
02/03 22:35, 2月前 , 24F
沒用啦，早就決定的政策不可能改了
02/03 22:35, 24F
→
02/03 22:36, 2月前 , 25F
99.9%的案子官員都是在想怎麼打發你，剩下0.1%是有長
02/03 22:36, 25F
→
02/03 22:36, 2月前 , 26F
官旨意或團體施壓才會送主管機關討論
02/03 22:36, 26F
推
02/03 22:36, 2月前 , 27F
再怎樣都比洗40%跟好日子來得有用 給推
02/03 22:36, 27F
→
02/03 22:36, 2月前 , 28F
我就不懂上街抗議效果很大為什麼要說文解字
02/03 22:36, 28F
→
02/03 22:36, 2月前 , 29F
應該主要攻擊衛福部妨礙創作跟言論自由
02/03 22:36, 29F
推
02/03 22:36, 2月前 , 30F
推
02/03 22:36, 30F
→
02/03 22:37, 2月前 , 31F
如果用空白刑法授權不明打如何?但這樣打又感覺有點怪
02/03 22:37, 31F
→
02/03 22:37, 2月前 , 32F
不能用想看二次元兒色圖當大義名份
02/03 22:37, 32F
推
02/03 22:37, 2月前 , 33F
這個很久之前就有人寫過了，回應也是早就看過的回應
02/03 22:37, 33F
→
02/03 22:37, 2月前 , 34F
這樣閉門造車沒有輿論支持終究徒勞無功啦
02/03 22:37, 34F
推
02/03 22:37, 2月前 , 35F
推
02/03 22:37, 35F
→
02/03 22:38, 2月前 , 36F
要嘛就是推派某個意見領袖直接開噴還比較有效
02/03 22:38, 36F
推
02/03 22:39, 2月前 , 37F
我之前也提過關於寵物鳥的(還有上新聞) 有過5000 然後就
02/03 22:39, 37F
→
02/03 22:39, 2月前 , 38F
被官腔回覆了 但我覺得可以連署看看 如果今天有十幾萬人
02/03 22:39, 38F
還有 82 則推文
還有 1 段內文
推
02/04 00:10, 2月前 , 121F
推
02/04 00:10, 121F
推
02/04 00:12, 2月前 , 122F
比在那邊洗40%減少淺在支持者有意義多了
02/04 00:12, 122F
推
02/04 00:25, 2月前 , 123F
推 連試都不試就真的是低頭了
02/04 00:25, 123F
→
02/04 00:29, 2月前 , 124F
版主說之後會由板上正式發起，然後這平台會擋相同議題提案
02/04 00:29, 124F
→
02/04 00:29, 2月前 , 125F
為了避免卡到之後版上正式的我這次就先不提了
02/04 00:29, 125F
→
02/04 00:30, 2月前 , 126F
這邊就當個議題討論紀錄文件
02/04 00:30, 126F
大家現在還是可以多向民代陳情
推
02/04 00:31, 2月前 , 127F
推
02/04 00:31, 127F
推
02/04 00:38, 2月前 , 128F
推
02/04 00:38, 128F
推
02/04 00:39, 2月前 , 129F
3月討論會場地外面圍了1千人他們才會稍微聽你說什麼啦
02/04 00:39, 129F
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 02/04/2024 00:41:44
→
02/04 00:41, 2月前 , 130F
只在網路罵用處小，他們根本不把網路留言當一回事
02/04 00:41, 130F
→
02/04 00:42, 2月前 , 131F
也推多頭並進，加油
02/04 00:42, 131F
推
02/04 00:50, 2月前 , 132F
博士C% 博士可愛
02/04 00:50, 132F
推
02/04 01:15, 2月前 , 133F
推
02/04 01:15, 133F
→
02/04 01:15, 2月前 , 134F
誰理你啊 40%主流就希望這樣搞啦 在那叫什麼
02/04 01:15, 134F
→
02/04 01:31, 2月前 , 135F
推，至少之後如果真的要上街遊行好歹能說我們已經把所
02/04 01:31, 135F
→
02/04 01:31, 2月前 , 136F
有能做的都努力過了，不然還能被扣個浪費社會資源的帽
02/04 01:31, 136F
→
02/04 01:31, 2月前 , 137F
子
02/04 01:31, 137F
推
02/04 01:32, 2月前 , 138F
補推
02/04 01:32, 138F
推
02/04 01:41, 2月前 , 139F
推做事 完勝那些洗40%好日子的咖
02/04 01:41, 139F
推
02/04 02:12, 2月前 , 140F
推！
02/04 02:12, 140F
推
02/04 02:14, 2月前 , 141F
推
02/04 02:14, 141F
→
02/04 02:34, 2月前 , 142F
推
02/04 02:34, 142F
推
02/04 02:36, 2月前 , 143F
推
02/04 02:36, 143F
推
02/04 03:31, 2月前 , 144F
推
02/04 03:31, 144F
推
02/04 07:01, 2月前 , 145F
推
02/04 07:01, 145F
推
02/04 07:10, 2月前 , 146F
幫推
02/04 07:10, 146F
推
02/04 07:28, 2月前 , 147F
推
02/04 07:28, 147F
推
02/04 07:52, 2月前 , 148F
推
02/04 07:52, 148F
→
02/04 08:28, 2月前 , 149F
網路萬人響應，現實會是？？？
02/04 08:28, 149F
推
02/04 09:01, 2月前 , 150F
乾脆直接反串玩大一點 涉及殺害 傷害兒少的作品一起禁
02/04 09:01, 150F
推
02/04 09:58, 2月前 , 151F
加油
02/04 09:58, 151F
推
02/04 10:06, 2月前 , 152F
如果過了 我就在書桌上貼一張寫「絕不投支持這政策的
02/04 10:06, 152F
→
02/04 10:06, 2月前 , 153F
黨」，時時刻刻提醒自己，避免下次被洗腦投下去
02/04 10:06, 153F
推
02/04 10:15, 2月前 , 154F
4
02/04 10:15, 154F
推
02/04 11:03, 2月前 , 155F
dcard好像也有人推類似提案，這樣會卡到嗎？
02/04 11:03, 155F
推
02/04 13:46, 2月前 , 156F
推
02/04 13:46, 156F
推
02/04 15:46, 2月前 , 157F
這個的用途是拿幾天過關的材料找民代 回應不是重點
02/04 15:46, 157F
→
02/04 15:47, 2月前 , 158F
最後跟政府打交道的常常是商業團體
02/04 15:47, 158F
‣ 更多 eo8h1 的文章
文章代碼(AID): #1blas6JY (C_Chat)
‣ 更多 eo8h1 的文章
文章代碼(AID): #1blas6JY (C_Chat)