Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

看板C_Chat作者 (morilisten)時間3月前 (2024/02/03 14:11), 編輯推噓25(26推 1噓 79→)
留言106則, 27人參與, 3月前最新討論串17/47 (看更多)
原文恕刪 首先，兒色要管，這我是百分之百認可的，但那是指現實的，關二次元什麼事？ 以法律上來說好了 二次元可是完完全全沒有任何所謂的直接受害者的，再來創作物也沒有人權啊，但創作者跟po文的人可是活生生的人啊，法律就該來好好保護他們眼中這群可能的“加害者”的人權才對啊！ 再看看訴訟法 中華民國 《刑事訴訟法》第154條： 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 台灣的法律上判定的基礎是無罪推定，而他們今天的判斷就直接是有罪推定了好嗎？ 我不知道你會不會做，但我覺得你會做，這個想法完全將人當成嫌疑犯來看待，這是一個法治國家公務人員應有的素質嗎？ 再來，今天以兒色為大旗，限縮了創作自由，明天呢？暴力當理由嗎？後面呢？國家安全嗎？ 台灣有一個時期發生過限縮創作自由的情況，那個時期，他叫戒嚴。 原來時代在倒退走啊？我穿越時空了是嗎？當大家都沒念過歷史？ 今天很多人把兒色當成重點，但我認為重點在這面大旗下，他可以以此當藉口慢慢的侵犯你應有的權益，而且他還可以一直無限上綱，直到這份原本應由憲法保障的創作自由權益完全被吞噬。 再聲明一次，我支持反兒色，但是對於他以反二次元兒色這個理由來管理創作自由，我是絕對反對的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G970F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706940676.A.BC8.html
推
02/03 14:12, 3月前 , 1F
可是會有潛在被害者阿 嘻
02/03 14:12, 1F
推
02/03 14:14, 3月前 , 2F
想也不可以，想也有罪
02/03 14:14, 2F
→
02/03 14:15, 3月前 , 3F
有問題請找衛服部司長恩不里居，不然也可加入糾察隊(iwin
02/03 14:15, 3F
→
02/03 14:15, 3月前 , 4F
超越憲法的人又出現了
02/03 14:15, 4F
推
02/03 14:15, 3月前 , 5F
仔細想想 大眾對中介法跟二次元兒色的認同度完全不一樣
02/03 14:15, 5F
→
02/03 14:15, 3月前 , 6F
的 要是犯到大眾在乎且認同的東西那才會開燒 像當初中
02/03 14:15, 6F
→
02/03 14:15, 3月前 , 7F
介法就是大家覺得言論自由會出事才被燒 問題是誰認同二
02/03 14:15, 7F
→
02/03 14:15, 3月前 , 8F
次元兒色呢
02/03 14:15, 8F
→
02/03 14:16, 3月前 , 9F
跟兒色沒關係 衛服部司長 恩不里居只是想要搞思想審查
02/03 14:16, 9F
→
02/03 14:16, 3月前 , 10F
02/03 14:16, 10F
→
02/03 14:17, 3月前 , 11F
這種人你跟我說保護兒少? 少年犯暴增 殺人還沒事
02/03 14:17, 11F
→
02/03 14:17, 3月前 , 12F
我是不知道上面那張圖的內容跟思想審查有甚麼關係啦
02/03 14:17, 12F
→
02/03 14:17, 3月前 , 13F
那是另一回事
02/03 14:17, 13F
→
02/03 14:17, 3月前 , 14F
日本 韓國 都有遇到兇惡少年犯 結果如何? 過爽爽啊
02/03 14:17, 14F
推
02/03 14:18, 3月前 , 15F
現在就掛羊頭賣狗肉，兒色這麼重要，犧牲自由也沒問題
02/03 14:18, 15F
→
02/03 14:19, 3月前 , 16F
虛擬哪來的受害人 還說會有人學習模仿 玩槍戰怎不殺人?
02/03 14:19, 16F
→
02/03 14:19, 3月前 , 17F
恩不里居想搞思想審查還在那打正義大旗
02/03 14:19, 17F
推
02/03 14:20, 3月前 , 18F
就說認同度不一樣咩 大家也都接受槍戰遊戲 但不接受二
02/03 14:20, 18F
→
02/03 14:20, 3月前 , 19F
次元兒色
02/03 14:20, 19F
推
02/03 14:21, 3月前 , 20F
扯兒色 抹變態 嘴上街 嗆無用
02/03 14:21, 20F
→
02/03 14:21, 3月前 , 21F
02/03 14:21, 21F
→
02/03 14:21, 3月前 , 22F
你還要扯兒色 我也沒辦法 恩不里居已經說了:他們說得算
02/03 14:21, 22F
推
02/03 14:22, 3月前 , 23F
你談言論自由，人家說你酪梨控
02/03 14:22, 23F
→
02/03 14:22, 3月前 , 24F
你談創作自由，人家說你瑟情狂
02/03 14:22, 24F
→
02/03 14:24, 3月前 , 25F
大眾就是這樣覺得吧 不然抹了哪有什麼用 像政黨支持者
02/03 14:24, 25F
→
02/03 14:24, 3月前 , 26F
舉者兒少大旗去搞事有夠爽，還有補助呢
02/03 14:24, 26F
→
02/03 14:24, 3月前 , 27F
被抹 有誰不會不爽的
02/03 14:24, 27F
→
02/03 14:24, 3月前 , 28F
是阿，不過主要還是媒體是那邊的，大多數人只會知道
02/03 14:24, 28F
→
02/03 14:25, 3月前 , 29F
網路上有色圖，但不會知道這爛組織想封的99%不是色圖
02/03 14:25, 29F
→
02/03 14:25, 3月前 , 30F
就說不是認不認同二次元兒色的問題了 為什麼還是有人要
02/03 14:25, 30F
→
02/03 14:25, 3月前 , 31F
所以怎麼讓大家知道才是重點 而不是打衛福部 對吧
02/03 14:25, 31F
→
02/03 14:25, 3月前 , 32F
跳針"認不認同"?
02/03 14:25, 32F
推
02/03 14:26, 3月前 , 33F
你不只不能想像現實的高中生愛愛，甚至虛擬的都不能想，
02/03 14:26, 33F
→
02/03 14:26, 3月前 , 34F
當你看著紙片人尻尻時就有可能有真實的青少年受害，司長
02/03 14:26, 34F
→
02/03 14:26, 3月前 , 35F
的論點是這樣。重點是台灣史上根本沒人因此受害，加害的
02/03 14:26, 35F
→
02/03 14:26, 3月前 , 36F
都來自師長同儕跟親人
02/03 14:26, 36F
→
02/03 14:26, 3月前 , 37F
但這很難，畢竟目前被封掉的還是少數...
02/03 14:26, 37F
→
02/03 14:26, 3月前 , 38F
我也知道創作自由是重點 但就不認同兒色 誰還聽你在那
02/03 14:26, 38F
→
02/03 14:26, 3月前 , 39F
喊創作自由 現在你們就是被抹的那群 就是沒人要聽你們
02/03 14:26, 39F
還有 27 則推文
→
02/03 14:39, 3月前 , 67F
這根本就是想誤導人 不懂什麼是"別硬推自己的癖好"的最
02/03 14:39, 67F
→
02/03 14:39, 3月前 , 68F
基本做人處理道理
02/03 14:39, 68F
→
02/03 14:41, 3月前 , 69F
要上街的話是要反他毫無科學證據證明看二次元就會對三次
02/03 14:41, 69F
→
02/03 14:41, 3月前 , 70F
元下手 而不是要上街推坑大眾二次元蘿莉好棒棒
02/03 14:41, 70F
推
02/03 14:44, 3月前 , 71F
然後人家繼續說你色情 噁心 然後完全不聽 媒體繼續抹
02/03 14:44, 71F
→
02/03 14:44, 3月前 , 72F
這樣嗎
02/03 14:44, 72F
→
02/03 14:45, 3月前 , 73F
沒證據道理我也知道啊 你如果去翻我之前的推文就知道我
02/03 14:45, 73F
→
02/03 14:45, 3月前 , 74F
也是這樣想
02/03 14:45, 74F
推
02/03 14:47, 3月前 , 75F
打著兒少的大旗限制創作自由思想審查 這跟抓思想犯一樣
02/03 14:47, 75F
→
02/03 14:48, 3月前 , 76F
但你講的說要大眾也認同二次元兒色才行 這點我就很反對
02/03 14:48, 76F
→
02/03 14:48, 3月前 , 77F
潛在受害者 懂
02/03 14:48, 77F
推
02/03 14:51, 3月前 , 78F
司長不是法律系的
02/03 14:51, 78F
推
02/03 14:53, 3月前 , 79F
我認同二次元兒色！
02/03 14:53, 79F
→
02/03 14:54, 3月前 , 80F
愛因斯坦：「專家只不過是一隻訓練有素的狗」
02/03 14:54, 80F
推
02/03 14:58, 3月前 , 81F
西恰sjw出動！
02/03 14:58, 81F
推
02/03 15:06, 3月前 , 82F
有混雜在二次元的三次元蘿莉控會當豬隊友啊 像前面的
02/03 15:06, 82F
→
02/03 15:06, 3月前 , 83F
討論文中就有個大義凛然的傢伙曾在kodomo版發三次元
02/03 15:06, 83F
→
02/03 15:06, 3月前 , 84F
的不雅圖被抓出來 只要有這種人在外界絕對會認為替二
02/03 15:06, 84F
→
02/03 15:06, 3月前 , 85F
次元的自由辯護實際是為了伸手進三次元而作準備
02/03 15:06, 85F
推
02/03 15:09, 3月前 , 86F
二十年前還有一次縮限期...出版品分級法，設定了一個叫
02/03 15:09, 86F
→
02/03 15:09, 3月前 , 87F
逾越18禁的玩意兒...而且推動者跟現在的政黨團體是同一
02/03 15:09, 87F
→
02/03 15:09, 3月前 , 88F
組
02/03 15:09, 88F
推
02/03 15:19, 3月前 , 89F
他都說主觀認定了擺明沒要管法律了
02/03 15:19, 89F
推
02/03 15:20, 3月前 , 90F
思想犯入罪 笑死 你還沒做但是我覺得你會犯罪就禁止沒違
02/03 15:20, 90F
→
02/03 15:20, 3月前 , 91F
法的事情
02/03 15:20, 91F
推
02/03 15:24, 3月前 , 92F
台灣政府目前最垃圾的司長 沒有之一
02/03 15:24, 92F
噓
02/03 15:36, 3月前 , 93F
限縮創作自由有可能是用行政處分，無關刑訴，這篇立
02/03 15:36, 93F
→
02/03 15:36, 3月前 , 94F
論也錯了
02/03 15:36, 94F
推
02/03 15:42, 3月前 , 95F
釋憲呢 釋憲有救嗎
02/03 15:42, 95F
推
02/03 15:45, 3月前 , 96F
你期待政府分別二次元和現實的區別哦
02/03 15:45, 96F
→
02/03 15:53, 3月前 , 97F
別忘了這些人是會認為GTA會製造鄭捷的
02/03 15:53, 97F
推
02/03 16:33, 3月前 , 98F
法官會想幫你釋憲嗎
02/03 16:33, 98F
→
02/03 16:33, 3月前 , 99F
我不太懂條件
02/03 16:33, 99F
→
02/03 16:34, 3月前 , 100F
就跟台灣人要看個總統 700多天看不到一樣
02/03 16:34, 100F
→
02/03 16:34, 3月前 , 101F
要有條件吧 什麼股票大跌一樣
02/03 16:34, 101F
→
02/03 16:45, 3月前 , 102F
自己選的 叫什麼
02/03 16:45, 102F
→
02/03 17:09, 3月前 , 103F
就把個人的道德觀當法律來推行啊
02/03 17:09, 103F
推
02/03 17:54, 3月前 , 104F
其實之前農業也常常被這樣搞，例如蛋價之類的，就是看準
02/03 17:54, 104F
→
02/03 17:54, 3月前 , 105F
你們不懂沒力不會吵
02/03 17:54, 105F
→
02/03 21:06, 3月前 , 106F
恩不里居說的算喔
02/03 21:06, 106F
‣ 更多 sos86245 的文章
文章代碼(AID): #1blTa4l8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 sos86245 的文章
文章代碼(AID): #1blTa4l8 (C_Chat)